Austausch über den Thread "Spieler fragen Rote"

warum findest Du es wichtig, diesen Satz posten zu müssen?

 

warum ist es dir wichtig DP zu produzieren?

 

Wenn in einem Thema der Inhalt aus Beiträgen ohne beitragende Inhalte der Roten besteht... Was ist dann dort OT ?
Ist OT noch OT wenn er dafür sorgt, dass ein Thema oben bleibt ? Und es sich durch den OT nicht schnell unter die Tischkante verkrümeln kann ?

 

Wegen der Schnecken in Ava und Sig von mir und den Namen bei der Schnecke.


Edit: Hab gerade keine Schnecke als Ava aber sonst schon.

 

ganz ehrlich... avas oder sigs sind mir egal, ich achte da auch nicht besonders drauf.
leg mir eine sig hin, ich könnte sie niemanden zuordnen.

 

Herrschaftzeiten nochamal Skadi!!!

Magst jetzt nicht mal aufhören mit deinem kleinbürgerlichen Nachbarschaftsstreit hier?
Wer hat dir denn was getan? Haben dich die alten Mods zuwenig beachtet oder was? Alleine schon dein "unser" und "euer" altes Team. Waren es nicht auch deine Mods? Warum schießt du dich und die handvoll andere User selber ins Abseits?

Ich sehe nur User - Mods - Betreiberin!
Mit neuen Richtlinien die keiner kennt und kennen darf, so geheim sind sie. Und der Rubel soll noch mehr rollen, kritiklos.

 

@*Skadi* du misst auch mit zweierlei Mass, du hängst dich an der rosaroten Brille auf, aber der Eingangssatz dieser Auseinandersetzung stört dich anscheinend kein bisschen, ich hab mich von dem :"nur auf Krawall ausgerichtete Gruppe, die alles nieder macht, was nicht nach ihrer Pfeife tanzt, hier das Forum kaputt macht", ganz schön angegriffen gefühlt und das war nicht das 1. Mal, dass der große bunte Vogel ganz schön unter die Gürtellinie gehauen hat. Auch das: "Ein Austausch würde ohnehin nichts bringen, denn wenn die "Neuen" dann nicht nach der Pfeife der sich so unglaublich selbstgerecht aufführenden Truppe tanzen" ist in meinen Augen ganz schön heftig.

 

Korinthenkacker ... das kann ich auch:

Es gibt sehr gute OT-Beiträge, die durch ihr OT-Inhalt den Faden beleben, oben halten und evtl. Nachfragen offen lassen.
Dann gibt es böse OT-Beiträge, die dienen nur zum Stänkern, andere zu provozieren und sich wichtig zu machen.

 

momentan antworte ich nur, soviel Höflichkeit solltest Du mir zugestehen. Zudem ich nicht streite, dies würde sich anders lesen.

dies habe ich bereits erklärt, dass es eine Art von Übersetzung war. Wenn Du dies missverstanden hast, dann lies doch bitte noch einmal hier und nebenan.

wer sind denn die "Handvoll andere User"?

möglich, dass mich die rosarote Brille ganz allgemein stört... unabhängig, was vorher gepostet wurde.
rosarote Brille bedeutet ja u.a. auch naiv.... leichtgläubig u.ä.
Und ich wollte verdeutlichen - nicht jeder, dem die Ausdrucksweise hier im Forum nicht behagt, trägt eine rosarote Brille.
Denn, evtl magst Du mir da zustimmen, wird die rosarote Brille viel zu oft erwähnt, wenn wer anderer Meinung ist.

 

Wie mein Opa schon sagte: Lieber Korinthen als Melonen kacken.

Im Gegenzug wird Kritik auch gerne als Krawall bezeichnet.
Dabei ist es nur eine Folge, dass "leise Kritik" scheinbar nicht mehr beim Betreiber ankommt.

 

Die rosarote Brille wäre mir persönlich aber immer noch lieber, als "nur auf Krawall aus, Forum zerstörend, unglaublich selbstgerecht..." und das was nun schon gelöscht wurde ging noch tiefer unter die Gürtellinie.
Du musst dem angegriffenen Schreiber auch zugestehen, dass er oder sie sich wehren darf. Das Mittel zu Verteidigung war hier sehr milde gewählt.

 

Hat eigentlich schon jemand den roten die Frage gestellt wieso "DAS Forum" zer/ge/irgendwas ist?

Ich sehe die Seite immer noch klar und deutlich - weniger allerdings die Begriffsbestimmung

 

Ich denke eher, man hat endlich mal die Rechtsabteilung bemüht, sich zu einer Aussage durchzuringen.
Keine Ahnung wie es wirklich rechtlich geregelt ist, aber der Wortlaut lässt auf eine fachlich kompetente Aussage schliessen. Daher nehme ich an, dass diese von der Rechtsabteilung oder einem Anwalt kommt.

 

Das Wort Krawall nutze ich nie. Ich unterscheide in konstruktiv und destruktiv. Und destruktiv war zum Glück noch nie produktiv.

Aber eins möchte ich noch loswerden, bevor ich zum einkaufen fahre -
Lupeg.... Du lässt hier grade eine Meinung unkorrigiert stehen -

Ich denke, Du weisst, worum es geht.
Ich muss grad an meinen Beitrag mit dem zweierlei Mass denken.... schade!

 

Ein Gestichel ist es, nicht mehr und nicht weniger.
Ich denke, du musst die neuen Mods/BP auch nicht verteidigen, das sollen sie ruhig selber machen. Und wenn Andere sehr direkt schreiben, dann sollen sich auch die Mods damit auseinandersetzen.
Aber nicht mit Punkte und Sperren aus dem HG raus.

Wie ich es verstanden habe? Das da jemand beleidigt ist... Und das liest sich sehr schön raus.

Die Handvoll weiß schon wer gemeint ist.

 

...jetzt bin ich verwirrt!

 

Och menno

Ich meinte das posting vom paradiesischen Vogel

Ich glaub ich poste heute nix mehr, finde wohl nicht mehr die richtigen Worte, soweit ist es schon gekommen

edit sagt: Wort ausgewechselt

 

Ich glaube Meinungen kann man nicht korrigieren.
Man kann vielleicht zum Umdenken anregen. Mehr nicht.

Und: OT ist selten gut. Daher habe ich ja auch zu weniger OT im Thread aufgerufen.
Aber: Mit der Zusammenfassungsankündigung, ist der Thread ja quasi von Rot als erledigt eingestuft worden.

Es wurde jetzt mit minimalem Aufwand von den Roten Interesse gezeigt, es wurde Zeit gewonnen.
Ich denke, bald ist der Zeitpunkt eines riesen Antwort-Posts im Producer-NL Stil gekommen.
Ich bin mal gespannt, ob er von Massensperrungen begleitet wird.

Doppelpostvermeidungsedit:

Ich denke es wird verzweifelt versucht ein weiters (in Selbstüberschätzung gegebenes) Versprechen einzuhalten.
Vermutlich tippen sich gerade 3 Rote & 1 Anwältin die Finger wund.

 

ich habe mir ab diesem Beitrag ganz bewußt eine Schreibsperre im Forum verordnet, denn ich kann und bin einfach nicht damit einverstanden, wie darauf herumgehackt wird, daß es Spieler/Schreiber gibt, die anders denken als die *alles ist schlimmer geworden* Fraktion. Ja es stimmt:
Der Umgangston ist um viele Nuancen mehr in den Keller gesunken.
Ja, es stimmt, daß hier einige ganz bewußt keine Ruhe einkehren lassen wollen (also auf Krawall gebürstet zu sein scheinen).
Ja es ist richtig, daß BP sich eine unverzeihlichen Fehler geleistet hat in der Art, wie sie mit unseren alten Mods umgegangen sind. Verlogen ist da noch milde ausgedrückt.
Aber ich will trotzdem nicht ständig die selbe Leier von den gleichen Forumsbenutzern/Spielern lesen. Ich will die Antworten abwarten und DANN nachfragen.
Mich interessiert das ganz persönliche Beginden der einzelnen Spieler genauso wenig, wie das persönliche Befinden der Roten, ich will wissen wie es hier weitergeht.
Ich will wissen ob der Umgangston der Spieler untereinander, sofern ihre Meinung mal nicht deckungsgleich ist, weiterhin unter die Gürtellinie zielt oder ob mal wieder sowas wie Toleranz bzw Akzeptanz einzieht.
Ich will wissen, ob Mods weiterhin mit der Keule schwingen dürfen, ohne daß mal jemand von den Roten, oder zumindest vom Teamleader Kompetenz beweißt und dies unterbindet bzw ahndet.
Ich bin normaler Forumsleser/Benutzer, will ganz einfach informiert werden, mich auch austauschen können/dürfen ohne ständig Bauchweh zu bekommen, wenn ich anfange zu überlegen, gehe ich jetzt ins Forum, oder will ich es garnichtmehr wissen.
OK das waren jetzt ganz allein MEINE Gedanken, mit allen Fehlern, die meiner Menschlichkeit und dem Bedürfnis danach nun mal anhaften. Likes sind mir nicht wichtig, aber ein friedlicher (muß ja nicht immer nur harmonisch sein) Umgang miteinander istr es mir schon.
Ab jetzt werde ich nur mehr lesen, denn schreiben regt mich zu sehr auf.

 

Jupp, bis auf evtl. wenige nicht beantwortete Fragen aus A und C (auf welche sie evtl. noch reagieren wollen/können/dürfen), ist der Thread aus roter Sicht abgehandelt.

Spielfragen werden demnächst beantwortet (so wie sie das ebenfalls wollen/können/dürfen) - Kritik/Fragen am/zum Team: dafür wirds auch demnächst nen eigenen Thread geben (wo wieder nur gehändelt wird, was sie wollen) - das Regelwerk wird überarbeitet und auch demnächst dann gepostet (an sichtbarer Stelle im Forum) - noch offene (Nach-)Fragen (durch Pipapo-Antworten) aus dem Thread werden jetzt anscheinend doch ignoriert (obwohl zuerst anders angekündigt/mitgeteilt).

Ich sehs auch so - Thread erledigt und abgehakt: aus roter Sicht. Unbefriedigend (nett ausgedrückt): aus meiner Sicht. Peinlich/blamabel: nüchtern betrachtet, da die unzureichenden Antworten höchstwahrscheinlich weit(reichend)e Bahnen gezogen haben...

Ich wünsch allen noch einen schönen Tag.