Austausch über den Thread "Spieler fragen Rote"

Dieses Posting geht mir jetzt seit Stunden nicht mehr so ganz aus dem Sinn...ehrlich, fühle mich leicht angefressen...

Hm, mal meine zwei Cents dazu:

Ich habe hier vom Eröffnungstag des Forums an nur gelesen, hat mir vollkommen gereicht, dann jedoch kam der 30.3. und ich war froh, dass ich nur gelesen habe, denn hätte ich vorher dort schon geschrieben, tja, dann wäre ich jetzt auch in den Reihen der "auf Krawall ausgerichteten Gruppe". Diese Bezeichnung ist es auch, die mich im Moment echt angesäuert hinterlässt, obwohl ich bisher nur gelesen habe und mich eigentlich nicht angesprochen fühlen müsste. Warum dann doch?

Deshalb:

Die "auf Krawall ausgerichtete Gruppe" vertritt weitgehend meine eigene Meinung zu den Dingen, die hier seit dem 30.3. passiert sind, selbst wenn ich nur lese, allerdings möchte ich nicht von einem User in die Sparte "auf Krawall ausgerichtete Gruppe" gesteckt werden, das ist in meinen Augen ebenfalls selbstgerecht. Auch wenn einem der Ton dieser Gruppe und deren Postings zum aktuellen Geschehen persönlich nicht passen, man kann sich auch anders ausdrücken und verständlich machen.

 

" auf Krawall gebürstet" bedeutet doch in diesem Zusammenhang, dass es eine Gruppe von User gibt, die weiterhin hinterfragen, und sich nicht mit lapidaren, unbefriedigenden Antworten abspeisen lassen wollen

niemand macht hier Krawall um des Krawalls willen, sondern diejenigen, die mit den Antworten zufrieden sind ( warum auch immer) empfinden das "penetrante" Nachfragen als provokativen Krawall .

kann es sein, dass diejenigen unter euch, die mit den Antworten zufrieden sind, vielleicht gar nicht die Wahrheiten dahinter erkennen, verstehen und hören wollen?

kann es sein, dass es viel gemütlicher ist, wieder mit allen " gut" zu sein, als der evtl. unschönen Wahrheit ins Gesicht zu sehen?

mir persönlich ist jeder "krawallige Krachmacher" lieber, der evtl. im Eifer des Gefechtes falsch versteht und/oder überreagiert als jemand, der um des Friedens Willen den Mantel das Schweigens über unbequeme Wahrheiten deckt.

Die Wahrheit sollte im Vordergrund stehen, sonst kann ich mir meine Fragen schenken.

 

Sehr schöner Post. Ich glaube wir alle wünschen uns wieder ein schönes Forum - ein Miteinander. Aber dazu braucht es eine fähige TL - und die haben wir leider nicht.

Zum roten:
Friedlich kann der Umgang nur sein, wenn "Krawalluser" und auch "Beschwichtigungsuser" (mir fällt nix anderes ein) freundlich bzw zumindest respektvoll miteinander umgehen.
DAS ist nicht der Fall.... und in einen Fred der läuft und wo sich nicht angestänkert oder sonst was wird, kamen bis jetzt immer nur provozierende Posts der "Beschwichtigungsuser"- Sie sind es die die anderen als Krawallmacher, Forums zerstörend...usw. betiteln.
Die Post der Krawalluser waren immer nur eine Reaktion darauf.

DAS sollte man nicht vergessen.

Es ist ein grosser Unterschied, ob ich einen solchen Post, wie du, verfasse und meine Meinung freundlich und respektvoll schreibe, oder ob ich sofort um mich beisse und User verallgemeinere und diese somit auch beleidige.

LG
Mo

----------------------------------
Und noch kurz zum Verallgemeinern - ich verbitte mir, mich irgendeiner Gruppe zuzuweisen - ich bin ich, fertsch
Ich war immer eine stille Leserin, erst seit dem 30.3. bin ich aktiv am Mitschreiben, vielleicht nicht immer sachlich, aber doch überwiegend freundlich zu meinen Mitfarmern - User hier als Krawallmacher zu bezeichnen, nur weil sie ihre Meinung offen kundtuen, empfinde ich schon fast als Frechheit.

 

okaaayyyy, hmm, alles in allem sehr unverbindliche Aussagen, aber unterm Strich sieht es ja nun so aus, als wenn Du ebenso der Meinung bist, das dein OT inhaltlich sehr gut war und mein OT, meine Antworten darauf waren provozierend, stänkernd und nur dazu da, um mich wichtig zu machen?

 

Hallo Mo,

sehr guter Post.
Du sprichst mir aus der Seele

LG bikie

 

Kannst du mir mal bitte zeigen wo du das liest, oder erklären wie du auf diese Meinung kommst?

 

"Behandelt Provokationen wie Tropfen – lasst sie aber nicht an Euch heran.
Dann können sie nicht einmal abperlen und Ihr bleibt trocken."

© Jo Taijun Fuss (*1957), Buddhismuskundler

 

Ich lese hier im Moment verstärkt: User, die auf Krawall gebürstet sind oder auf Krawall aus sind. Meiner Meinung nach gibt es hier keinen einzigen User der auf Ärger aus ist. Oder ist es schon Krawall, wenn man auf eine ehrliche Antwort pocht und nicht nur "Gesülze" lesen möchte?
Wenn die Frage so mancher mit ja beantworten kann , sind natürlich seit einiger Zeit etliche im Forum die Krawall machen und das ist auch gut so

 

a. habe ich diese frage nicht an dich gerichtet und b. wenn du es wissen willst, dann lies einfach rückwärts.

 

hui ein Lebenszeichen, gespannt warte. Popcorn reinschmeiss wer weiss wie lange es dauert das ja oder nein.

LG

 

Du täuscht Dich. Nur weil ich Kritik am aktuellen Forengeschehen übe, gehöre ich nicht zu einer Gruppe, sondern spreche nur für mich alleine. Du hingegen schreibst (fast) immer in der Mehrzahl, Beispiel

Weil ich mich ungerecht behandelt fühle, ich auf Mißstände hinweise, die Moderation der TL für ungenügend halte, das Verhalten von seinereiner meiner Meinung nach nicht tragbar ist, veranstalte ICH noch lange keine Hetzjagd.
Wo ist Dein Mass des zweierlei Denkens?

 

Stehe ich gerade auf der Leitung ? Wann habe ich was zu Deinem OT gesagt ?
Sorry, ich kann Dir nicht folgen, wo ich OT von Usern unterschiedlich gewertet haben soll.
Und "unverbindliche Aussagen" werden sie im Prinzip erst durch das selektive Zitieren.

 

Das ist doch jetzt mal eine freundliche, nette Antwort von Dir. Ich vermute, dass ich in deine Augen auch zu dem reklamierenden Trupp gehöre, aber so eine freundliche Antwort bringe ich nicht fertig. Sollte ich bei dir lernen?
Nein ich erwarte keine Antwort darauf, bzw. werde ich mich von so überaus freundlichen Menschen nicht provozieren lassen. Danke für das Gespräch.

 

Nun @*Skadi* es war nicht seine Meinung, er hat das so nicht geschrieben, also wieso sollte er etwas korrigieren?
Lies halt selber mal nach.
Boah jetzt werden auch noch "Cliffhanger" eingebaut.

 

Ein nicht passendes Beispiel, da es darum heute gar nicht ging.
Fakt war heute, Du hast meine Antworten an Lupeg als erst als unnötigen, später als bösen OT abgetan, während Du seine Antworten an mich als sehr guten OT betitelt hast.
Nun kannst Du zwar schreiben, Dein letzter Post war allgemein gehalten, weil Du keine Namen genannt hast, aber der Zusammenhang in dieser raschen Folge ist nun mal nicht zu übersehen.
Deswegen komme ich auf zweierlei Mass.

schreibt ein User etwas härter, wie z.B. Paradiesvogel, dann wird es zu einem bösen Thema.
Schreibt eine, ich wäre ein Auftragskiller von BP engagiert, dann wird geliked und es wird gegröhlt.
Schreibt Lupeg OT, ist es in Ordnung.
Schreibe ich OT, dann ist es - boah, das geht ja gar nicht!

Zweierlei Mass gibt es nicht?
Dann zeigt mir Beispiele, wo sich diejenigen, die hier neverendingmässig kritisieren, auch mal für die Seite von jenen, die anderer Meinung sind, eingesetzt haben, die hier zu Unrecht kritisiert wurden.
Gibt es solche Situationen? Oder gibt es nur unterschiedliche Wertungen?
Werden nur die neverending-Kritisierer zu Unrecht kritisiert und vergreifen sich nie im Ton anderen gegenüber?

Logik finde ich hier schon lange nicht mehr.
Fairness genauso wenig.
Was ich hier finde, ist nur Chaos.

 

Bei mir nicht.
Ich gehe nur danach, was da steht.
Daß das - zB bei dir oder dem komischen Vogel - fast ausschließlich Blödsinn ist, ist ja nicht meine Schuld.
Ihr könnt ja aufhören, so n Quatsch zu verfassen, dann gibts auch keine Reaktionen, die euch nicht gefallen.

 

es ist Blödsinn, wenn man weiss, die Erde ist keine Scheibe...

 

Eimer ick brauche viele. Pfff ein kompetenter TL? Selbst ich könnte es besser, und ich halte mich nicht gerade für naja ruhig und ausgeglichen, aber solche Entgleisungen hatte ich noch nie, dann bin ich also ein Looser weil ich mich nicht so verhalten kann, ich wusste es fehlt was an meinem Charakter

 

Ob Du es nun glaubst oder nicht. Der Beitrag war lediglich ein Wortduell mit Lupeg und nicht auf Dich gemünzt.

Viele Schreiber, viele Meinungen.
Oder beziehst Du obige Aussagen auf mich oder auf nur eine bestimmte Person?

Das mit dem "Einsetzen" verstehe ich gerade nicht. Ich kann aber andere Meinungen durchaus stehen lassen, auch wenn mir diese nicht gefallen. Oder habe ich Dich wegen dem Inhalt Deiner Beiträge verbal angegangen?

Du packst wieder alle Kritiker in einen Pott. Nur weil ich auch zu denjenigen gehöre, die Kritik üben, bin ich nicht mit allen Kritikposts inhaltlich einverstanden. Ich setze meine "Likes" gezielt. Ich gebe Dir Recht, dass sich so manch einer im Ton vergreift.


Das vorherrschende Chaos könnte ein gutes Mod-Team im Keim ersticken, nur leider wurde dieses fristlos entlassen ....

 

dann würde ich lügen, wenn ich mich für die andere Seite "einsetzen" würde, da dies nicht meine Meinung ist, sondern ich die Mods, für meine Belange wenigstens, zu Recht kritisiere, genauso wie du dich für die Mods einsetzt..
also, warum soll ich mich dann für deine Meinung einsetzen?