Nein, es ist nicht okay!

Nun tauche ich doch noch mal aus meiner selbstgewählten Versenkung auf

Ich empfinde es nicht, dass hier jeder "gnadenlos" niedergemacht wird. Aber wenn ich nicht mit einer Meinung übereinstimme, dann muß ich halt meine Argumente dafür darlegen (oder meinen Mund halten). Dann wurde m.E.n. immer vernünftig reagiert. Von allen Seiten.
Aber wenn ich mich einbringe und unterschwellig "Stimmung" verbreiten möchte, dann brauche ich mich nicht zu wundern, wenn der frische Wind als steife Brise in meine Richtung weht. Das hat mit Solidarität (mit wem? EX-Mod´s? Krawallmachern? RosaBrillenfraktion? ? ?) überhaupt nichts zu tun.
Bisher gab es doch immer wieder ein Konsenz zwischen widersprüchlichen Ansichten und Meinungen, so empfinde ich das jedenfalls. Und die vernünftigt vorgebrachte Meinung wurde nach Diskussionen auch akzeptiert, es muß ja keiner sich der Meinung des anderen vollständig anschließen.

Außerdem denke ich, dass es nur so aussieht, als ob die "Krawallmacher" (was für ein blödes Wort) den sogenannten Taktstock übernommen haben. Sie schreiben halt mehr als andere.



Das Zitat wurde von mir nur als Aufhänger genommen, um mich zu äußern.

 

zu superlativen wie

"gnadenlos" und "niedermachen"

fällt mir was ein ?

nichts. rein gar nichts.

onkel edmund meint noch:
er betet.
betet inständig.
betet flehend.
betet in alle richtungen.
kasteit sich derweil mit einer Neunschwänzigen Katze,
kleidet sich in ein Cilicium.
auf dass er hoffen könne,
seine worte
mögen
generell genug,
allgemein genug,
glatt genug
sein.
auf dass sie
allgefällige gnade finden.
allgefällige gnade
selbst in den augen
des flachsten aller
flach-/glatt-bügel-automaten.
tiefseufz.)

 

Dann sollte BP und seine (roten) Erfüllungsgehilfen dafür sorgen , daß es wieder zu dem Ort wird , wie er früher war ... aber das ist offensichtlich so nicht gewollt ..
Nein , jetzt keifen sich auch verschiedene Spielergruppen noch untereinander an ... Herr Varun ? DAS ist es doch , was Sie wollten , oder ?

Ich bin aus der Nummer raus ... das ist mir jetzt echt zu blöde.....

 

Das dürfte vermutlich genau der Punkt sein - denn WOLLEN bedeutet auch MITdenken, dementsprechend handeln und REagieren.

Ich spekuliere mal wild rum: möglicherweise läuft alles in der Hierarchie folgendermaßen ab: Geschäftsleitung interessiert (wie üblich) nur für die Zahlen, dieser unterstellt sind a) diverse Produktionsleiter mit ihren Mitarbeitern (Varun nebst Proggern) und die Filialleiter (so hab ich sie hier im Thread bezeichnet - Bezirksleiter wäre vermutlich treffender gewesen) - eventuell/höchstwahrscheinlich auf gleicher Ebene. Eigentlich angedacht ist: Produktionsleiter und Bezirksleiter arbeiten zusammen, der eine Part stellt her/reagiert auch auf Rückmeldungen der Bezirksleiter, der andere ist für die einzelnen Filialen und Publikationen zuständig. Je weniger Bezirksleiter da sind, desto mehr Aufwand muss betrieben werden, desto mehr Arbeit steht an - vor allen Dingen, wenn man mit verschiedenen Produktionsleitern in Kontakt stehen muss.

Viele Kundenbeschwerden bei einer einzigen Produktionskette bedeutet aber auch: extrem viel Arbeit, extrem viel Miteinander mit einem einzigen Produktionsleiter. Viele Kundenbeschwerden kommen irgendwann auch ganz oben an - zumindest evtl. als Hauch und dann gilt hier womöglich von hier aus die Vorgabe: schaut zu, dass ihr das regelt.

Wurde hier vorher zu viel geschlafen (oder hat es schleifen lassen) oder war das alles einfach ein "Zuviel" an Arbeit, weil "Mitdenken"/Umdenken auch manchmal eine enorme Zeit benötigt (die dann woanders fehlt) - dann müssen harte Bandagen aufgefahren werden, um dem "Soll der Geschäftsleitung" wieder zu entsprechen: der wenigen oder fast keiner Kritik - nebst passenden Zahlen.

Ob diese gesamte von mir spekulierte Vorgehensweise/Hierarchie letzten Endes tatsächlich im Sinne der Geschäftsleitung ist, die ja nur ein Augenmerk auf die Wirtschaftlichkeit hat - steht wieder auf einem anderen Blatt Papier.

Aber wie gesagt: reine Spekulationen von mir...


Schönen sonnigen Rest-Tag @ll

 

Das klingt für mich, als hättest du ne Meinung, aber du weißt noch nicht genau welche.
Wer genau sollte denn jetzt über welche Seite nachdenken und sie verstehen ? Redest du von BP und allen Usern/Kunden oder von irgendwelchen angeblichen Gruppen im Forum ?
Denke ich an die, die man als Krawallmacher bezeichnet... wie fühlen die sich wohl dabei ?
Was hat die Gegenseite (du) damit bezweckt ? Jemanden auf Augenhöhe holen, um zu erfahren wie sie denken ? Sie kennenzulernen und zu "studieren" ?
Deinen "jeder wird niedergemacht"-Satz verstehe ich nicht. Er liest sich wirr ! Mich hat keiner niedergemacht. Aber ich bin auch nicht Jeder, ich bin (eine) Lotte.
Nicht jede Antwort ist eine Provokation bzw. sollte von vornherein so aufgefasst werden...schaue mal an deinen Anfang...Debatte und so...
Du schreibst, du hälst Beschimpfungen aus...das verstehe ich (hier gerade) auch nicht, wo hat dich jemand beschimpft ?
Oder wartest du ob jemand deine Krawallmacher mit Taktstock provokativ genug findet ?
Ich habe mir bei deinem gesamten Text überlegt, was du wohl denkst.
Das dein Leben durch Freizeitgestaltung und Unterhaltung nicht beeinflusst wird klingt schlimm für mich.
Klingt nach sinnloser Zeitverschwendung...und selbst das sollte einen irgendwie berühren.

Edith hat die Klammer geschlossen.

 

Um zurück zur Meinung der TE "Nein, es ist nicht okay!" zu kommen...

Vorausschicken möchte ich, dass ich dich glaub ich richtig verstehe, dass du nicht Beleidigungen/Urteile VON sondern GEGEN Moderatoren ansprechen wolltest.
Aber ich nehme das jetzt mal wertfrei so wie du es geschrieben hast, als Grundlage für meinen Kommentar, ohne dich und deine Meinung kritisieren oder angreifen zu wollen:

Meiner Lesart nach werden dann nämlich im Sinn deiner Worte durchaus Schuhe daraus, die meiner Meinung nach offensichtlich auch so einigen Personen im neuen Herrschaftsteam gefallen und ausgezeichnet gepasst haben.

Und auch sogleich, zackig mit scharfkantigen Hartholzsporen und Stahltarnkappen versehen, als Arbeitsstiefel gegen die renitente Bauernschaft, unbarmherzig durch die Forumslandschaft trampelnd, angezogen wurden, noch bevor das neue Schuhwerk den gemeinen Usern vorgeführt und/oder gar zur Anprobe gnädig überlassen wurde.

Dass sich viele von den so Geknechteten nicht zu gut waren bzw. sind, in den von den Lehnsherren und -damen vorgegebenen Fußspuren, nach Maßgabe der eigenen Möglichkeiten, in Jahre alten und von der intensiven Feldarbeit abgetretenen Gummistiefeln mit erdigen Sohlen, wehrhaft zurück zu treten, finde ich verständlich, mutig, beachtens- und anerkennenswert.

Was ich nicht ok finde ist, dass man jetzt im Farmerama Herrschaftsgebiet als letzte Konsequenz in ausschließlich eigener Sache versuchen will, den Kritikern die im treuen Frondienst abgelatschten Stiefel per Hausherrengesetz mit Brachialgewalt auszuziehen, um die immer noch Kampf willigen unter ihnen barfuss über einen von den Lehnsherren verursachten Scherbenhaufen mit Schimpf und Schande davon zu jagen und darüber hinaus diesen Gewaltakt dem willfährig folgenden und jubelnd applaudierenden restlichen Fußvolk in sauberen Designerstiefeletten auch noch als großartige Basis für eine schönere Zukunft in einer glitzernden, heilen Agrarforumsdemokratie mit freier Meinungsäußerung verkaufen will.

Tja… ich finde darüber kann man sicherlich geteilter Meinung sein und diese durchaus vehement vertreten. Und darüber hinaus, wenn man denn will, auch einmal darüber ernsthaft nachdenken, wer sich jetzt welche Schuhe aussucht, anzieht, ausziehen lässt, oder auch nicht und darüber ohne Totschlagargumente, Schuldzuweisungen und Beleidigungen diskutieren, sowohl von der einen, als auch von der anderen Seite.

Richtig, von ALLEN Seiten!

Wobei ich der Auffassung bin, dass ALLE Füße das Prinzip von Ursache und Wirkung bei der Wahl von passendem Schuhwerk beim Treten nicht außer Acht lassen sollten…

 

Normalerweise find ich Vergleiche mit Fussball blöd, weil ich nunmal nicht auf Fussball stehe (auch wenn ich Pauli besser finde als den HSV), aber in diesem Fall mach ich ne Ausnahme.

Fezz, Schiedsrichter meines Vertrauens, ich stimme dir vollumfänglich zu.

 

Ich sehe es so:

Wenn sich Spieler gegenseitig beharken, ist das zwar unschön und eigentlich auch überflüssig - aber es geschieht auf Augenhöhe. Will sagen, jeder hat die gleichen Möglichkeiten oder Nicht-Möglichkeiten.
In diesem Fall: die Möglichkeit des schriftlichen Ausdrucks.

Beim Austausch User-Moderatoren-ICM/CM - BP-Mitarbeiter im weitesten Sinne - sieht es anders aus. User hat immer noch nur das Mittel des schriftlichen Ausdrucks. BP-MA hat Mittel abzustrafen.
Wenn das nicht verantwortungsvoll genutzt wird, entsteht sehr schnell der Eindruck von Willkür und Ungerechtigkeit.
Wie hier zu sehen war.
Und das führt unweigerlich zu Gegenreaktionen, jedenfalls bei mir. Ich bin späte 68erin und habe Willkür und Ungerechtigkeit noch nie in meinem Leben unwidersprochen hingenommen.

Darin liegt für mich der gravierende Unterschied zwischen

*User X streitet sich mit User Y* mit der einzigen Konsequenz, daß beide sich blöde finden (im schlechtesten Fall) und

*User X streitet sich mit Moderator Y* mit der Konsequenz, daß Moderator Y User X blöde findet und sperrt (im schlechtesten Fall). Unser User X findet Moderator Y dann natürlich auch blöd.

Ansonsten habe ich ein Problem mit den oft bemühten Schubladen wie *Fraktion*, *Gruppe*, *Truppe* etc.
Ich fühle mich keiner wie auch immer gearteten Gruppe zugehörig. Ich war nie in einem Verein, Partei oder ähnlichem. Weil mir jegliche Form von Gruppendynamik und Gruppenzwang unangenehm und suspekt ist.

Ich sympathiere mit dem einen mehr als mit dem anderen, weil dessen Meinung eben meiner entspricht, manchmal nur teilweise.

Meinungen, die meiner entgegenstehen, lese ich mit Interesse, wenn sie denn mit Argumenten belegt sind, die ich in irgendeiner Form nachvollziehen kann.

Äußerungen, die verallgemeinernd und ohne für mich nachvollziehbare Begründung vorgetragen werden, nehme ich zur Kenntnis. Und kommentiere sie in der Regel nicht.

Äußerungen, die angreifend und provozierend sind für mein Empfinden, lese ich und im Wiederholungsfall ignoriere ich den SChreiber für die Zukunft.

 

optimistisch pfeiffender Proktologe da bekommt Multitasking eine ganz neue Bedeutung

 

Bluebbchen, der Fezz ist einfach der Mann meines Vertrauens, egal in welcher Funktion. Manchmal ist das einfach so. Manchmal ist das einfach okay.
(Und wenn sich mein Wild-Anvertrauter nicht bald mal wieder blicken lässt, dann muss ich den Fezz halt das hundertste Mal fragen, ob er mich heiratet. Das ist dann eben auch so.)

 

Ist doch nur Spaß Julimond Man hat hier schließlich sonst nicht mehr viel bzw. gar nichts mehr zu lachen.

 

Der Eingangspost beschäftigte sich mit dem Thema : User / Mods und Rote und deren Konversation, untereinander. Wenn ich das richtig gelesen habe.

Mittlerweile ist hier etwas von Proktologen zu lesen. Verstehe ich nicht wirklich. Der Arzt für den Allerwertesten.

Ich teile meine Meinung zum Thema mit und Zitiere nicht laufend die Meinungen der anderen User. Warum auch. ( Zitiert habe ich auch schon, ohne Frage )

Das führt nämlich dazu, was hier gerade stattfindet. Darstellung und Gegendarstellung und dann die Überzeuger, von der wahren Meinung und der einzig richtigen. Bullshit.

Eine sachliche Diskussion sieht anders aus. ( ohne Schubladen Denken )

Ich finde einige Mod´S sind richtig gut im Forum angekommen. Namen sind Schall und Rauch, jeder weiß wer gemeint ist. Danke fürs lesen.

Ich sage nicht, das gehört in den SC!! ( Heuschrecken sind schon eine coole Spezies. Ist ein Landstrich abgegrast , wachsen ihnen Flügel und es geht zum nächsten - cool ) Wobei ich betonen möchte;; Ich bezeichne keine User als Heuschrecken. Hier schreiben doch erwachsene Menschen.

Lg H.

 

Mist, ich hab wieder die Smileys vergessen. Also die lachenden und zwinkernden

Heini, du hast so Recht. Ich entschuldige mich für das Abschweifen in OT-Konversation zwischen Usern. Und dann noch so friedlich, das war ja nicht okay im Sinne des Eingangsposts.
(Notiz an mich: an Smiley gedacht! Sehr gut.)

 

Ist doch alles gut. Solang die Konversation etwas bringt für die Forengemeinde!! Und man das Thema , irgendwo wieder findet.

Passt es schon. Friedlich und Themenbezogen mag ich. Die Ärzte sollte man , eher in Krankenhäusern vermuten. Lach.

Ps: Ich lese dich gerne !! Und mag auch die putzigen Smileys. Der Finger gefällt mir. Lach, echt cooler Smiley.

Lg H.

 

Das ist doch nur ein kleiner running gag ... zugegebener Massen OT

 

zum Eingangspost der TE fällt mir ein Sprichwort meiner Oma ein: " wie man in den Wald hineinruft, so ruft er zurück"

***

ich persönlich habe nichts gegen klare Worte, sie dürfen auch immer gerne sehr direkt sein
und zugleich ist mir völlig bewusst, dass das nicht jeder so sieht und dass man manches zarte Pflänzchen besser mit Samthandschuhen anfasst - ich hoffe, dass ich nicht zu oft zu blind war sie zu benutzen

allerdings haben diejenigen, die selbst sehr gerne und treffsicher scharf schießen, nicht damit zu rechnen, dass ich kleinlaut und still das Weite suche .... im Gegenteil

und was mir schon oft aufgefallen ist, ist, dass diejenigen, die so gerne die Wortwahl und den fehlenden Anstand der User gegenüber den Mods kritisieren, selbst sehr gerne ihre "Kinderstube" vergessen wenn's darum geht, einfach nur "anti-Krawall-Karawane" zu sein

 

Ich sehe mittlerweile einige Mod´s. die versuchen das Forum zu moderieren. Cool.

Finde ich echt gut.


Ps.
@ Maspie : wenn du es so siehst , ist das deine Sichtweise der Dinge. Das kommentiere ich nicht. Warum auch. Jeder darf doch hier seine Meinung posten. Meinungsfreiheit halt. Und das finde ich gut.

Jeder hat die Möglichkeit , einen Fred zu erstellen. Das finde ich toll. ( Demokratie halt, noch )

Oma hatte recht;; Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus!!

 

@solaria40up ...die Mittelalter_Version gefällt mir .

 

Hätte nie gedacht, dass ich so weit komme

Heinei 0815 for Mod......