Was ändert sich am 9.6???

Nein. So ... ähem ... "auf die Idee kämen selbst die nicht".

Eher bei den Leuten, die mal ein solches System mit "phonethischer Suche" aufgesetzt haben. Fortan waren die "FAQ" als pornografischer Begriff (Phonetisch) gesperrt. Und das in einem System, zu dem garantiert keine Kinder oder Jugendliche oder so Zugriff hatten.

Ich habe in den letzten Tagen nicht Kafka gelesen, sondern mich in die Niederungen unserer kafkaesken Rechtsprechung begeben und mit den Kommentaren dazu vergnügt.

Stichwort:

"Möglichkeiten und Grenzen des "virtuellen" Hausrechts".

Was soll ich sagen - es gibt Rechtsprechung dazu.

Sowohl zum Löschen von Beiträgen als auch zur Berechtigung, Sperren auszusprechen.

Von denen, die hier Löschen und Sperren, von denen, die so etwas Anordnen oder Befürworten hat sich entweder keiner die Mühe gemacht oder die sehen dem gelassen entgegen.

Wer klagt schon wegen so einem Sch.... .

Wie ich gelesen habe, es gibt so Leute. Muss sich nur mal einer finden (lassen).

Ganz interessant - auch, wenn man sich Registrieren muss, gilt so ein Forum als "Öffentlich". Ist ja keine private Homepage.

Tenor über Alles: Es müssen sachliche - d. H. für Außenstehende nachvollziehbare - Gründe vorliegen, es darf keine Willkür sein und ansonsten hat so etwas in den Rahmen der Gesetzgebung zu passen.

Keine Diskriminierung wegen der vormaligen Tätigkeit, des Glaubens ... und so weiter.

Auch schön die Anmerkung des OLG München zu einer berechtigten Forensperre (mehrfach unter falscher Identität angemeldet, um diese Sperre zu Umgehen). Das hat sich zu den Beiträgen geäußert, die zu der ersten Sperre geführt haben, obwohl das gar nicht Gegenstand des Verfahrens war.

Wörtlich aus dem Urteil:

"Dabei ist das Gericht durchaus der Meinung, dass die Nutzungsbedingungen im Lichte des Art. 5 GG auszulegen wäre, der hierfür den Beklagten stritte, und dass für die Auslegung auch zu berücksichtigen wäre, wie die Klägerin die Anwendung und Durchsetzung ihrer Nutzungsbedingungen gegenüber anderen Nutzern handhabt.
Denn die Zulässigkeit von Beiträgen muss sich in einem Meinungsforum auch danach richten, welche Inhalte und welcher Ton in den Beiträgen herrschen, mit denen sich ein Nutzer auseinandersetzt."

Art. 5 GG regelt nicht die Beleidigungsfreiheit, um das mal deutlich zu schreiben. Zumindest für dieses Gericht gilt immerhin die Meinungsfreiheit auch in Foren wie diesem hier.

Soviel zum "virtuellen" Hausrecht.

Wer mag, kann ja mit o. a. Suchbegriffen selbst mal in die Untiefen hinabsteigen. Macht schon Spaß, was da so alles vor Gericht kommt.

 

ich sitz auf nem Platz, 2 Dinge also erfüllt, mit dem Aus happert es noch
aber aller guten Dinge sind 3, dann hab ich nu 3 Bewährungshelfer. Dann kann ka nix mehr schief gehen

 

Wenn Du gerne einen Prozessbevollmächtigten hättest... .

 

also nu kann ja wirklich nichts mehr schiefgehen.

 

Geht nur wenn du dich bereit erklärst am "Aus" tatkräftig mitzuarbeiten

 

Nein.

Das soll schon Bigpoint alleine tun - oder wer sich hier für Bigpoint hält.

Nur weiter Posten und die Screenshots nicht vergessen - sollte reichen.

 

Ich mein ja nur - den Wetterexperten die Arbeit abnehmen scheint mir kontraproduktiv

 

ähm. nö

 

*seufz*

 

Screen hab ich von allem was ich poste und von den Antworten die ich darauf bekommen,kein Problem.Bei manchen Kommentaren der Erfüllungsgehilfen zieht's mir glatt die Schuhe aus.
Deshalb verschwinde ich erst mal.
Schlaft gut Gallier,wir lesen uns hoffentlich spätestens morgen beim durchzählen wieder.

 

Weil wir hier noch nicht genug schlechte Scherze gemacht haben - ich stelle mir gerade einen "Beweissicherungsantrag" vor.

ALLE Post von Kunde X seit Bestehen des Forums (alt und neu) und zusätzlich alle Eulen vorlegen zu müssen... .

Da tränen einem die Augen... .

Die werden und und vor in die Schreibtischkante beißen... .

 

ich gehe jetzt schlafen.......Orleana, Auflage Nr.1: 1x täglich beim Bewährungshelfer melden..........gute Nacht

 

ok

ich geh nu auch schlafen, ist spät genug

 

14Seiten die lese ich nicht nach
gn8

 

Ach ja, und sollte ein Mod nach dem besagtem Datum Mist bauen, werde ich auch weiterhin mir erlauben, diesen zu kritisieren.
Bin hier doch nicht im Kindergarten.

 

1

 

2