@Lumino - Usersperre

Hallo @Lumino,

laut Deinen Angaben kommst Du aus NRW. Das bedeutet, die deutsche Rechtsauffassung dürfte dir geläufig sein. (Luxemburg unterscheidet sich in diesem Punkt nicht wesentlich).

Ihr agiert also in einem Raum, in dem die Unschuldsvermutung gilt.
Mit welchem Recht agiert also ein Erfüllungsgehilfe auf reinen Interpretationen von Wortbedeutungen.
Der Begriff "Wixah" existiert meines Wissens nach in keiner Sprache.
Er ist maximal eine Kunstabwandlung eines Filmtitels.
Wie kann er also gegen die ABG verstoßen ?

Nehme ich 2 Gegebenheiten aus meiner Erfahrung:
1. Sperrt der "Support" nicht so einfach Farmen, sondern er benennt in der Regel um.
2. Haben Wolfgang, Daggi und Nora am Wochenende besseres zu tun, als sich ohne Zuruf mit so etwas zu befassen.

Daher gehe ich davon aus, dass es sich bei der Sperre um die Aktion eines Admins handelt.
Ich hoffe für Euch, dass der Tip mit dem Anwalt nicht befolgt wird.
Denn der sperrende Admin sollte sich in diesem Fall nicht zu sehr auf die Rückendeckung von BP verlassen.

Vielleicht solltet Ihr das Thema "Bann" noch mal aus Sicht von BP beurteilen:
"Bitte denkt daran , der Sinn von Sanktionen ist es unsere Regeln zu zeigen und nicht , die Benutzer zu verscheuchen . Daher ist es erforderlich Sperren sensibel zu verwenden."

Beurteilst Du die Sperre eines Users ohne Auffälligkeit als "sensibel" ?
Also: Wenn Du wirklich ein Admin bist, hebe diese unsinnige Sperre auf, und schreibe eine Mail an die ICM, und bitte um eine Umbenennung.

Sinnlose Sperren an einem Eventwochenende sollten sehr gut überdacht werden.

 

Klar dann kann man jemanden huanson nudde usw nennen ohne gesperrt zu werden...die Wörter gibt es ja in keiner Sprache...
Sehr komische Auffassung von Respekt gegenüber anderen Usern

 

Es gibt Deiner Meinung nach keinen Unterschied, ob ich jemanden so benenne, oder ob ich meine Farm so nenne. (Ohne mit dem Namen irgendwo zu agieren) ?

Und selbst wenn man einen User so nennen würde, rechtfertigt der erste Vorfall noch keine Sperre der Farm.

P.S.: Unter Respekt zählt für mich auch, sich nicht hinter Babyfarmen zu verstecken.

 

Natürlich ist es ein Unterschied. Aber ich und ich glaube die Meisten wollen solche Wörter hier nicht lesen. Spielen ja auch Kinder Farmerama. Gibt genügend Farmnamen die nicht zweideutig zu verstehen sind

 

Zeigst du mir eben Seine Beiträge ?

Es geht auch gar nicht darum, dass es unpassende Namen gibt.
Aber: Warum sofort sperren statt den Namen zu ändern ?

FYI: https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Wixxer

 

Ich poste jetzt mal vom Rechner meiner Frau, obwohl ich gerade festgestellt hatte, dass ich hier im Forum auch unter meinem Namen posten könnte. Und genau das verstehe ich nicht. Ich spiele friedlich vor mich hin, lese im Forum, habe hier noch nie etwas gepostet, nutze einen abgewandelten Namen (weil ich keinem Rechteinhaber auf die Füsse treten will), und werde für das Spiel gesperrt - und könnte hier mit dem betreffenden Nick noch weiterschreiben. Diese Vorgehensweise macht doch keinen Sinn.

 

Hier macht vieles keinen Sinn mehr.

Geht schneller und einfacher zu handhaben.

 

Wie erbärmlich kann es eigentlich noch werden in diesem Forum? Ballermann at its best!
Und das betrifft nicht die Neu-Mods!
Angewiderte Grüsse
Bijou

 

warum ..., statt ... ?

eifer ? eifer, sich zu profilieren ?
zumal, wäre es ein gerade frischgebackener BA.
(sich mit einen besonderen akt hervortun, sich dadurch deutlich erkenntlich zeigen)

dabei kann es vorkommen, kanönnkes auf spatzen anzuwenden.

und,
was ein etwaiges zivilstreit"geplänkel" angeht:
nach meiner erfahrung dürfte die lobby die nase vorne haben.
so traurig das auch sein mag.
(wirtschaftliches interesse vor einzel-privatinteresse)
davon ab,
wer "legt" sich schon vor gericht wegen einer browsergame-account-sperre ?

richtig - und richtig gut - finde ich auf alle fälle
aufzuzeigen,
dass hier anscheinend
völlig überzogen
gehandelt wurde.

 

Es gibt genug Fälle, in denen der erste Schritt schon einen Erfolg brachte.
Denn Gericht bedeutet Öffentlichkeit.

 

Till_Eulenspiegel,
ich nehme mir die freiheit:

einen beitrag als blödsinnig zu bewerten,
kann ich wie viel leiden ?

überhaupt nicht. absolut nicht.

 

Die Rechtsabteilung bei BP scheint eher dürr besetzt zu sein, till

Angesichts der mächtigen Fehlleistungen die hier schon zu lesen waren

Außerdem stimme ich Lupeg zu, auch ein Beginn ist der Beginn eines Schrittes in eine weit größere Öffentlichkeit.

 

Muss doch mal dem TE zustimmen in Hinblick auf eine Sperre einer Farm mit einem unliebsamen Namen. Beim Namen im Forum sehe ich das etwas anders, den Farmnamen sehen ja höchstens die Nachbarn. Da erscheint es mir unlogisch die Farm zu sperren. Ein Hinweis zur Umbenennung täte es da auch.

Allerdings erscheint mir auch unlogisch, dass der Farmbesitzer meint er könnte mit seinem Farmnamen(der wohl auch sein Forenname ist?) in das Forum, wenn er von der Farm seiner Frau in das Forum geht.
Dass User lieber mit einer Zweitfarm antworten, wenn sie im bewegten Bereich nicht mit der meist allgemein vorhandenen Meinung übereinstimmen, kann ich schon verstehen. Mancher hat halt nicht so ein dickes Fell und möchte sich nicht diversen seltsamen Aussagen aussetzen.
Im Übrigen posten, gerade im bewegten Bereich doch einige User, die sehr fleißig im Posten (überwiegend negativer Aussagen) sind mit Zweitnicks.

Eine gerichtliche Auseinandersetzung wegen eines Browsergames, nun ja wer das möchte…ich glaube doch deutsche Gerichte haben andere anhängige Verfahren abzuarbeiten von Menschen in ihrem realen Leben, wie auch ein Vorposter sagte.

Nachtrag:
Mein direkter Vorposter sollte einmal darüber nachdenken, dass gerade er/sie sich nicht mal hier in einem Forum ehrlich der doch sehr beschränkten Öffentlichkeit dieses Forums stellt, sondern mit einem anonymen Nick mit unzähligen Posts unterwegs ist.

 

Auch Internet ist kein rechtsfreier Raum, und es liegen schon genug Urteile auch zu Browsergames vor.

wie alle Rechtssprechung eben Anlaßgesetzgebung, aber es tut sich was

 

Gerüchte sprechen von einer Anwältin .

 

öhhm - wie bitte komme ich zu einem Nicht-anonymen Nick?

*meinen echten Vor-Und Zunamen mag ich grad mal nicht schreiben*

 

Es ist noch garnicht so lange her, 1-1,5 Jahre, da ging es einem Spielebetreiber ziemlich dicke an den Kragen.
Stern-TV hatte diesen Fall aufgegriffen.
Der Fall ging vor Gericht und in der Sendung wurden Geschädigte aufgerufen sich zu melden.
war eine sehr große Anzahl, die dann in einer Sammelklage vor Gericht gingen.

Das Verfahren endete mit einem Vergleich. Das wurde richtig teuer für den Betreiber.
Zeitgleich wurden auch einige andere Firmen aus der Branche verklagt die allesamt mit einem Vergleich endeten.

was noch hinzu kam, das einige Firmen sich der Öffentlichkeit stellten und Sprecher in die Sendung schickten.

Man hat natürlich versucht das ganze herunter zuspielen, mußte aber dennoch eingestehen, das es wohl doch nicht ganz richtig war, und man deshalb einem Vergleich zugestimmt hätte.

 

...und es bewegt sich doch ....

 

Och du weißt schon genau was ich meine, durchschaubare infantile Spitzfindigkeiten kannst du dir bei mir getrost sparen.
Du hast dir einen Forennick zugelegt, mit dem du durchschnittlich pro Tag rd. 38 nur negative Posts seit Mai ablässt, eine Farm bespielst du damit nicht, denke ich mal bzw. hast du durchaus auch schon geschrieben.
Konstruktives habe ich von dir glaube ich noch nie gelesen, allerdings lese ich auch nicht 24/7, schon gar nicht bewegtes.
Zu TV-Sendung:
Stern TV ja ist klar! Genau das Format im TV, welches für investigative Recherche zu Themen, die der Menschheit auf den Nägeln brennen, steht...mit mehr Werbung als Aussage einfach gruselig. KA welcher Sender, jedenfalls einer, den ich ganz bestimmt nicht schaue.

 

wenn das die selbe abteilung ist der wir, den immer noch existenten, beitrag verdanken - der, sinngemäß, beinhaltet eine firma stehe außerhalb der regelungen des GG, die ja "nur" defensivrechte des bürgers gegen einen staat darstellen ... dann hast du bitte welche befürchtungen?

nunja - da würde mir spontan eine minderheit der bevölkerung einfallen
jene, die etwas zu berufsausübung benötigen ... genannt zuverlässigkeit
interessanterweise definiert vater staat diese nicht näher - wohl aber wodurch man ihrer in seinen augen verlustigt gehen kann ... und wird.
als da wären mit vorsatz begangene delikte - wie:
- verkehrsdelikte (bei rot über die ampel - man weiß ja "bei rot sollst du stehn ...")
- eigentumsdelikte (man nimmt anderen nichts weg ohne zu wissen was man da tut)
- ehrverletzendes (wer, z.bsp., d.... als d... schreibt, weiß i.d.R. was er da tut)

bei all dem, wie auch bei einer strafe wegen beleidigung (dem ja ein ehrverletzendes delikt voran gegangen sein muß), ginge ein solcher jemand seiner zuverlässigkeit und damit seiner berufsausübung verlustigt
so jemand ginge schon aus selbsterhaltungstrieb a) vorsichtig durchs leben wie b) solchen anwürfen mit aller unnachgiebigkeit auf den grund ... bzw. ließe die recht- bzw. unrechtmäßigkeit anderweitig klären

und das wäre völlig wertfrei und diente lediglich der wahrung eigener interessen