Maulkorb

Anhand des *Laikens* kann man jetzt die *Rudelzugehörigkeit* schneller identifizieren, das macht es für alle, auch für die Moderatoren, leichter, entsprechend darauf zu reagieren. Cool... öhmmm... toll. Ich gehe schnelle mal Beiträge markieren, die im Widerspruch zu meiner eigenen Meinung stehen, damit ich irgendwie... untertauchen kann. Mir fehlt nach wie vor der *Finde- ich- plöd- Button*.
Und bei Lupeg habe ich mittlerweile das Gefühl, dass die Namen der Moderatoren doch nicht geschützt waren, als das neue Forum eröffnete. Nichts für Ungut.

 

sehr nett Lupeg... aber den meinte ich nicht....

und unterstellt habe ich nichts... aber ich bin im Mom. " not amused" über die Art und Weise wie mit Kritik umgegangen wird

 

1. Jo, vermisse die einfache Multizitatfunktion auch ein wenig.

2. Wo ist da ein Widerspruch ? Wo ist der Unterschied, ob der Producer oder ein Mod das Feedback auf dem Thread zieht ?

 

Ganz genau oder besser hart ausgedruckt, so einige sehen die Kritiker als Spielverderber an, und die Kritiker sind die stoerenden Faktoren im besagten Fred, wo sie Recht haben haben sie Recht. Denn so ist es auch eigentlich.

Und genau da ist der Reibepunkt .... aber gut, das moechte man ja so bewusst haben..

Ich denke einfach, das die Mods auch nicht viel machen koennen, der Mod hat immer die bescheidene Aufgabe , die Interessen zu vertreten vom Forumsbetreiber, denke ich nach wie vor, das Lupeg und andere Mods sich weit aus dem Fenster lehnen mussten, um diesen kleinen Raum zu erhalten, mit bestimmten Auflagen daran verbunden.

Und wenn die Mods es nicht schaffen Ruhe rein zu bekommen, sprich das die Kritik fein saeuberlich nach Weichspueler riecht, koennte es sein, das dieser Bereich einfach geschlossen wird. Das ist meine persoenliche Meinung, in wie weit sie stimmt, keine Ahnung.

Nicht die Mods trifft die Schuld wie es im Moment laeuft, sondern der Betreiber des Forums, sprich der dicke Punkt. Und nein, ich mache keine Schleimspur bei den Mods, die stehen auch nur zwischen den Stuehlen.

Edith meint... Und wenn dann koennte sogar der dicke Punkt es so sagen, das es der Wunsch der Spieler entspricht, wie man es so schoen sehen konnte an dem Link von Pinkie14.

 

Wenn ich "grundsätzlich" kein Auto fahre, kann ich schlecht beurteilen ob ein xxx besser fährt als ein yyy.

Natürlich kann man grundsätzlich Kritik an Events üben. Aber: Es kritisiert sich besser, wenn man aus eigener Erfahrung weiß worum es geht.

 

Schlomil, täuschen gilt nicht. Wir wissen alle, dass Du unsere Pony Orden Trägerin bist.

Was Deinen letzten Absatz betrifft, das sehe ich genau so.

 

MHM, also mir ist es wurscht wo ick meinen Frust loswerde, hab ich ehe selten. Aus jahrelanger Erfahrung gelernt lohnt sich nicht immer, hab ich schon erwähnt ich liebe meine Farm, aber es bleibt ein Spiel, da hänge ich mich mehr in RL Leben. Klar wäre es übersichtlicher in was die Spieler bewegt, und wenn ick wat so richtig ablassen will mach ick auch hier einen thread auf . Wo was dran ist, man kann Kritik an Events auch nur üben, wenn man sie spielt, da geh ich mit Lupeg komform, nur wenn man es auch spielt kann man wissen ob gut oder mist, gilt übrigens gerne auch für den Producer ne Das Kritik an Events in die Gesprächsrunden geschoben werden, naja damit kann ick leben. Für andere Kritik da bitte ich doch was Spieler bewegt dafür zuständig zu erklären, denn da gehört die sonstige Kritik hin meine Meinung nach. Z.b. so oft erwähntes nettes Thema Moderation .Ich öffne das Forum z.B. nicht um nur Kritik zu lesen sondern ich gebe mir alles. Zu den Leuten die Lupeg jetzt so eine Art Wendehals unterstellen, da rechne ich ihm immer noch hoch an das er sich überhaupt den Punkten stellt, müsste er nämlich nicht, dafür hat er meinen vollen Respekt. So nun warte ick mal das neue Comic ab. Habt alle noch einen schönen Tag.

LG

 

Wenn man schon x Events der immer gleichen Art mitgemacht hat, dann kann man auch ein Event des gleichen Schemas kristisieren ohne es aktuell mitzuspielen

 

Wenn ich grundsätzlich keine Events spiele, kann ich mir wirklich keine Meinung bilden. Hab ich aber schon Event x gespielt und mir wird dann nur noch yy vorgesetzt, kann ich schon beurteilen, welches besser ist.

 

Aha, aber wenn ich schon mal Auto gefahren bin, kann ich doch kritisieren, dass dieses Auto massig Benzin schluckt (TP) und keine Kilometer (Event-Belohnungen) fährt ?
Ich finde es ja toll, wenn man die Kritik an Events an eine Teilnahme binden will, ich denke aber ich kann schon vorher abschätzen, ob dieses Event mir Spaß machen würde oder nicht.
Soviel Urteilsvermögen sollte man den Spielern schon zutrauen.

 

Wendehals oder Fähnchen in den Wind hängen, wäre meiner Meinung nach, wenn ein Mod sich immer blind der Meinung der User anschließen würde. Das war und ist nie mein Ding gewesen.

Und wer meine Ausdrucksweise kritisiert, sollte sich noch mal ganz in Ruhe mit dem Sprichwort "In den Wald rufen" beschäftigen.

Scheinbar glauben viele, Moderatoren müssen sich immer der eigenen Meinung anschließen.
Sorry, das ist spätestens wenn es 2 Meinungen gibt nicht mehr möglich.

Und wo genau ist dann der Unterschied, ob ich das in einer Feedbackrunde zum Event oder in L&K poste ?

Davon abgesehen ging es um die grundsätzliche Eventverweigerung.
Und da bin ich immer noch der Meinung: Spiele ich grundsätzlich keine Events, kann ich ein aktuelles Event schlechter beurteilen als Spieler die daran teilnehmen.

 

...und wenn man schon einige Dutzend Events gespielt hat, hat man Spielerfahrung, und kann schon durch entsprechende lektüre der FAQ (im übertragenen Sinne zu den Autos - aus den "technischen Daten") erkennen, ob es was taugt oder eben nicht. Und dementsprechend ist die Kritik durch Erfahrung fundiert.
Noch mal - für ganz merkbefreite - eine Analogie: Man muß nicht jedesmal an Mist riechen, um zu wissen, daß Mist stinkt.

 

Wer redet hier von "grundsaetzlich" kein Auto fahren? TP-Events habe ich in den letzten Jahren hier "grundsaetzlich" genug gespielt, um anhand einer FAQ zu sehen, dass der aktuelle Comic sowohl in die Kategorie "TP-Overkill" als auch "Drop-Hammer a' la Waschbaer" faellt. Mit beidem liegt hier soviel kollektive Erfahrung herum, dass das "grudnsaetzlich" reichen sollte.

 

Auch auf die Gefahr hin, dass ich wieder keine Antwort erhalte : Meine Frage war/ist ernst gemeint. Vielleicht lerne ich ja noch was

 

Es ist ein Unterschied, ob ich "grundsätzlich" noch nie Auto gefahren bin oder aufgehört habe, "grundsätzlich" Auto zu fahren, weil mir dabei immer das gleiche bitter aufstößt. In erstem Falle habe ich keinerlei Erfahrenswerte, in zweitem jedoch schon.

Aber es macht Laune, erneut unter die Nase gerieben zu bekommen, dass Kritik und Kritik zweierlei Schuhe sind.

 

Also ich kenne keinen der grundsätzlich keine Events spielt....du???

Ich kenne aber viele.... sehr..... viele User die keine TP Events mehr spielen wollen ....über andere Event kann ich mir kein Urteil erlauben, denn die werden uns ja hier vorenthalten...

Eventvorschläge braucht BP doch nun wirklich keine mehr....oder??

lg omma

Edit.....die Kritik gehört nicht in die Gesprächsrunde!!!!!

 

Siehe >>> HIER <<<

 

Danke - nun wird einiges klar .............

Also in Zukunft erst mal durch den anderen Bereich wühlen und schauen, ob da schon etwas steht, was ungefähr passen könnte , bevor ich das "was mich bewegt" im Bereich schreibe.

Oder , ich lasse meinen Beitrag einfach "bewegen".

Dann hat sich aber schon einiges verändert im "neuen" Forum , so viel zum Thema, es bleibt alles beim alten.

Pete

 

Lupeg, eine kleine Frage habe ich doch, in dem zitierten Beitrag von Dir, als Antwort an den ganz lieben User, der so eine tolle schoene Idee gepostet hat ( was wohl jetzt gewertet wird als Spielerwunsch), steht drinnen eine locker moderierte Gespraechsrunde.

Hm will nicht meckern- nicht meine Art- oder Rosinen raus suchen, aber wieso verschwinden dann jetzt schon Kommentare - in dieser lockeren moderierten Gespraechsrunde?? Nur mal so am Rande

 

Herzlichen Dank.

Nun weiß ich, welcher Wert der Kritik beigemessen wurde/wird und wie die Kritiker gesehen wurden/werden.

Profilierungsgeile Schreiber, die unbedingt einen "exklusiven" Thread haben müssen, damit sie auch richtig auffallen und sich in ihren immer gleichbleibenden Meinungen sonnen können. Natürlich auch "exklusiv"... bestimmt eine kleine zweistellige bucklige Minderheit.

Auch gut zu wissen, dass der Wert von Beiträgen am Zeitpunkt des Einstellens in einen Thread abgelesen wird. Wozu sich also noch auf Seite 3 oder später in eine Diskussion einklinken, wenn man nicht gleich bei Threaderöffnung on ist? Genau, um "Smalltalk" zu machen. Kleines Gerede, locker-flockig-freundlich.

So gesehen passt die "Kritik" ja hervorragend in die Gesprächsrunden.

Ich bin sehr gespannt, wie sich das so machen wird. Schöner bunter Strauß von zusammenhangslosen Beiträgen, da inhaltlich völlig konträr. Antworten Seiten später (Vollzitat sei Dank vielleicht noch halbwegs zuzuordnen)... sinnlos verplemperte Zeit beim Querlesen, um die Beiträge zu finden, die einen wirklich interessieren. Und das sind – zumindest bei mir – nicht die Verkündungen, wieviele Drops man schon in der Scheune hat.

In diesem Sinne: Cheerio, Miss Sophie!
krombiere