1. neues Forum - Teil 2

Das Evend is grad in Planung - bißchen Geduld, bidde.

 

Mal eine Frage zur Funktionalität im neuen Forum.

Dazu soll dieser Thread ja wohl unter Anderem auch dienen, glaube ich.

Mit der alten Forensoftware konnte man einen Beitrag noch gezielt verlinken oder Ansprechen - über die Post - Nummer. Zum Beispiel #619. Wenn ich jetzt, mit der neuen Forensoftware einen Beitrag zitiere, lautet die Post - Nummer im Zitat 121865. Gibt es eine Regel, nach der ich - wie auch immer - aus dieser Angabe auf die angezeigten #619 schließen kann?

 

Wenn ich deine Frage richtig verstanden habe - ja, indem du dir den Permalink anguckst der hinter der Postnummer steckt.
Wie dieser aber intern vergeben wird, entzieht sich meiner Kenntnis, ich würde aber vermuten, daß da was fortlaufend vergeben wird, über alle Threads und Unterforen verteilt.

 

Ich Frage ja nicht ohne Grund danach. Wenn man dem Link aus diesem Post folgt, landet man in einer Endlosschleife:

wenn dieser Beitrag aus dem Eimer kein Feedback zum Event war, dann weiss ich nicht, was ihr unter Feedback versteht. http://de.bigpoint.com/farmerama/bo...onsrunde-ot-und-spam.11856/page-2#post-116903

Da gibt es dann die Anzeige des Permalinks zu Post #xyz nicht. Wird Übersetzt in 116903- Ich vermute, dass der Link beim Verschieben geändert wurde und jetzt nur noch auf sich selbst Verweist. Aber das ist nur eine Vermutung, da ich beim besten Willen nicht herausfinden kann, welcher Beitrag gemeint ist.

Das kann daran liegen, der gemeinte Post 116903 wurde Verschoben oder Gelöscht - auf der Seite gibt es ihn jedenfalls nicht mehr.

Nachlesen, was gemeint war, um die "neue Art der Mo(r)deration" verstehen zu können, geht nicht.

Solche Systemfehler (?) möchte ich bei meinen Zitaten die Grundlage entziehen.

Ich überlege auch schon, wie das gehen könnte.

Aber Danke für den Hinweis.

 

Ich habe jetzt eben nachgesehen... durch das Verschieben gibt es einen neue Beitragsnummer und infolgedessen einen neuen Permalink:
https://board-de.farmerama.com/inde...onsrunde-ot-und-spam.11856/page-2#post-117615

Der alte geht dann ins Nirvana.
IMHO kein Systemfehler, sondern erwünschtes Verhalten.

 

Ach ja, etwas gibt es am neuen Forum was mich ärgert.
Mich ärgert, dass ich im alten Forum zu den "Beruhigern" gehörte und mich auf Aussagen wie "es ändert sich doch nur die Software, das Moderatorenteam bleibt doch das gleiche" verlassen habe.
Warum bin ich Blödmann nicht auf die Idee gekommen zu fragen, ob denn auch die Vorgehensweise der Moderation die gleichen bleiben würde.
Irgendwie fühle ich mich an diesem Punkt ziemlich verar..., denn die jetzige Verstimmung zwischen Moderatoren und einigen (vielen?) Spielern erscheint mir ein Kommunikationsproblem über einige Zwänge zu sein.

Überraschungen bei der Software (Missbrauch von Spo.iler und Folgenfunktion) sind das eine im neuen Forum.
Überschung wie sich Moderation wandeln kann ist etwas anderes. Es mag ja sein, dass hier versucht wird/wurde das Beste für uns User herauszuholen, aber selbst wenn es so ist/war, die Art wie es rüber gebracht wird ist in meinen Augen mangelhaft.

Noten?
Forumssoftware: 4
Moderation/Kommunikation: 5
meine Gutgläubigkeit: 6

 

Ja ich war auch einer der Warner
ich habe oft versucht vieles zu Hinterfragen
wurde deshalb oft auch von Spielern angegangen
und wer hatte recht
muss immer oben nachguge in welchen Thema ich mich befinde ^^
ja es geht ums neue Forum
nix ist so wie es war

 

Man kommt sich hier vor wie ein Kleinkind. Du darfst dies nicht, du darfst das nicht. Oder : Ihr seid selber schuld, das das jetzt so läuft. Wo sind wir hier eigentlich? Der größte Teil der hier spielt, sind erwachsene Menschen. Das so eine permanente Bevormundung auf Widerstand stößt ist doch klar.

So langsam gleicht dieses Forum dem Inhalt meiner Schublade.

 

Zu dem Ergebnis bin ich auch gekommen, deshalb habe ich ja gefragt. Und für mich ist das ein Fehler: Im Zitat wird die Quelle verfälscht.

Sinn des Verlinkens ist, den verlinkten Beitrag schnell wieder zu Finden, nicht wahr? Und wenn dann noch mal Verschoben wird, ist damit endgültig Schluss.

 

Ich gehe nicht davon aus, das grundsätzlich die Quelle verfälscht wird. Aber Misthaufen ist Misthaufen und soll eben deswegen nicht gefunden werden. Sonst könnter ja jeder alles bequem aus dem Eimer ziehen. Darauf wollte ich hinaus, daher meine Vermutung daß es sich um erwünschtes Verhalten handelt.
Der Misthaufen wird eh nicht relevant höher, daher dürfte sich die Fragestellung eh bald erledigt haben...

 

Ui - das ist Mutig. Die "ewigen Nörgler" sind doch noch gar nicht in die Blümchenwelt umgezogen, die Verarbeiten noch den ersten "Kulturschock".

Aber nach dem Willen von BP müssen sie ja... .

Das wird noch Lustig... .

 

Ich warte immer noch auf eine Antwort bezüglich smaltalk wo der anfängt beziehungsweise auf hört !?
Leider sieht man ja nicht mehr wer alles mit liest

Bin hier richtig oder gehört das in allg. fragen?

Von den Maßregelungen mal abgesehen weiß ich hier nicht mehr wo ich nach etwas suchen kann da hier ja alles verschoben geschlossen oder gelöscht oder andere Bedeutungen bekommen hat

 

Ist hier gar nicht schlecht Aufgehoben.

Wahrscheinlich werden wir das über Verschieben / Löschen / Punkte kassieren ausprobieren müssen - die Mod´s sind sich ja im Rest schon nicht Einig.

Und Lupeg war auch schon mal besser drauf.

 

Der link fuehrt zu der (jetzt "leeren") Stelle, wo der verlinkte post zu der zeit gestanden hatte. Der Post wurde danach in die GR zurueckgeschoben (#305), seither fuehrt der Link jetzt ins Leere. Das war im alten Forum aehnlich - wenn man posts verlinkt hatte, die spaeter geloescht wurden, fuehrte der Link einfach zu der Threadseite, wo er vorher gestanden hatte.

 

Danke.

Ist mir im alten Forum gar nicht Aufgefallen. Woran das wohl liegen mag... .

 

Was ist mutig? Da steh ich jetzt auf dem Schlauch. Meine Aussage beruht auf meinen Beobachtungen, falls ich da was falsch gesehen habe korrigiere mich gerne. Aber, ich mutmaße einfach mal, daß ein Teil des Misthaufens intern geführt wird. Wenn dem so wäre, könnte ich es gut nachvollziehen.

Es fällt mir gerade auf, daß du genau das machst, was kritisiert wurde, nämlich werten.
Ich fühle mich in der GR auch nicht wirklich wohl, aber weder würde ich die dortigen Eingesessenen pauschal als Blümchenweltler sehen noch die Kritiker pauschal als ewige Nörgler. Querulanten gibt es überall.
Öl ins Feuer gegossen wurde nun wirklich genug.

 

Oder sie klinken sich hier ganz aus und warten bis das Forum einschläft, wie andere BP Foren.

 

Die Begrifflichkeiten haben sich so herausgebildet. Die Einen sehen Kritik als "ewige Nörgelei" und die Anderen empfinden Kaffee, Kuchen und bunte Bildchen als "Blümchenwelt".

Das sind die Spieler, die BP gerne in einem Thread vereinen möchte.

Ich habe die Begriffe nicht erfunden, ich habe sie nur genutzt. Die Wertung haben andere schon längst Vorgenommen.

Wenn schon, wende Dich an DIE.

Und zum Mülleimer?

Wenn das so weiter geht, mit der merkwürdigen Moderation, kann man besser gleich im Müll schreiben, erspart sich ein Mod das Verschieben. Der wird entweder wachsen, oder es klinken sich eine ganz Menge Poster aus.

 

Die Forensoftware hätte bei mir ne 3 -- ansonsten stimme ich gänzlich überein.

 

Ja, ich weiß. ich lese schon lange genug hier.

Siehe oben - das weiß ich und finde das auch nicht toll.

Nein. Ich wende mich an dich, weil du diese Wertung übernimmst - durch die Nutzung dieser Begrifflichkeiten.
Ich mag halt keine Schubladen.