Baum-Express (incl. Abstimmung über Mammutbäume)

Grundbäume hab ich über 300...aber halt nur 57 XXL...bis 128 XXL fehlen noch 71

LG

 

... du brauchst mehr Platz .... oder ?

 

Ich brauch weder 128 Mammuts noch 128 XXL-Mammuts... mir würde es reichen, wenn ich meine vorhandenen XL-Mammuts in XXL-Mammuts verwandeln könnte ("Abfall" aus den Setzlingen tummelt sich auch ohne EG genug im Inventar).

Aaaaber:
der Wunsch nach den Mammuts dürfte noch länger auf sich warten lassen, eher werden solche Wünsche wie die Spieluhren blitzschnell erfüllt, da dies (im Gegensatz zu den Mammuts selbstverfreilich) mehr Geld in die Kassen spült.

 

Nö, ich nicht...aber dann könnte ich mehrere Varianten mit den Mammuts durchprobieren.

Sonst muss ich ja bei mehr Platz noch mehr Haustiere kaufen *lach*

LG

 

Eine Aussicht auf ein Paar Mammuts mehr , wäre schon toll.

Den Renzo mag ich auch nicht mehr sehen. Ist irgendwie Einheitsbrei, oder Kohlsuppe.

VG H.

 

Hi, ich bin jünger, habe dieses Jahr erst angefangen, einen Mammutbaum hätte ich auch ganz gerne aber das spielen der Events beeinträchtigt das auf keinen Fall das ich jetzt keinen habe.
Die Events und das Spiel an sich sollen mich in der Freizeit beschäftigen, ablenken vom Alltag und einfach Spaß machen, mein Ergeiz liegt im Spiel selbst und nicht in den ersten fünf Minuten eines Events mit SUDÜ zig Drops zu generieren, das macht doch keinen Reiz mehr aus oder? Ich schaffe schon lange jedes Event(seit Ostern) habe jede Ranke und Item seit dem ohne jemals Dünger zu kaufen.
Und zu den Bäumen , ich würde mich über jeden bei G+T geschenkten Trompetenbaum oder ähnliche für mache unnützen Bäume freuen weil ich von denen nur 3 habe und man die für Futterherstellung brauchen kann.
Habe extra nachgeschaut habe in der 3ten Märzwoche angefangen.

 

Da musste ich doch gerade ein Tränchen verdrücken ... nur 300 Grundbäume ... und keine 128 XXLer ... das Farmleben kann schon hart sein ...

Zur Zeit habe ich hier insgesamt 58 Mammuts aller Stufen, die ich nie abreisse, weil sie mit zu den besten EP-Bringern gehören. Mittlerweile aber gibt es Items, die bessere EP geben als die Mammutbäume. Die Entwicklung wird also dahin gehen, dass ich selbst die Mammuts mit solchen Items, die 1000 EP/BEP pro Tag und Feld bringen, ersetze.

Und dann sind sogar die Mammuts Scheuneninventar. Sicher sind das eher Luxusprobleme, aber man sieht, dass BP die Entwicklung des Spiels wieder nicht konsequent zu Ende gedacht hat.

Bei mir stauben von Neulingen gesuchte Bäume ein (siehe einen Post vorher), BP schafft beim G&T eine sehr eingeschränkte Möglichkeit, diese loszuwerden, außer man bezahlt echtes Geld. Stattdessen werden wir mit Setzlingsevents, neuen Bäumen und Upgrades zugesch...., die man natürlich auch kaufen soll.
Die einen brauchen die Sachen, andere haben sie übrig - und eine Verteilung wird von BP aus rein monetären Interessen verhindert...

Deswegen: der Baumexpress muss wieder her !

Grüße

 

zum blau markierten:
... oder eine permanente Tauschbörse, zu der JEDER Spieler Zugang hat ... könnte man doch genauso mit Tickets oder Tauschlizenzen machen, wie bisher beim G+T ...
So könnte jeder Spieler seinem momentanen Spielstand oder -Ziel entsprechend für sich entscheiden, wann, was und wieviel er tauschen möchte ... und die extrem hohen (manchmal fast unverschämten) Forderungen, die man beim G+T immer wieder zu sehen bekommt, würden auch recht bald verschwinden und das Ganze würde sich auf ein realistischeres Maß einpendeln ...
Tickets, bzw. Lizenzen würde BP ja trotzdem verkaufen, nur eben nicht geballt große Mengen innerhalb kurzer Zeit, sondern es würde sich zeitlich und mengenmäßig mehr verteilen - so what?

 

Das würde meiner Meinung nach nichts, aber rein garnichts, ändern. Auch wenn es außerhalb von G&T die Möglichkeit zu tauschen gäbe, würden immernoch dieselben versuchen nichtsahnende Spieler zu ihrem Vorteil über den Tisch zu ziehen, sie würden immernoch versuchen, anderen ihre Mammuts abzuluchsen, um ihre abgehobenen Vorstellungen (z.B. Anzahl der Mammutbäume in xxl) zu realisieren.

Es würde nur helfen, wenn dann z.B. eine Mengenbegrenzung bei den Mammuts eingeführt würde (z.B. nicht mehr als Summe X auf der Farm aufstell- und somit nutzbar) - wäre auch eine Überlegung, um den Setzlings-Express vor dem endgültigen aus zu bewahren.

 

bauerntrampel UND machine...,

wie viel wohl einem unternehmen, das (naturgemäß !) auf den eigenen vorteil bedacht ist,
daran gelegen ist,
dass hier i. b. a. das kunden-innenverhältnis (ein möglichst hohes maß) ausgewogenheit besteht !?


-----
"baum"-"express" welcome back ! zu verbesserten* konditionen.

*die "mammut"-wahrscheinlichkeit/
output überhaupt
an die tatsache anpassen,
dass es inzw. erhebl. mehr "bäume" gibt.

 

Das hat genau soviel mit "Kunden-Inneverhältnis" zutun, wie es beim Drachenei oder Nachtmahr (oder Biberbäckerei usw.) zutun hat. Nämlich niente, nada, nix. Das hat etwas mit der Balance im Spiel zutun (und natürlich auch etwas mit der BP'schen Kasse)

 

Ich denke jeder sollte das Spiel so spielen können wie er möchte.

Zum Baumexpress - ich hab ja ein paar Mammutbäume und brauche eigentlich nicht mehr davon.
Ist das jetzt das Maß mit dem gemessen werden sollte?
Ist es nicht egal ob wer viele hat oder nur ein paar?
Ist es nicht viel wichtiger für das Spiel, dass ALLE die Möglichkeit haben so ein Item zu erlangen?

Das sind für mich Gründe pro Baumexpress in unveränderter Ausführung.

lg Chiaradie

Edit sagt noch:
Es ist für mich uninteressant warum BP den Baumexpress nicht mehr fahren lassen will - die wahrscheinlichen Gründe dafür will ich hier auch nicht lesen.
Ich persönlich schreibe hier mit, weil ich mich für das Wiedereinfahren des Baumexpresses in unabgespeckter Form einsetzen will.

 

Begrenzungen / Beschneidungen haben wir doch hier im Spiel schon zur Genüge erfahren.

Das halte ich immer für eine schlechte und spielerunfreundliche Lösung.

Falls der Baumexpress kommt, wird es immer Spieler geben, die so viel als möglich raus holen wollen und andere die nur das Minimum raus holen können, weil es an Input fehlt.
Das ist nun mal so.
Deswegen eine Beschneidung, weil man es anderen nicht vergönnt ihre Ziele/Wünsche zu verwirklichen?

Wer Mammuts stehen hat, kann nix anderes produzieren. Er füllt keine Scheune mit Pflanzen, Tieren oder Erzeugnissen. Das muss dann bei Bedarf zugekauft werden, was anderen und dem Markt wiederum zu Gute kommt.
Werden damit Eventpflanzen gepuscht, zieht man ja selber den SD aus dem Spiel.

Bei Events, wie dem Katzen Event da trennt sich dann der Spreu vom Weizen, sprich wer viel SD hat, ist dann auch mit ganz vorne. Das hat der Betreiber aber so fest gelegt mit den Eventregeln, keine Spieler!
Und...selbst wer keinen SD hat und vorne mitmischen will, wird und kann dann SD zukaufen.

Spielbalance ist dann ausgehebelt, sobald EG eingesetzt wird. Es gibt keine wirkliche Spielbalance.
Wer SF, Sd oder Setzlinge, Ställe , Haustiere undundund kauft hat immer einen Vorteil!

Da geben Mammuts nur für den Betreiber den Ausschlag, weil kein EG für SD mehr fliesst.

Wenn ich zb. ständig doppelte Baumernten mit Premium habe, kann ich auch mehr Drops, Werkzeuge und HWZutaten produzieren. Da gibts auch keine Spielbalance. Der gleiche Effekt, nur das man keinen Sd produziert.

Die Spielbalance als Grund für eine Beschneidung ist für mich kein Grund.

 

Naja BP-sche Kasse dürfte stimmen, aber Spiel-Balance?
Die Spieler, die über das notwendige MP- oder TG-Konto im Spiel verfügen um sich die Wiesen mit Mammut-Bäumen zuzustellen, dürften bei der Spiel-Balance kaum ins Gewicht fallen und sie haben bestimmt auch schon genügend EG ins Spiel gepumpt.
Andere Spieler dürften wohl mehr als 1 oder 2 Express-Events benötigen um ein paar Mammuts oder gar xxl-Ausgaben zu sammeln.
Wo bitte wird da die Spiel-Balance gefährdet?
Ich halte diese Gründe für vorgeschoben zumal mit jedem neuen Baum, der eingeführt wird die Chance auf einen Mammut sinkt.
1 oder 2 Express-Züge pro Jahr würden wahrscheinlich Neulinge eher im Spiel halten als die Balance zu gefährden und die paar High-Level-Spieler, die dann ihre Wiesen mit Mammuts pflastern dürften garantiert auch keine Gefahr fürs Spiel darstellen.

 

Wenn man mir vorschreibt, wie viel ich von den Mammuts aufstellen darf oder kann, dann verzichte ich lieber auf den Express.
Das ist keine Lösung.

 

Dann könnte man ja auch gleich festlegen, wieviel Neon Ställe oder Sondertier Ställe man aufstellen darf, weil die Spielbalance ja dann gefährdet ist, wenn andere diese nicht aufstellen können...oder XXl Bäume, Zucker/Salz/Blumendrahtbäume...also man kann das so fortführen.

Dann können sie das Spiel aber auch gleich einstampfen, denn so will ich mit Sicherheit nicht spielen.

Begrenzung habe ich in der Fläche, die gibt vor, wieviel ich von was aufstellen kann!

 

Genau, so sehe ich das auch.

 

ba...tr...,
oh ... mein ... gott.

darüber,
dass die betreiberin etwas (völlig) anderes unter
balance
versteht, als
"der gemeine user",
müssen wir uns doch wahrlich nicht verständigen.

 

bauerntrampel reicht

und nu husch auf die Knie und lieb sein

 

... mir ging es ja auch eher darum, dass jeder Spieler die Möglichkeit haben sollte, selbst zu entscheiden, ob und wieviele Mammutbäume ihm wichtig sind und was er bereit ist, dafür zu geben ...

Wer letztendlich wieviele Bäume (welcher Art auch immer) hat und aufstellt ist mir persönlich schnuppe ... ich finde es einfach als persönlich Betroffene sehr schade, dass ich, ebenso wie viele andere Spieler auch, diese Chance gar nicht erst habe ...

Das ist meine subjektive Meinung und mein Beitrag / Argument, warum der Baum-Express ruhig mal wieder fahren dürfte ... und wer weiß, wenn ich dieses "Event" auch einmal kennenlernen dürfte, könnte ich evtl. auch eher beurteilen, ob es sich (für mich) überhaupt lohnt, oder ob die ganze "Aufregung" unnötig war ...