Zumietbare Farmflächen......

Hallo
ich bemerke, je höher ich im Level komme, das die verfügbaren Farmflächen nicht mehr ausreichen und somit bin ich auf die Idee gekommen,
dann man zumietbare Farmflächen anbieten könnte.

Diese könnte man dann
wöchentlich,
monatlich
oder jährlich, gegen EG dazu mieten.

So dann man dann bis zu 6 Farmflächen hätte, die man bepflanzen, für Items nutzen könnte oder auch für Bäume und Ställe.

Das Spiel wird ja monatlich umfangreicher,
mit neuen Bäumen,
neuen Tieren
und neuen Items .
Und da muss es auch irgendwie neue Farmflächen geben.

So ist es jedem Spieler überlassen, was er tut, ob er das braucht oder nicht und für BP, ist es eine zusätzliche Einnahmequelle.
Das wäre meine Idee .
VG trinchen007

 

Sry aber ich muss mit einigen Totschlagargumenten kommen, denn diese Idee schreit danach:

- Markt wird noch mehr mit Ware überflutet, Preise gehen noch mehr in de Keller so das verkaufen sich nicht lohnt,

- Events werden noch schwieriger (da diese Flächen auf jeden Fall auch während Events zum farmen genutzt werden können müssen sie in die Berechnung mit eingebracht werden),

- Farmer kann umbauen und durch Rotation nach und nach alles raus lassen und sich nach und nach bei allem einen Vorrat anschaffen und diesen nach Bedarf wieder auffrischen,

- Die Farm selber besitzt 3 Acker (HA, WW und WL), Baha besitzt 2 Acker (Baha und RW), dazu dann noch ZG, SI und GA (nur Gruseln8 offen) also insgesamt bereits 8 zu bewirtschaftende Flächen. Dann noch die WR, je nachdem wie lange man bereits spielt sind dort über 110 Ranken (ich hab aktuell 113), das Handwerksviertel mit den bis zu 5 Berufen. (Vom auf Eis gelegten Riff schweigen wir mal.)
Handernter klagen bereits jetzt das sie große Probleme haben beim ernten, vor allem wenn sie alle ihre Haustiere Eule aktiviert haben. Überhaupt Haustierbesitzer sind generell in einer schlechten Position weil sie ihren Wiesen nicht nur ein Mal sondern mehrmals durchgehen müssen; erst um die Haustiere zu aktivieren und dann um zu ernten.

Von daher muss ich Deiner Idee leider eine Absage erteilen, ich kann sie aus den oben genannten Gründen nur ablehnen.

 

Erinnert mich doch sehr an meine erste Farm-Browser-Games-Erfahrungen und zwar an W*****imp**** (selbst zensiert), denn dort konnte man sich für EG eine weitere Fläche mieten.
An sich finde ich die Idee gar nicht so schlecht, würde wiederum nur passieren, dass die Schere zwischen EG-Einsetzer und EG-Verweigerern noch größer wird als sie jetzt schon ist.

Man könnte dies auch in ein Premium einbinden.
Würde das Premium attraktiver machen (nur blöd für mich da ich mir kein Premium kaufe ...).

Aber von meiner Seite aus muss es nicht zwingend kommen, es gibt es schon genügend Flächen und auf noch mehr Klickerei kann ich so langsam verzichten.
(Bin weiterhin ein ohne EH unterwegs.)
Desweiteren besteht immer noch die Möglichkeit sich Prioritäten zu setzen, also zur Zeit sind Hydranten sehr gefragt, also stelle ich doch mehrere Schlossereien auf (so als Beispiel).

 

Noch mehr Geklicke? Nein danke.
Mitdenken, immer wieder umbauen (je nach Bedarf) und vorhandenen Platz entsprechend einteilen macht mehr Spaß
und ist auch (ein wenig) anspruchsvoller als "einfach viel Platz haben" und ...

Wo bleibt nur der Schalker ...
(der kann so gut erklären, warum mehr Platz nicht "der Bringer" ist ... egal wie gut man ein "ich will nicht denken/nicht umbauen/etc - sondern einfach mehr Platz" auch umschreibt ...)

lg.
Tancair

 

Guten Morgen liebe Nachbarn, Freunde, Mitfarner und Moderatoren,
okay....ich verstehe eure Einwände.
Allerdings.....habt ihr mich mit euren sachlichen und fachlichen Anti- Argumenten oder Kritiken auf eine zusätzliche Idee gebracht.

Man könnte doch .....
erstens es wie Leviathan vorgeschlagen hat, ins Premium Paket mit einbinden
und dann
könnte man meinen Vorschlag der anmietbaren zusätzlichen Farmflächen Levelabhängig machen.
ab Level 70 bis zu 1x Farmfläche anzumieten
ab Level 80 bis zu 2x Farmflächen anzumieten
ab Level 90 bis zu 3 x Farmflächen anzumieten

so steigt die Spannung und der Reiz am Leveln wird auch angetrieben.
So bleiben auch die Marktpreise stabil.

Und eure anderen Argumente...
da muss ich leider sagen, wenn ein Spiel wächst und der Betreiber sorgt nicht für genügend Spielflächen, kann der Schuss auch nach hinten los gehen. Siehe Fantasyrama.
Es war langweilig, öde und trotz mehreren Spieler Aufrufe , mehr Spielflächen anzubieten, damit die Leute auch wissen, wo sie ihr ganzen Zeug hinstellen können, ist BP dem Wunsch nicht nachgekommen . Was kam dann, die Leute haben nicht mehr gekauft und das Resultat, was dann passiert ist, wissen wir ja.

Und BP bietet ja ständig Erneuerung an , nur macht das wenig Sinn, wenn kein Platz für alles da ist. Und BP muss wirtschaftlich denken, ansonsten, wird es nicht funktionieren.

Und zu dem Ungleichgewicht bzw. Ungerechtigkeit der einzelnen Spieler :
EG Spieler
Premium Spieler
Umsonst Spieler
Das ganze Spiel ist von Anfang an ungerecht.....denn keiner bekommt das gleiche, ( Drops / EP etc....) obwohl alle Aufgaben die gleichen sind.
Du wirst quasi belohnt durch´s Leveln.....
Von daher kann ich dieses Argument , mit der Schere untereinander, nicht akzeptieren.

@Alzreateria
Deine Argumente kann ich auch nicht so ganz teilen.
Der Mensch hat immer die Möglichkeit zu wählen, niemand zwingt hier jemanden, mit der Hand alles zu bespielen, dass muss jeder für sich entscheiden und Prioritäten setzen.
Wenn ich ins Aldi gehe und meine Markenprodukte nicht bekomme, so bleibt mir noch die Möglichkeit ist Tegut/ Rewe oder zum KaDeWe zu gehen und dann darf ich mich aber auch nicht über den Preis beschweren den ich da zahle.
Und genauso ist das hier auch,
du musst ja nicht mit Hand bespielen und wenn du es freiwillig tust, kann du dich nicht beschweren.

Ein Erntehelfer- Monats Abo kostet 9,99 Euro
sind bei 30 Tagen = 0,32 Cent am Tag
und bei 31 Tagen = 0,33 Cent am Tag

Aber vielen Dank für eure Meinungen, so konnte ich selber nochmal darüber nachdenken und es neu verfassen.

Hier nochmal eine Zusammenfassung meiner neuen Idee durch euch:

Zusätzliche anmietbare Farmflächen, gegen EG,
monatlich oder jährlich
Levelabhängig ab Level 70, staffelbar bis Level 90
und
Premiumspieler
könnten dann
die erste zumietbare Fläche schon ab Level 40 dazu mieten.
die zweite Flache ab Level 50
und die dritte ab Level 60

Tja.....das wäre sie nun, meine Idee.

Ich wünsche euch allen, einen wunderschönen Dienstag.
VG trinchen007

 

Ich stelle mir gerade vor , wie ich als Premium-Spieler , Level 99 noch 3 Flächen mehr bewirtschaften soll ...

Es gibt ja schon verrückte Ideen
Absolut dagegen ... ich brauche Herausforderungen .... und kein Ich-bau-alles-auf-und-schalte-das-Hirn-ab-Spiel

 

@Micha220666
Vlt hast du das Wichtigste bei der ganzen Sache überlesen?
Du sollst nicht....
du kannst zumieten.....wenn du möchtest.....nicht zwingend.
Allein das Wort Herausforderung ist reine Interpretation von demjenigen der es sagt , liest und tut.
Dir noch einen wunderschönen Tag.
VG trinchen007

 

Alle anderen Argumente beiseite gelassen, würdest Du wohl Folgendes bewirken:
BP nutzt diese Einnahmemöglichkeit nach einer relativ kurzen Wohlfühlphase bis zum Exzess.
Neue Features und mehr Produkte bei den Events werden kommen. Dass die Marktpreise sinken, glaube ich dagegen nicht, denn die Anforderungen werden steigen, so dass der Bedarf an Produkten nicht kleiner wird.

Die Gefahr besteht für mich darin, dass BP den Hals nicht voll kriegt und aus einer eigentlich guten Idee wieder ein Fass ohne Boden macht.

Grüße

 

Wenn es Spielerinnen und Spieler gibt, die Spaß an noch mehr Flächen hätten und diese auch kaufen würden, warum nicht? Ein Produkt nicht anzubieten, weil nicht alle es kaufen können oder möchten, ist für mich kein überzeugendes Argument dagegen.

Auch mit 10 Anbauflächen muss das Spielen nicht anspruchslos werden. Auch da kann man die Herausforderung suchen, aus diesen Flächen das Optimum (wie auch immer man das dann definiert) heraus zu holen. Diese neue Konstellation wird neue Impulse auf den Markt bringen, auch das kann man als spielerische Herausforderung sehen. Ein bisschen wie im "echten Leben", wo durch neue Einflüsse Märkte durcheinander gewirbelt werden.

Oder - wenn man die neuen Flächen nicht mietet - kann man es als neue spielerische Herausforderung nehmen, trotzdem mit den Mehrflächenbesitzern mitzuhalten, allein durch geschickte Spielstrategie.
Das wird natürlich sehr schwierig sein, vielleicht sogar unmöglich. Für jemanden, der Farmerama "gewinnen" möchte, immer der beste, erste und Top-Spieler sein möchte, der reinste Horror, der "muss" dann kaufen. (Oder halt mal relaxt mit den Schultern zucken und sagen "na dann halt nicht" und auf die Bestenliste pfeifen.)

Ich persönlich würde die neuen Flächen nicht kaufen, da ich konsequent ohne EG spiele (sorry, BP). Das ist meine Herausforderung im Spiel und was mir Spaß macht: alles ohne EG schaffen.

Da bringe ich doch gerne nochmal meinen Vorschlag, mit steigendem Level die Flächen schleichend wieder zu reduzieren. So schön langsam vom Rand her wieder Wildnis in die Farm wachsen lassen! Das sieht hübsch aus für die Blümchenfarmer, die Rechner dürfen glücklich ihre Exceltabellen überarbeiten, die um-die-Wette-Farmer werden glühend darum konkurrieren, wie lange sie den nächsten Level hinauszögern können und die Jungfarmen haben auch mal einen Vorteil und alle sind glücklich.

 

Das wäre im Moment auch meine grösste Sorge!

Ich hatte ja auch schon die Idee mit den zumietbaren Flächen (ist also nicht ganz neu). Dann allerdings für einen begrenzten Zeitraum von ca. drei Tagen/Monat, um Engpässe zum Beispiel bei der Herstellung von Futterpflanzen auszugleichen.

Mittlerweile möchte ich selbst das nicht mehr. Ich bin ja bekennender Eventjunkie und darauf ist meine Farm mittlerweile ausgerichtet.

Ich habe kaum Sondertiere oder Sonderbäume stehen. Aus dem einfachen Grund, weil die in absehbarer Zeit nicht in Events verlangt werden. Und die Farmhallenquests laufen mir ja nicht weg...

Ich sehe zu, dass ich immer ausreichend Stalltiere (also Hühner und Co.) im Stall habe, Baumfrüchte, die für Futter und Handwerk benötigt werden und die gängigsten Futterpflanzen.

Während sich auf meiner grossen Farm über die Jahre hinweg auch lauter sinnlose Pflanzen in der Scheune eingefunden haben, sind auf meiner kleinen Farm zahlreiche Pflanzen überhaupt nicht vorhanden. sollten sie tatsächlich irgendwann mal vorkommen, dann werden sie in geringen Mengen gefordert, dass ich sie schnell nachproduzieren kann...

Also: Alles gut wie es ist!!!

 

Mir fehlt der Thread "Du spielst eindeutig zu viel Farmerama....." [wurde ins Archiv verbannt leider]

Ich hatte gelesen: "Zuletzt: Zumutbare Farmflächen......"


Mehr Flächte halte ich nicht wirklich für sinnvoll. Ein Spiel lebt davon das man Zeit aufwendet um es durchzuspielen. Relevant mehr Fläche führt zu ebenso schnellerem erledigen von Aufgaben und damit dem verkürzen des Spieles. Nicht relevant mehr Fläche sind wertlos - es würde gemeckert das das keinen Sinn macht [man könnte den Premium-Spielern ja 50 Felder mehr geben].
--> Davon ab ist das Spiel jetzt auch schon "fett". Eine weitere Fläche würde m.E. die Performance unnötig belasten.... werden wir ggfs. beim Riff einmal beobachten können (2017 oder so... ^ ^).

Ich sehe den relevanten Vorteil dabei nicht.

 

Moin Moin .

NEIN Danke .​

 

Bin ich auch für, jedes zehnte Level eine Fläche mehr. Cool das ich in Level 200 bin dann kann ich mir 20 neue Flächen zulegen. Geil, dann geh ich Salat für 0,000001 MP verkaufen. Geile Sache.
Was hat Dreamcatcher gerade geschrieben? Er ist Level 200? Wie hat er das gemacht mit der wenigen Fläche die hier im Spiel zur Verfügung steht? Kann man mit Strategie wirklich auf den klitze kleinen Flächen sowas schaffen?
Natürlich kann man das, es gibt sogar Spieler die haben auf den Flächen 9 Milliarden MP erspielt.

So nun ernsthaft, es benötigt einfach keine neuen Flächen. So wie der/die TE schonmal gar nicht. Mit Echtgeld hat man hier schon so genug Vorteile. Würde man das so umsetzen wie der/die Te schreibt wird es vollkommen unfair Spielern gegenüber die sich die Flächen nicht leisten können. Da hilft es auch nicht wenn man ausrechnet wieviel Cent Premium am Tag kostet.

 

Ebend das wird dann aber kommen müssen für alle User , die deiner Idee nach bis zu drei Flächen mehr haben könnten . Drei Flächen mehr wird auch BP in ihre Berechnungen für ein Event einbeziehen . Du hast dann nicht mehr 15.000 TP , sondern wohl eher 27.000 TP . Selbst die , die diese Flächen gar nicht wollen , sind dann gezwungen diese Flächen "anzumieten" , weil sonst ein Schaffen von Events nicht mehr möglich ist .

Da wirst du aber nicht drum rum kommen . Warum ? Siehe oben .

Mehr Flächen sollen andere Möglichkeiten bieten am Markt ? Mit bis zu drei weiteren Flächen produziert man soviel , das ganz logischer Weise die Preise wohl eher komplett in den Keller rutschen . Da nutzen dir dann die Möglichkeiten auch nix mehr .

Nee sorry , keine weiteren Flächen mehr .

 

Ich denke das Missverständnis liegt bei Dir darin das Du denkst jeder darf wählen, das man wählen kann stelle ich nicht in Abrede.
Ich nutze im Moment Mähdrescher und Sämaschine als EH. Mehr brauche ich nicht da, wie Du bereits schriebst, man ja nicht alles von Hand machen muss. Doch es gab eine Zeit da konnte ich mir noch nicht einmal das leisten, da war im RL einiges los was mich über Monate hat nach der Decke strecken lassen. Und es gab eine Zeit da hab ich mir alle EH geholt, da ich es konnte, doch ich muss jetzt wieder genauer darauf schauen wofür ich wieviel ausgebe und habe daher die EH auf das beschränkt was ich wirklich nutze.
Es gibt bestimmt genug andere die sich diese Dinge nicht kaufen können, egal aus welchen Gründen, oder kaufen dürfen, auch aus vielfältigen Gründen.

Und da Du Bezug auf Fantasyrama nimmst; das bestand fast die ganze Zeit nur aus 4 Flächen:
- einem Hauptacker,
- einer Wilden Wiese (Originalname vergessen),
- Item-Wiese (wurde vor einiger Zeit erweitert, doch ich denke das war schon längst zu spät und dann teilweise noch extrem teuer),
- der Neumond-Höhle
Somit hat BP hier in Farmerama schon mehr als das doppelte an Flächen geliefert. Ich weis das es auf den ersten Blick wie ein Argument für eine weitere Fläche aus sieht, doch wie oft hört man von Firmen die sich im Wachstum übernommen haben und dann insolvent gehen weil sie zu groß geworden sind?

OK dann geh ich nochmal auf die Zeitkomponente ein.
Ich teste gerade ein anderes Browsergame, denke aber ich werde es nach dem aktuellen Event nicht mehr weiter spielen (hab den Ehrgeiz es noch zu schaffen). Das Problem für mich da besteht aus zwei Komponenten:

- 300 Nachbarn die besucht werden wollen um von meinem Besuch zu profitieren (wobei es leider auch möglich ist das mehrere besuchende Nachbarn die selbe Aktion vollführen und damit diese ins Leere gehen womit das dann dem Besuchten nicht hilft) wobei ich aber selbst von einer bestimmten Belohnungsart die ich dringend brauche, nur 1/10 bekomme wenn ich alle auf einmal besuche und nur maximal 1/2 am Tag wenn ich es in deren Sinne verteilt mache.

- Da ich auf eine bestimmte Ressource extrem angewiesen bin kann ich nie alles machen was ich möchte sondern muss abwarten bis diese sich erholt hat, normalerweise nichts schlechtes doch wenn ich von den Dingen die ich z.B. bei der Morgenernte machen möchte noch nicht mal 1/2 machen kann deswegen und mich in allen möglichen anderen "Gebäuden" verzettele weil ich dort dauernd rein muss um die Produktion am laufen zu halten / zu bringen und damit am Stück 1 1/2 bis 2 1/2 Stunden am Stück alle 4 Stunden nichts anderes mache so ist das für mich kein Spaß mehr.

Auch dieses Spiel fügt immer neue Flächen hinzu, diese muss man mittels Gold und speziellen Ressourcen oder auch per EG jeweils frei schalten. Doch dort sind es bereits so viele das man als Anfänger gerade mal froh sein kann wenn man sich 1/4 davon frei gespielt hat. Immer wenn dort der Platz knapp wird ist man hektisch darauf bedacht sich eine weitere Fläche frei zu schalten, denn das Lagerhaus hat im Gegensatz zu unserem Lagerplatz für Ställe/WS und Co nur wenige Plätze und man muss sich wenn man mehr Platz kaufen, teils mit Ressourcen die man sammelt teils mit Dingen die man zu 80% mit EG kaufen muss da andere Beschaffungsmaßnahmen Monate/Jahre dauern (und dass um den Lagerplatz um 10 Plätze zu verbessern oder von einem bestimmten Gegenstand unendlich viele einlagern zu dürfen und gerade letzteres muss immer so frei geschaltet werden). Und da kein Markt existiert muss man alles selbst produzieren oder mit EG bezahlen.

Das ist eine weitere Hauptangst von mir, das ich irgendwann so viele Flächen bewirtschaften muss um im Spiel dabei bleiben zu können das ich zu viel Zeit am Stück damit verbringen muss. Deswegen komme ich immer wieder zu Farmerama zurück, der Zeitaufwand ist nicht so groß das ich nicht auch mal vom PC weg kann weil ich z.B. mitten in der Ernte oder den Pflichtbesuchen bin und bisher hat es mir von allen am besten gefallen.

Deswegen sollte BP es sich ganz genau überlegen ob sie noch eine weitere Fläche einführen (sei es Riff/ eine andere oder wie von Dir vorgeschlagen zur Miete) denn wenn man zu viel Zeit am Stück in einem Browsergame verbringen muss das nur als Zeitvertreib gedacht ist und nicht wie z.B. ein RPG darauf ausgelegt ist dauerhaft am Stück zu beschäftigen ist es eher abschreckend denn haltend.

 

Wie kannst Du Farmerama mit Fantasyrama vergleichen? Die Spieldynamik mit funktionierendem !!! Markt und ständig neuen Events plus HWP (die sinnvoll einsetzbar sind) mit Wolkenranken etc. hat mit Fantasyrama, wo es vor allem auf schöne Grafik ankam und max. 1 x pro Monat ein Event stattfand nicht wirklich vergleichen. Auf Fanta fehlte Fläche, um die schönen Items, Bäume und Ställe und Spezialtiere zum Bewundern aufzustellen, doch genau das ist auf Dauer langweilig gewesen.

Ich klicke mich hier per Hand durch, da ich ohne Echtgeld spielen will. Schon jetzt ist es wirklich anstrengend, alle Flächen zu ernten und alle Aktivierungen etc. zu denken. Dieses Spiel ist so wunderbar komplex! Warum sollen mehr Flächen (egal ob Echtgeld oder Bonus oder geschenkt wie jetzt Zuchtfabrik, Gruselacker) den Spielspass erhöhen? Dieses Spiel lebt davon, dass jeder hier ein anderes Spielziel hat und dementsprechend seine Flächen nutzt. Und hätten wir 15 Flächen, würde es immer noch nicht reichen, alles aufzustellen, was Langzeitspieler hier so haben, vermute ich. Mal abgesehen von der händischen Erntedauer....spätestens dann ist für mich mit Farmerama Schluss! Das Spiel soll Spass machen und ein "Rundgang" nicht zu lange dauern! Meinem Geschmack nach verbringe ich schon jetzt zu viel Frei-Zeit hier und bei Events bekomme ich schon Ärger mit dem Partner (..."muß nur noch schnell ernten, Pflanzen dauern nur noch 1/2 Stunde"), was mit Erntehelfer plus volles HWP-programm schon relaxter so ein Event läuft, falls 1 Ernte zu spät, ist das nicht schlimm als Handernter mit wenig HWP sieht es anders aus. Und dann noch mehr Flächen: nö, geht nicht! Und für die Höhe der Abgabemengen für Events, Quests werden neue Flächen voll seitens des Betreibers einkalkuliert! Wie sollen Anfänger und ohne-Geld-Farmer noch etwas schaffen? Da läßt der Spass mächtig nach und Neulinge trauen sich noch weniger an ein so komplexes Spiel mit noch mehr Möglichkeiten heran. Vermutlich ist dann Farmerama zu groß und kompliziert geworden (falls die Technik und Software überhaupt mitkommen!!!) und die Spielerzahl reduziert sich, noch weniger Anfänger....dann ist die Wahrscheinlichkeit, wie Fantasyrama einzugehen, sehr sehr groß!

Den Argumenten der anderen Flächengegnern vor mir schließe ich mich an! Mehr Fläche macht den Markt kaputt (wie sollen Anfänger ihre dringend notwendigen MP machen, wenn Möhren z.B. 0,01 bringen), Handklicker zum Arzt wegen Sehnenscheidenentzündung, und Beziehungskiller könnte Farmerama dann auch werden.

 

Danke für deine Antwort, paulinchen. Ich denke schon, dass ich deine Argumente verstehe. Und es leuchtet mir ein, warum so viele vehement gegen neue Flächen argumentieren.
Ich hab auch keine Lust mich in einer Endlosspirale immer krasser abzu(r)ackern.

Was mir mich persönlich halt einfach nicht nachvollziehbar ist, ist das oft gebrachte "ich muss".

Ich steh auf dem Standpunkt, ich muss hier gar nichts. Ich kann, wenn ich möchte, aber ich muss nicht. Ich muss keine 10 Flächen bewirtschaften. Wenn mir das zu viel ist, dann bebaue ich halt nur die Hälfte und auf den andren stell ich Parkbänke auf. Ich muss auch keine Events schaffen. Wenn ich Lust hab, dafür zu ackern, dann mach ich es, wenn nicht, dann lass ich es bleiben und mach das Event nur halb oder gar nicht. So wie es im Moment ist, schaffe ich die Events auch ganz ohne Echtgeld. Sollte sich das ändern, dann ist es mir auch wurst. Dann bin ich halt Wurstfarmerin.

Aber wenn nun jemand Lust hat auf mehr Fläche, warum sollte er drauf verzichten, nur weil mir die Fläche nichts bringt?

Wenn BP realisiert, dass ein Angebot nicht zieht, weil zu viele Kunden mit "muss ich nicht haben" reagieren, dann wird BP eben reagieren müssen indem etwas anderes angeboten wird.

Keine Ahnung, wer nun Recht hat. Vermutlich alle auf ihre Weise.
Aber ich weiß absolut sicher, dass meine Einstellung mir jede Menge Stress spart.

 

Bin Level 96 und brauche immer noch nicht mehr Platz. Wir haben doch gerade erst 3 neue Flächen bekommen. 1. den Gruselacker, 2. den Regenwald und 3. die neue Zuchtbude.
Anstatt immer wieder etwas neues zu bringen sollte BP erst mal die offenen Baustellen reparieren. Alchimist zb. oder das Mentorsystem. Anstatt neuer Tiere, Bäume (wofür dann immer wieder neue Flächen gefordert werden) sollten die alten Dinge einen Nutzen bekommen.
Ich mag das Spiel so wie es ist. Wenn es noch komplexer wird dann werd ich es nicht mehr nebenher spielen können weil zu zeitaufwendig.
Ja ich weiß.....ich müsste nicht. Allerdings hätte ich dann noch mehr uneinholbare Nachteile die ich als Nichtmentor schon jetzt habe.
Also nein Danke!

 

Da es sich hier um einen "mehr Platz" Thread handelt, werde ich ihn schliessen.
Wie bereits in der Einleitung steht, wurde der Ruf nach mehr Platz schon mehrfach abgelehnt.
Kommen kann es natürlich trotzdem, siehe Regenwald.


​