2. neues Forum - Teil 2

Hallo Zusammen, wie Ihr schon bemerkt habt, war hier die letzten Tage nur sehr wenig bis gar keine Moderation. Aufgrund der Aussage, dass wir ja ziemlich schnell überreagieren und moderativ hart durchgreifen, haben wir den Thread einmal laufen lassen, um zu sehen wie sachlich er noch von Euch behandelt wird.

Nun, das Ergebnis ist Euch schon selbst aufgefallen. Von Sachlichkeit ist der Thread meilenweit entfernt. Es gibt böse Kommentare, teilweise grenzwertige Posts, Meldungen zu diesem Thread und und und.

Was also bleibt ? Wir können und wollen im Grunde nicht den „harten Moderator“ walten lassen, aber versuchen wir es laufen zu lassen artet es aus – greifen wir ein, ist es auch verkehrt.

Vielleicht besinnt Ihr Euch einmal darauf, was dieser Thread bewirken soll . Er wurde erstellt, um Kritik und auch Lob für das neue Forum anzubringen. Geworden ist daraus ein Thread, in dem sich User gegenseitig angehen, weil der eine Funktionen gut findet und der andere die gleichen Funktionen schlecht. Oder aber man uns Moderatoren dafür verantwortlich macht, warum das neue Forum einige Funktionen nicht mehr hat, oder aber andere Funktionen nicht abgeschaltet werden.

Daraus lässt sich aber keine konstruktive Kritik weiterleiten und ehrlich gesagt, wenn ich hier so lese, dass einige befürchten der Thread würde geschlossen werden, so gab es zumindest schon bei mir die Überlegung.

Aber vielleicht kriegt Ihr ja nochmal die Kurve hier.

 

Hallo Zusammen, wie Ihr schon bemerkt habt, war hier die letzten Tage nur sehr wenig bis gar keine Moderation. Aufgrund der Aussage, dass wir ja ziemlich schnell überreagieren und moderativ hart durchgreifen, haben wir den Thread einmal laufen lassen, um zu sehen wie sachlich er noch von Euch behandelt wird.

Nun, das Ergebnis ist Euch schon selbst aufgefallen. Von Sachlichkeit ist der Thread meilenweit entfernt. Es gibt böse Kommentare, teilweise grenzwertige Posts, Meldungen zu diesem Thread und und und.

Was also bleibt ? Wir können und wollen im Grunde nicht den „harten Moderator“ walten lassen, aber versuchen wir es laufen zu lassen artet es aus – greifen wir ein, ist es auch verkehrt.

Vielleicht besinnt Ihr Euch einmal darauf, was dieser Thread bewirken soll . Er wurde erstellt, um Kritik und auch Lob für das neue Forum anzubringen. Geworden ist daraus ein Thread, in dem sich User gegenseitig angehen, weil der eine Funktionen gut findet und der andere die gleichen Funktionen schlecht. Oder aber man uns Moderatoren dafür verantwortlich macht, warum das neue Forum einige Funktionen nicht mehr hat, oder aber andere Funktionen nicht abgeschaltet werden.

Daraus lässt sich aber keine konstruktive Kritik weiterleiten und ehrlich gesagt, wenn ich hier so lese, dass einige befürchten der Thread würde geschlossen werden, so gab es zumindest schon bei mir die Überlegung.

Aber vielleicht kriegt Ihr ja nochmal die Kurve hier.

 

... womöglich das beste Posting in diesem Faden ...

100%agree

 

... womöglich das beste Posting in diesem Faden ...

100%agree

 

gut also sachlich nachgefragt - was wurde aus den, abgeschalteten, funktionen - kommen die nach nem patch wieder? oder können wir 3 punkte zu einer linie verbinden (gemeindeutsch: abhaken)?

wie wird, für diesen fall, die funktion des forums in abhängigkeit von ursprünglicher absicht und vorhandener nutzungsfähigkeit als community-tool bewertet?

was sind die, zu erwartenden, konsequenzen daraus?
in welcher zeitachse ist mit antworten zu den fragen zu rechnen?
und wäre es soo schwer gewesen zeitnah auf objektive post's zu antworten?

zum inhalt des moderatorenworts:
es gibt z.bsp. hier mitspieler die, obwohl einzelne funktionen konträr bewertend, hier einen respektvollen austausch zu standpunkt und ursache desselben schaffen - und andere auch wieder nicht.
dazwischen kann nicht gewogen und gehandelt werden? zu versuchszwecken?

und ja, hier kommen post's herein bei denen man sich fragt:
warum kommt der (spieler) über den (anderen spieler) auf die art hier damit des weg's?
und weil ich auch den sinn von "der klügere gibt nach" für im endeffekt kontraproduktiv halte, wäre ich für das (rechtzeitige) verstopfen der quelle und nicht sämtliche verschüttete "kinder" herauszuwischen ...
is aber nur 'n (subjektiver) wunsch...

 

gut also sachlich nachgefragt - was wurde aus den, abgeschalteten, funktionen - kommen die nach nem patch wieder? oder können wir 3 punkte zu einer linie verbinden (gemeindeutsch: abhaken)?

wie wird, für diesen fall, die funktion des forums in abhängigkeit von ursprünglicher absicht und vorhandener nutzungsfähigkeit als community-tool bewertet?

was sind die, zu erwartenden, konsequenzen daraus?
in welcher zeitachse ist mit antworten zu den fragen zu rechnen?
und wäre es soo schwer gewesen zeitnah auf objektive post's zu antworten?

zum inhalt des moderatorenworts:
es gibt z.bsp. hier mitspieler die, obwohl einzelne funktionen konträr bewertend, hier einen respektvollen austausch zu standpunkt und ursache desselben schaffen - und andere auch wieder nicht.
dazwischen kann nicht gewogen und gehandelt werden? zu versuchszwecken?

und ja, hier kommen post's herein bei denen man sich fragt:
warum kommt der (spieler) über den (anderen spieler) auf die art hier damit des weg's?
und weil ich auch den sinn von "der klügere gibt nach" für im endeffekt kontraproduktiv halte, wäre ich für das (rechtzeitige) verstopfen der quelle und nicht sämtliche verschüttete "kinder" herauszuwischen ...
is aber nur 'n (subjektiver) wunsch...

 

Sorry, aber Du machst Dir (Euch ??) die Sache etwas zu einfach.

Moderation - auch hier im neuen Forum - bedeutet für mich, dass man eine Diskussion lenkt und steuert und ggf. beschwichtigend eingreift.

Tagelang nicht aufzutauchen bzw. einzugreifen und nach Eskalation der Situation zu behaupten, die User können sich nicht benehmen und hätten selbst Schuld an der rigiden Moderation, finde ich gelinde gesagt .

Ist es wirklich so schwer, eine präsente Moderation zu bieten, ohne gleich mit dem Gummiknüppel dazwischen zu gehen??

 

Sorry, aber Du machst Dir (Euch ??) die Sache etwas zu einfach.

Moderation - auch hier im neuen Forum - bedeutet für mich, dass man eine Diskussion lenkt und steuert und ggf. beschwichtigend eingreift.

Tagelang nicht aufzutauchen bzw. einzugreifen und nach Eskalation der Situation zu behaupten, die User können sich nicht benehmen und hätten selbst Schuld an der rigiden Moderation, finde ich gelinde gesagt .

Ist es wirklich so schwer, eine präsente Moderation zu bieten, ohne gleich mit dem Gummiknüppel dazwischen zu gehen??

 

zu 1) nein sie kommen nicht wieder

zu 2) das Forum kann immer noch als solches genutzt werden - nämlich als Forum, die nun abgeschalteten Funktionen sind dafür nicht zwingend erforderlich

zum Rest - nein es wäre nicht schwer gewesen, aber wie geschrieben haben wir einmal abgewartet

Denke nicht, dass es schwer ist, aber es kommt auch auf den zu moderierenden Thread an und ob es dort notwendig ist, sprich: Wie man in einen Wald reinruft, so schallt es zurück.

 

zu 1) nein sie kommen nicht wieder

zu 2) das Forum kann immer noch als solches genutzt werden - nämlich als Forum, die nun abgeschalteten Funktionen sind dafür nicht zwingend erforderlich

zum Rest - nein es wäre nicht schwer gewesen, aber wie geschrieben haben wir einmal abgewartet

Denke nicht, dass es schwer ist, aber es kommt auch auf den zu moderierenden Thread an und ob es dort notwendig ist, sprich: Wie man in einen Wald reinruft, so schallt es zurück.

 

gibt es da keinen Mittelweg?

edit:sehe gerade post über mir, kam wohl während ich schrieb

 

gibt es da keinen Mittelweg?

edit:sehe gerade post über mir, kam wohl während ich schrieb

 

Doch den gibt es, ist auch eigentlich unser Weg - aber in letzter Zeit schwierig, da jede Handlung kritisch angegangen wird.

Also versuchen wir es bitte wieder miteinander

 

Doch den gibt es, ist auch eigentlich unser Weg - aber in letzter Zeit schwierig, da jede Handlung kritisch angegangen wird.

Also versuchen wir es bitte wieder miteinander

 

Ich hoffe, dass ich irgendwann (!) wenigstens meinen Status ändern kann bzw. auch diese Meldung deaktiviert wird.

Das ist natürlich der bequemere Weg, den schwarzen Peter einfach dem Gegenüber zuzuschieben.
Sorry, so wird aus einem "Miteinander" nichts werden.

Edith fällt noch zu "notwendig" ein, dass auf keine einzige Frage bzw. Anregung der letzten Seiten eingegangen wurde.
War wohl nicht notwendig ... so fühlt man sich als User total Ernst genommen.
Ich wusste es schon vorher, es ist sinnlos, nur mit dem Wahrhaben will es nicht recht klappen.

 

Ich hoffe, dass ich irgendwann (!) wenigstens meinen Status ändern kann bzw. auch diese Meldung deaktiviert wird.

Das ist natürlich der bequemere Weg, den schwarzen Peter einfach dem Gegenüber zuzuschieben.
Sorry, so wird aus einem "Miteinander" nichts werden.

Edith fällt noch zu "notwendig" ein, dass auf keine einzige Frage bzw. Anregung der letzten Seiten eingegangen wurde.
War wohl nicht notwendig ... so fühlt man sich als User total Ernst genommen.
Ich wusste es schon vorher, es ist sinnlos, nur mit dem Wahrhaben will es nicht recht klappen.

 

Ich finde die ganze Aktion eigentlich nicht schlecht ... ständig wird über die Mods gemeckert , sie würden nichts (oder nicht viel oder falsch) tun ... JETZT haben sie tatsächlich mal gar nichts gemacht , habens einfach laufen lassen ... auch eine Art jemandem den Spiegel entgegen zu halten .... und schon sieht man , daß es ohne Mods und deren Arbeit eben nicht geht.

Alle Mods werden wissen , daß die ersten Tage nicht wirklich gut waren ... aber , da bin ich mir 1000%ig sicher , hier werden BEIDE Seiten draus lernen ... Mods UND User

 

Ich finde die ganze Aktion eigentlich nicht schlecht ... ständig wird über die Mods gemeckert , sie würden nichts (oder nicht viel oder falsch) tun ... JETZT haben sie tatsächlich mal gar nichts gemacht , habens einfach laufen lassen ... auch eine Art jemandem den Spiegel entgegen zu halten .... und schon sieht man , daß es ohne Mods und deren Arbeit eben nicht geht.

Alle Mods werden wissen , daß die ersten Tage nicht wirklich gut waren ... aber , da bin ich mir 1000%ig sicher , hier werden BEIDE Seiten draus lernen ... Mods UND User

 

Eins vorweg: Wenn ich nachfolgend von "Mods" und von "ihr" schreibe, meine ich keineN von Euch persönlich.

Ich übersetze das mal:
Erst haut ihr wahllos drauf, weil ihr Mods euch nicht einig seid, was OT ist und was nicht - und dann steht ihr abwartend daneben, während hier irgendwelche Schwachköppe ihren Mist raushauen, der mit dem Thema nun wirklich überhaupt nichts zu tun hat. Die Schuld kriegen aber wieder alle, ohne Unterschied.
Das nennt ihr Moderation?

s.o.

Dann findet doch verdammt nochmal den vernünftigen Mittelweg und greift da ein, wo es unsachlich / beleidigend / grenzwertig / komplett am Thema vorbei geht!
Und wenn ihr das nicht alleine erkennt: ich werde in Zukunft keine Scheu mehr haben, den Meldeknopf zu drücken.

Ja, und das ist auch nach wie vor so, denn es findet sich leider immer wieder was, was nicht läuft.

Nein. User gehen andere User an, weil sie nicht in der Lage sind zu argumentieren. Die sind in diesem Thread zum Glück nur phasenweise und in der Minderheit anzutreffen. Der überwiegende Teil der Diskussion verläuft mMn vernünftig.
(Ich sage bewußt nicht "sachlich" - in einer Sache, die einen bewegt, kann man schon emotional werden. Das ist aber nicht gleichzusetzen mit "ausfallend" o.ä.)

Ich verfolge diesen Thread von Anfang an und habe wirklich jeden Post gelesen, weil mir das Thema persönlich extrem wichtig ist. Ich habe keinen einzigen Post gelesen, in dem ihr Mods dafür verantwortlich gemacht wurdet. Wenn ich das wirklich übersehen haben sollte, wäre ich für Aufklärung dankbar.

D.h. weil es wiedermal ein paar "Deppen" gibt, die hier ihren Mist ablassen, könnt ihr die konstruktive Kritik - die hier en masse vorhanden ist! - nicht rausfiltern und weiterleiten? Das kann ich nicht glauben.

Vielleicht könnt ihr euch ja mal am Gespräch beteiligen und nicht nur abwartend daneben stehen.

 

Eins vorweg: Wenn ich nachfolgend von "Mods" und von "ihr" schreibe, meine ich keineN von Euch persönlich.

Ich übersetze das mal:
Erst haut ihr wahllos drauf, weil ihr Mods euch nicht einig seid, was OT ist und was nicht - und dann steht ihr abwartend daneben, während hier irgendwelche Schwachköppe ihren Mist raushauen, der mit dem Thema nun wirklich überhaupt nichts zu tun hat. Die Schuld kriegen aber wieder alle, ohne Unterschied.
Das nennt ihr Moderation?

s.o.

Dann findet doch verdammt nochmal den vernünftigen Mittelweg und greift da ein, wo es unsachlich / beleidigend / grenzwertig / komplett am Thema vorbei geht!
Und wenn ihr das nicht alleine erkennt: ich werde in Zukunft keine Scheu mehr haben, den Meldeknopf zu drücken.

Ja, und das ist auch nach wie vor so, denn es findet sich leider immer wieder was, was nicht läuft.

Nein. User gehen andere User an, weil sie nicht in der Lage sind zu argumentieren. Die sind in diesem Thread zum Glück nur phasenweise und in der Minderheit anzutreffen. Der überwiegende Teil der Diskussion verläuft mMn vernünftig.
(Ich sage bewußt nicht "sachlich" - in einer Sache, die einen bewegt, kann man schon emotional werden. Das ist aber nicht gleichzusetzen mit "ausfallend" o.ä.)

Ich verfolge diesen Thread von Anfang an und habe wirklich jeden Post gelesen, weil mir das Thema persönlich extrem wichtig ist. Ich habe keinen einzigen Post gelesen, in dem ihr Mods dafür verantwortlich gemacht wurdet. Wenn ich das wirklich übersehen haben sollte, wäre ich für Aufklärung dankbar.

D.h. weil es wiedermal ein paar "Deppen" gibt, die hier ihren Mist ablassen, könnt ihr die konstruktive Kritik - die hier en masse vorhanden ist! - nicht rausfiltern und weiterleiten? Das kann ich nicht glauben.

Vielleicht könnt ihr euch ja mal am Gespräch beteiligen und nicht nur abwartend daneben stehen.