Ex-Mods / Mods / Umgang Miteinander

Leider ging es nicht anders. Wir haben es ja erst nett probiert. Aber: Selbst wenn wir ein riesen Schild mit einem Hinweis in einen Thread gepostet haben, kam einen Beitrag später die nächste Anfrage.

Rekord war, das löschen von 9000 Nachbarschaftsanfragen (An einem Tag). Und da war die Maßnahme Spammer einen Tag zu sperren um die User auf die Regel aufmerksam zu machen (Nach Vorwarnung in OA) die bessere Alternative zu einem komplett zugemülltem Forum.

 

Ich mache Dir da auch gar keinen Vorwurf.
Wobei mir diese Aktion von Euch noch mit am verständlichsten erschien, im Gegensatz zu so manch anderen

Edit meint noch, dass es dann aber richtig lustig wurde, als hilfsbereite User auch gesperrt wurden, weil sie gesagt haben, man möge im richtigen Bereich posten

fezzi, falls es mal pressiert, hier wird Dir geholfen

 

Dadurch bekommt für mich Sherin's Aussage jetzt noch ein richtiges Bild. (huuuch )
Das dagegen etwas unternommen werden musste ist schon klar.
Der Unterschied ist jedoch, dass das damalige Modteam und BP aber nicht die Ursache dafür waren und auch keine Kanthölzer flogen.
Somit sehe ich die Bepunktung und Sperren als berechtigt an.

 

Ich hatte ne Verwarnung für Nachbarschaftsbettelei im falschen Bereich nur weil ich geschrieben hatte, dass das der falsche Bereich ist. Gefunden hab ich die erst Ewigkeiten später. Ich wusste gar nicht, dass man Punkte bekommen kann und schon gar nicht, wo ich die finde. Hach waren das Zeiten

 

Da wurdest du dann wohl einfach mitgewischt.
Ohne Rücksicht auf Verluste.
Kommt bei 9000 Stück dann dummerweise mal vor.

 

Zweifelsohne hat er das. Aber er hat auch Dinge im Forum durchgedrückt, die halt auf Anweisungen von oben kamen...gegen den Willen der Userschaft und gegen die eigene Überzeugung.
Aber genau darauf wollte ich hinaus. Ich habe hier im Thread Stimmen gelesen - ich meine auch von dir, mogli - die sinngemäß ausgesagt haben "Ich hätte nie gegen meine Überzeugung gehandelt, dann hätte ich sofort hingeschmissen." Das ist mir zu plakativ und auch zu kurz gedacht.
Was wir auch nicht vergessen sollten: Es gab immer mehr Stimmen, die den Kurs vom H-Team unterstützt haben. Die ziemlich begeistert waren, dass gewisse Leute aus dem Verkehr gezogen wurden. Die H-Leute waren alle in Forengegenden beheimatet, wo sich eh die Meisten ein Forum mit weniger "Gemecker", dafür aber mit ganz viel Plüsch gewünscht haben. Vielleicht haben die H-Leute nicht gegen ihre Überzeugung gehandelt?

Stimmt...sie war lange Zeit inaktiv. Dann hatte sie sich mit einem Post zurückgemeldet, indem sie gleichzeitig Hoffnung auf gewisse Änderungen machte...im positiven Sinne für die User. Den hast du dann kassiert und Casio ward nie wieder gesehen. Da kann sich jeder seine eigenen Gedanken zu machen.

Respektmangel scheint dein Standardargument zu sein, wenn es um meine Post's geht. Aber wenn man sich zur Aufgabe gemacht hat nur noch zu Verwalten, statt zu Gestalten, dann ist das natürlich der einfachere Weg.
Selektiv? Vielleicht solltest du mal in die Anfangszeit in diesem Forum zurücklesen.
Beim H-Team stand ich mit auf der Abschussliste, bei dir noch nicht. Aber für die Zukunft scheint das ja nicht ausgeschlossen.

Siehe an...hier wird nach Sympathie geschützt. Warum wundert mich das nicht?

 

koenig,

voll normal.

KK passt hervorragend in die plüschlandschaft.

 

Für mich gibt es da immer noch ein Unterschied. Hier wurde aber nicht versucht Kritik mit aller Macht zu unterbinden wie beim H-Team.
Ich zumindest habe keine Dauersperren und Farmverluste mitbekommen.

Vielleicht ein Definitionsproblem des Begriffs, man könnte auch schreiben :deine Post lesen sich sehr häufig, als ob du mächtig angepisst wärst und nun ein Ventil suchst.

Bist du sicher? Ganz ehrlich, ich kann es auch nicht verstehen, warum du für andere Ex-Moderatoren eine 2. Chance forderst aber Kartoffelkäfer auf Grund seiner Schreibweise so verurteilst. Vielleicht Verurteilung auf Grund von Antiphatie?

 

Post Da reicht ein normales Like nicht aus, voll like.

Genau so sehe ich das auch. Wir sind doch alle erwachsen oder zumindest aus der pubertären Fase raus.

Bobi

 

Nachdem es eine entsprechende OA gab.
Ganz ehrlich? Das war wirklich keine schöne Zeit im Forum.
Ich habe im Dezember 2010 angefangen. Damals war gerade die Hochphase des Nachbarschaftsspams und ein Adventskalender aktiv, bei dem es jeden Tag einen Bonuscode gab, den man erst im Forum suchen musste. Ich bekam noch Monate danach Zuckungen, wenn irgendjemand das Wort 'Bonuscode' benutzte.

Gut gekontert Birgitta.
Ich weiß nicht, ob es ihm überhaupt noch um Sympathie oder Antipathie geht oder doch nur noch um's Prinzip.
Für mich hat es so langsam was von 'verbissen einen vermeintlich moderativen Fehler suchen'.

 

ich glaube, mit dieser Behauptung stehst du ziemlich allein da....

 

Nochmal...Lupeg ist ein Profi. Der hat in diesem Forum schon alles erlebt, handelt entsprechend souveräner...obwohl ich ihn in extremen Momenten schon deutlich unentspannter gesehen habe. Ein großer Teil der Post's die an das H-Team adressiert war, hätte Lupeg auch gelöscht...und zwar zu Recht.
Das H-Team bestand zum größten Teil aus Leuten, die keine oder kaum Forenerfahrung hatten. Das bei dem Shitstorm die Nerven blank lagen, ist irgendwie auch zu verstehen. Es wurde Überreagiert, ein Umstand, der ja in diesem Thread auch schon von dem einen oder anderen Ex eingeräumt wurde. Der Fainess halber sollte man diesen Umstand bei der Be-, bzw. Verurteilung der Exen berücksichtigen.

Glaub mir, wenn ich - um deinen Begriff aufzugreifen - "angepisst" bin, lesen sich meine Post's deutlich anders.

Ich fordere keine zweite Chance für die Exen. Ich fordere eine Selbstverständlichkeit...nämlich den zumindest neutralen Umgang der Exen bei Rückkehr als "Privatspieler" ins Forum. Nicht mehr und auch nicht weniger.
Das gilt natürlich auch für den Käfer. Aber seine moderative Leistung und Art und Weise bewerte ich natürlich trotzdem, so wie von den anderen Exen auch. Das er hier mit dem gleichen Nick aufkreuzt, bestätigt mir einmal mehr meinen Eindruck den ich von ihm habe.

 

ein großes problem, das ich hier (`mal wieder !) sehe:

aus/in beiträge wird jede menge heraus-/hineingelesen.
es wird interpretiert, was das zeug hält.

und wenn DAS gepaart wird mit (hoch)emotionalität:

fertig ist der ungelungene salat.
-------------------------------

gipfelregent,
worum geht es dir ?
(das ist fair. ohne schliddern in spekulativem bereich.)

edit:
frage zurückgezogen.

edit 2:
mein empfinden gegenüber jedwedem betreiber-gehilfen (ex wie aktuell)
darf ich mit fug und recht

als neutral

bezeichnen.

anders formuliert: ich empfinde nicht.
ich hege-pflege
keine sympathien,
keine antipathien.

 

Gilt das nun auch für den Kartoffelkäfer?

Du nimmst es ihm übel, dass er sich nicht outet um hier zu posten? Verstehe ich das richtig?

 

Nein, das ist wenn dann ganz einfach mangelndes Interesse.
Ich lese hier so wenig, dass ich schon gar nicht weiß, wer das so genau ist, der übernommen wurde.
Meiner Erinnerung nach war Gingereyes im Ü-Team und deren neuer Thead ist doch zumindest - ähm- durchwachsen.
So durchwachsen, wie ich sie bei einem Altmod noch nicht gelesen habe.
Aber wie gesagt, ich lese sehr wenig, vielleicht kannst du mich eines besseren belehren?

 

Und es waren diese User die bei dem Chaos versucht haben anderen zu helfen.Und die haben den Deckel dann auch vollbekommen und sind gemaßregelt worden.

 

Ich wollte mich ja eigentlich zurückhalten , aber wenn ich schon direkt zitiert werde ...

Also :
Unwissenheit schützt nicht - also wenn man es nicht genau weiß vorher fragen .
Haltloses *in die Runde werfen* hilft niemanden !
Dann braucht man nur in die VT´s der Mods schauen . Wenn man die Daten vergleicht , wann sie entstanden sind .
EX und Ü´s sind nur zur Zeit zwischen März und August 2015 entstanden .

So - schöne Woche gewünscht .​

 

Erstmal allen hier "Frohes Neues Jahr"

habe mich jetzt durch 50 Seiten durchgelesen ( gestern schon etliche ohne Einloggen- Farm war schon zu - heute die restlichen 5 Seiten)

Wie manche schon geschrieben haben, kann man gewissen Dinge schreiben und schreiben - es wird nichts kommen, was zu einer Klärung mancher Dinge führen könnte. Von manchen Ex möchte ich auch gar nichts mehr lesen - finde es aber immer noch gut, dass sich 3 Ehemalige äussern, auch wenn ich manches nicht so sehe wie sie.

Ob ich es abhängig mache, ob ich einen Post like oder nicht, hat bei mir absolut nichts damit zu tun, wer der Verfasser ist, sondern ob ich den Post gut finde bzw. die selbe Meinung habe.

 

genau so sehe ich es auch, leider haben sich nur 3 ehemalige zu wort gemeldet hatte mir eigentlich ein paar mehr erhofft.klar sehe auch ich manche dinge von der user- und nicht von der ex-modseite und bin nicht immer froh wenn versteckte andeutungen gemacht werden. aber interna darf und sollte man nicht verbreiten (ist in meinen med.-beruf auch so).
ich will jetzt eigentlich mit den unerfreulichen zeitraum abschließen, meine pkt las ich stehen zum nachdenken. trotzdem möchte ich die hand zum vorsichtigen annähern auch den exmods reichen. lg

 

Ja und deshalb (blaumarkiert) sollte man sich die kryptischen Äusserungen auch sparen.
Gerade sie dienen , meiner Meinung nach, dazu die Stimmung immer wieder anzuheizen.