Feedback Was denkt Ihr über Tier im Futter ?

finde es nicht gut....Anaconda ist da das beste Beispiel

 

Hallo Farmerama,
ich bin "dagegen". Die oft hier angesprochene Anakonda ist doch das beste Beispiel für die Mühseligkeit der Futter-Tier-Futterproduktion.
Gruß von der

 

Ich habe auch mit "Ja" gestimmt. Allerdings unter einer Überlegung- bei der Anakonda werden gleich 2 Tierarten benötigt und ich finde, dass eines im Prinzip reicht. Ich muss meinem Hund doch nicht mit einem Tier füttern, sondern nur mit einem Stück.
Das wäre gleichzeitig der Anreiz, das Handwerk auszubauen und die Metzgerei einzuführen. Dann kann man den Hund mal mit Rind, mal mit Schwein etc. füttern. Oder mit Knochen. Dann kann sich im Zuge dessen eine Quest in der Stadthalle festsetzen, die auf den Handwerksprodukten der Metzgerei beruht. Somit kann man das Spiel für längere Zeit wieder interessanter gestalten und regt auch die Produktion an. Und ja, ist doch schön, wenn man wieder ein bisschen mehr Grips in das Spiel investieren kann.
Wir hatten doch deshalb mal angefangen.

 

Auf meiner niedlichen, idyllischen Traumfarm, wo alles noch Friede, Freude und heile Welt ist, sollen Tiere keine Tiere essen. Auch die Spinne soll keine Glühwürmchen essen. Der Wolf soll lieber Kuchen backen und ich möchte auch in Zukunft noch den Hühnerstall neben den Fuchsstall setzen können, ohne das über Nacht meine Hühner aufgefressen werden- ha ha, witzig, oder? Aber ich meine es ernst...

 

Das ist so auch nicht ganz korrekt.

Wiener Schnitzel ist immer Kalb. Ein "Schnitzel Wiener Art" ist IMMER Schwein. Hähnchen oder Pute muss in die Bezeichnung rein. "Hähnchenschnitzer Wiener Art" oder "Putenschnitzel Wiener Art".

 

Was meint ihr, wie egal das nem hungrigen Wolf ist welches Fleisch er zwischen die Fänge bekommt

Jedenfalls, solange das nicht "---- nach Farmerama Art - aus Soja" hergestellt ist

 

wir sind doch hier auf dem verrücktesten bauernhof....du schüttelst doch auch kühe um sahne zu bekommen...also kann der wolf auch vegan ernährt werden

 

Ich füttere sie aber vorher nicht mit Steaks

 

würden sie auch nicht fressen

 

Ach ?

 

So isses!
Ich bin zwar normalerweise nur für die Pommes zuständig aber ein bissel was ist hängen geblieben in der Ausbildung.

Was war gleich noch das Thema? Ach ja....Hamster sind KEINE Vegetarier. Und wenns noch weiter Diskussionen gibt hol ich die Mitglieder aus dem Hamsterforum her. 6 864 Mitglieder zur Zeit....

 

Sind wir ja echt mal einer Meinung!

Katze und Milch, das geht ja wohl gar nicht!

 

Das bleibt wohl nur ein Wunschtraum

 

Ich bin dagegen,

schon mal das viele Tiere lange brauchen und auch viel Platz nehmen.
das Futter wäre fast teurer als das eigentliche Tier, je nachdem.
Die Anakonda wie schon viele hier schrieben, frisst grad noch die am schnellsten laufenden Tiere, aber dann gleich mal 4 Huhn + 2 Hasen
(könnte ja auch Papageien fressen, die armen), oder Strausseneier...... (Mein Gott, wäre noch schlimmer, der Laufzeit wegen).
Die braucht man ja schon für die Handwerks Produkte.

Und überhaupt, unsere Mühle wird immer wieder bei Events beauftragt !
Mann könnte dann fast nur noch Futter mahlen, wenn die Fleischfresser Fleisch wollen, und die Futtertiere anbauen...dann die eigentlichen Tiere, und so weiter und so fort

Nein Danke

Aber eine Idee wäre, ein neues HWP...zum Beispiel, Dosenfutter herstellen (mit ein paar Grundtieren.....)
und das Dosenfutter kann man dann den Fleischfressern zusätzlich geben, so das die Mühle Laufzeit sich um 50 % verringert

 

Ich bin dagegen....
Der Autor Martin Bullich könnte euch da ein bisserl mehr erzählen, denn was viele nicht wissen, Wölfe leben sogar viele Strecken im Jahr vegan und der Bär ebenfalls....
Eines wollen wir mal nicht vergessen,
der Mensch ist das größte Raubtier, denn der frisst viel, tötet umsonst und in Massen. Tag für Tag...und niemand stoppt den Wahnsinn.
Das ist die Realität....
und Farmerama ist ein Spiel und so soll es auch bleiben.
VG trinchen007

 

Achja, ich hab da noch was vergessen bei Punkt 2:
--ich keine weitere künstliche Verknappung (wie beim Mist) oder womöglich direkte/indirekte Spielflächenerweiterung (wie bei der Zuchtfabrik, durch Storage Quarters oder wie sonst auch immer) mag, sondern "mit"denkende Spielentwickler erwarte, die sicherlich an die Geldbörse für ihren AG denken, aber auch den gesamten Spielaufbau/die innere Spiellogik und damit die Spieler im Auge behalten.


BTW: ein weiterer Grund für meine Abstimm-Enthaltung:
Diese Umfrage ist und bleibt für mich eine Farce (so wie die letzte vor geraumer Zeit), denn wie hieß es damals so schön im Anschluß an die Einführung des nächsten Zuchttiers trotz anderer Ergebnisse der Umfrage? "Das nächste einzuführende Zuchttier war sowieso schon beschlossen, es ging nur um das übernächste..." (sinngemäß).

 

hallo ihr lieben..
ich bin dagegen, weil, wie soll ich immer soviele Hasen und Hühner haben um das futter für die Anakonda zu machen ??

lg vom schneeengel

 

Ehrlich gesagt bislang habe ich noch nicht abgestimmt. Aus zwei Gründen.

1. Die Futterherstellung ist wirklich zum an den Kopf fassen. Reine Fleischfresser bekommen rein Vegetarisch aufgetischt, oder sie müssen sich überfressen wie die Anaconda.

2. Würden diese Futtertiere dann extrem im Wert steigen. Das Futter dadurch auch, klar. Teilweise sind die Futter schon jetzt extrem teuer.

Deshalb mein Vorschlag die Futterzusammenstellung gehört überarbeitet, es können gerne Tiere mit verwendet werden. Aber bitte nicht übertreiben, eine Anaconda frisst pro Tag eine Maus oder so, aber ganz bestimmt nicht 3 Hühner und 2 Hasen. Was wäre dagegen einzuwenden wenn jetzt zum Beispiel das Futter so gestaltet wird das die Tiere für mehrere Futter benutzt werden, damit meine ich wenn ich zum Beispiel für Wolf-Futter drei Hasen brauche sind es nicht einmal Futter sondern 10 Mal Futter. Bei der Anaconda könnte es doch ähnlich ablaufen.

Was auch viele Futter extrem teuer macht ist die Tatsache das die Tiere schon in kleinem Level(Sondertiere meistens Level 2, Rätselställe) zu bekommen sind ihr Futter aber erst in hohem Level hergestellt werden kann, denke da an den Kiwi. Da bekommt man durch die Rätselställe den Kiwi(ist irgendwo im Level über der 30) und freut sich, als nächstes will man das Futter für ihn vorbereiten und stellt fest, dass man das Futter dann irgendwann in 50-60 Level später erst herstellen kann und somit den Vogel nicht aufstellen kann weil das Futter unerschwinglich ist oder Superfutter verbraucht werden muss. Ist mir zwar nicht so gegangen aber ich kann es mir vorstellen wie man sich dann fühlt.

 

Dann werden diejenigen die immer viel Geld in das Spiel investieren noch schneller zum Ziel kommen, die anderen, die nichts investieren bleiben dann auf der Strecke. Ich bin sein 6 oder 7 Jahren jetzt dabei und habe nicht viel Geld investiert.

 

Ich habe nichts dagegen, wenn die Tiere "Artgerechters" Futter bekämen.

Vegane Wölfe usw sind doch recht "eigenartig" und "komisch".

Solange es beim Futter bleibt ... und nicht noch Ideen wie "Schlachthof" bzw "Metzgerei" etc dazukomen --> bin ich dafür