Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

Ich möchte mich gar nicht streiten. Du schwebst mittlerweile so weit über den Dingen, das ich dir sogar abkaufe, das Du die Diskrepanz
zwischen deinen Aussagen im U/M und deinem jetzigen Auftreten überhaupt nicht wahrnimmst.
renim hat es in dem anderen Thread vorgestern sehr gut formuliert....Du hast Vertrauen verspielt, Lupeg. Du bist unglaubwürdig geworden...

 

der kaffée hat vor den denkprozessen auf dem tisch zu stehen.
nicht mittend´rin deplatziert zu werden.

 

Lupeg, das Problem ist nicht das man in einen Raum diskutieren soll. Es ist eher, das keine Diskussion zustande kommt, wenn laufend irgendwelche Zwischenmeldungen zum Eventverlauf darin stehen. Was interessiert andere, ob Spieler X schon mit den Event fertig ist, Spieler Y xxx Eventpflazen hat und Spieler Z xxx Drops hat. So was verhindert jede Diskussion.

 

Ich denke keiner von uns kann beurteilen, ob ich es nicht wahrnehme oder ob da auch ein großer Teil "Selbsterfüllende Prophezeiung" bei einigen Usern mitschwingt.

Richtig. Das hat auch nicht besonders viel in einem Feedback zu suchen. Sehe so etwas eher im Erfahrungsaustausch.

Ich sage dann mal: Guten Nacht. Bis Morgen.

 

Gegenfrage: Was interessiert andere eure chronische Kritik an allem und jedem? Sowas verhindert jede Diskussion.

Ihr habt es doch geschafft und habt hier nen User Mod verhalten, nur nennt der sich hier anders. ......

 

Dann geht auch bitte so damit um, wie in den anderen Bereichen. Dann könnte ein Diskussionsthread auch wirklich zu einen werden.

 

Ja, eine Diskussion besteht aus einem dualen System, gehe ich mit Dir konform. Und doch, ich bin so erzogen worden, das ich kein Spielverderber sein soll, wenn mir was nicht passen sollte, sollte ich mich bitte raushalten oder die Sache vermeiden, aber nie jemanden den Spass verderben, den er empfindet bei einer Sache. Und das Gefuehl habe ich im Moment einfach. Und doch Lupeg, wieviele Eventler nennen die Kritiker die Noergler oder sagen , bitte haut ab und lasst unseren Spass ?? Ja druecke mich echt noch nett aus. Und ja da kann ich sie sogar verstehen. Das ist der Knackpunkt, ich verstehe ihre Meinung ueber die wie eine Epidemie eingefallener Heuschrecken mit der nervigen Kritikseite.

Das hat noch gar nicht mal viel mit der Diskussionskultur zu tun, sondern einfach schlicht und ergreifend, das da Muster greifen, die ich schon seit Kindesbeinen an gehoert habe und womit ich aufgewachsen bin.

Genau, normales Umfeld, grins, es gibt eben solche Forumsuser und solche Forumsuser. Und doch, auch dieses ist normal, denn Facettentum innerhalb einer Forumgemeinschaft ist voellig normal. Nun gut, ich wuerde eigentlich liebend gerne nur den speziellen Humor bei Provokateuren einsetzen .. grins. Denn bei den meisten Provokateueren kommen eher solche Bemerkungen an, als wenn man ganze Baeume winkt oder Zaunlatten. Und bei Provokationen kann ich keine Meinung erkennen, da geht es nur, um die anderen Mitspieler zu piesacken .. und einige hoffen, das die so provozierten ihre Kinderstube vergessen und sich im Ton vergreifen, damit sie selber darstehen als Unschuldsengel... Sorry, das ist fuer mich ein NoGo innerhalb eines Forums... Und hat sicherlich auch nichts mit Respekt zu tun gegenueber dem anderen Forumsteilnehmer..

Und zum letzten ... jetzt hast Du mich mal zum lachen gebracht Lupeg.. schoen das es Dir da auch so geht, fuehle ich mich nicht mehr alleine

Dog79 Danke fuer Deinen Post, das ist das beste Argument fuer meine Grundlage.. super echt, auch wenn es nicht von Dir so geplant war

 

Aber siehste, da geht es doch schon wieder los: Kritik zu einem Event soll gnadenlos in das Feedback, Berichte über Drops und dergleichen in dem Event dagegen werden eher im Erfahrungsaustausch gesehen. Ja, was denn nun? Konsequent alles, was mit dem Event zu tun hat, ins Feedback, oder doch nur teilweise? Wer soll denn da schlussendlich durchsteigen?

Wenn ich einen Beitrag erstellt habe und dann erst einmal - womöglich unter Zuhilfenahme irgendwelcher Interpretationshilfen, einem Anruf bei meinem alten Deutschlehrer und einer Umfrage bei meinen Nachbarn - subsumieren muss, welchem Thema ich meinen Beitrag wohl zuordnen darf (was offensichtlich auch ziemlich subjektiv empfunden wird), dann hab ich gleich schon gar keine Lust mehr und geh lieber ins Kino, anstatt meinen Beitrag zu posten...

Macht doch einfach einen neuen Bereich auf: der Sammelthread für neue Beiträge, da pickt Ihr dann die Posts raus, und schiebt sie dann von dort aus den Themen zu, zu denen Ihr meint, dass sie hineinpassen... dann müssen wir uns keinen Kopp mehr machen... ob wir unsere Beiträge nun gleich nach dem Erstellen nicht mehr wieder finden, oder erst, nachdem sich eine schicke Diskussion entwickelt hat, ist ja nun auch wurscht...

Gut's nächtle auch
kirshy

 

um nicht in spekulationen über ab- und ansichten abzurutschen fragen zur gegenfrage:
also sind kritische äußerungen zu gestaltung-und-oder-ablauf innerhalb solcher threads nicht "sinnig"?
sollten besser dort nicht stattfinden?
und chronisch abzustellen - liegt ja in den händen zweier parteien: der poster (nur warum in selbstzensur verfallen?) und derer die die anreize dafür schaffen...

an "ich hab von X in soundsoviel zeit" zu "mir fehlen noch Y" tue ich mich schwer den terminus "diskussion" zu verwenden... und die eingestreut auftretenden "hinweise" man müsse natürlich bereit sein dieses oder jenes auch für den erfolg zu tun -- kommt bei mir auch weniger im duktus eines beitrags im sinne von rede-gegenrede (diskutieren) als eher im sinne von "mach es dann brauchste auch nicht hier rumheulen" an

ein threadtitel "eventmeldungen" wäre da ehrlicher...

aber hier kann meine wahrnehmung durch meine spielweise als umbauverweigerer beeinträchtigt sein...

 

Kritische Äußerungen zu Gestaltung und Ablauf, na ich weiß nicht. Ich sehe hier ebenfalls die Diskussion User/Mod verhalten. Wenn sich allerdings der Moderator darauf einlässt, ist das eben so.

Zu den Events fand ich den Namen „Gesprächsrunde“ auch passender, wobei man im weiteren Sinne wohl auch die Meldung der jeweils erreichten Pflanzenmenge o.ä. als Feedback bezeichnen kann.
Mir fällt im Moment gar nicht ein was überhaupt übrig bleibt, wenn man dort nicht mehr seine Ergebnisse, Erfolge oder Misserfolge bzw. Unlust zu diesen Events posten soll.

 

Vielleicht bin ich auch noch nicht ganz wach aber was da seit gestern in der OT- und Spamtonne gelandet ist läßt mich doch etwas ungläubig die Äuglein reiben...auch wenns nicht ganz hochaktuelle Beiträge sind...kann die Diskussion vielleicht direkt dort weitergeführt werden? Spart Zeit und Arbeit...

 

Ich war es wahrscheinlich auch nicht und bin einem Denkfehler erlegen......
Lies bitte hier
https://board-de.farmerama.com/inde...-bewegt-ot-und-spam.12627/page-34#post-185045

LG

 

Das gab es immer schon, dass mal ein gut gemeinter Tipp/Ratschlag in den falschen Hals gekommen ist. Ein von meiner Seite folgendes "Sorry, war nicht böse gemeint, wollte dir nur helfen" oä. hat dann dieses Missverständnis bisher immer geklärt - bei den meisten Missverständnissen in dieser Art im alten Forum, von wem auch immer.

Aber grundsätzlich finde ich es allerdings äußerst merkwürdig und bedenkenswert, dass du nen Apfel Boskop (Tips/Hilfen bei Doppelpups, falscher Bildgröße, falschen Sig etc) mit ner Birne Helene (Provokationen und der Umgang damit/die Ursache dafür) einfach vermengst/gleichsetzt.

Ich stehe weiterhin dazu, dass ich idR bei Provokationen (Birne Helene) von einem anderen Spieler lange, sehr laaange auf den Fingern setzen kann (im Normalfall ohne zu reagieren). Wenn jedoch ewig lange nicht eingeschritten wird seitens der Moderation, nuje... wie heißt es so schön? "Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben........." Jedoch: Da ist die Eskalation schon vorhanden. Und was folgt: ein Rundumschlag anstelle dass mit dem Auslöser/dem Urheber Klartext geschrieben wird.

Ebenso: ich stehe weiterhin dazu, dass sich die Moderation im Bereich Apfel Boskop gravierend zum alten Forum verändert hat - aus meiner Sicht nicht positiv.


Ach, was/wozu schreib ich hier überhaupt????

 

[/QUOTE]

Das spiegelt genau meine Wahrnehmung der "neuen" GR wider: Kein "wir", sondern zwei Gruppen, die interessensmäßig eine verhältnismäßig kleine Schnittmenge haben. Und deshalb kaum interagieren.

Für mich las sich die GR wie zusammengeschustert: Die klassischen GRler (das ist keine Beleidigung!) führen ihren Faden fort wie immer. Dazwischen landen wie (unerwünschte) Meteoriten einzelne kritische Beiträge, auf die nicht oder kaum eingegangen wird. Bei dem "kaum" muss man dann noch unterscheiden zwischen wirklich gelesen und darauf eingegangen oder den Aussagen, dass die kritischen Beiträge chronische Nörgelei seien.

Regelrecht überrascht hat mich dann auch eine Antwort auf meinen Beitrag auf S. 2, der dann am vergangenen Mittwoch auf S. 57 kam. Da war der Diskussionsbedarf für mich schon lange vorbei.

Ich mag Diskussionsrunden mit vielfältigen Meinungen. Aber nur dann, wenn wirklich miteinander diskutiert und nicht aneinander vorbei geredet wird.
Wenn es bei dieser Art der GR bleibt, dann ist es halt so. Ideal finde ich es nach wie vor nicht.

Grüße krombiere

 

Hallo Nikolaus, hab gestern nicht alles so genau gelesen.
Ein einziges Mal schreibe ich zu dem Thema noch:
Es geht mir um das Wort: "gerade" in oben zitiertem, unterstrichenen Satz.
Das Signaturproblem (was in meinen Augen so groß, wie hier aufgebauscht, gar nicht war) hatte
sich nachweisbar bereits einen Tag zuvor erledigt.
Nämlich im Thread: "neues forum - teil 2".
Warum muss man dann einen Tag später zu dem gleichen Senf einen neuen Thread eröffnen?
Neuer Thread: "Seltsame Einteilung und Moderation..."
Warum kann man nicht einfach mal was stehen lassen?
Es sind Deine eigenen Fragen, mit denen ich Dich hier konfrontiere.
Die strengere Gangart ist längst schon bei Anderen angebracht gewesen, so wie Manche,
(Usernamen dürfen ja nicht genannt werden, auch zur Rechtfertigung nicht)
sich hier im Forum Anderen gegenüber verhalten.
Ich verzichte auf Deine Antwort, Du wirst von mir zu diesem Thema hier nichts mehr lesen
und ich bitte Dich darum, dies zu akzeptieren.
Und ich bewundere stets und immer noch die Geduld und Sachlichkeit aller Moderatoren.
Schönes Wochenende wünsche ich allen und Danke für Eure Aufmerksamkeit.
-Skorpion1211-

 

Das Wort "gerade" bezog sich bei mir in diesen Post nicht um eine minuten genaue Zeitangabe.

Ich weiß auch nicht von welchem eröffneten Thread du sprichst, ich habe zumindest keinen derartigen erstellt.

Das ich auf den Post einer anderen Userin meinen persönlichen Eindruck schrieb, sollte mir erlaubt sein.

Da ich keinen User damit persönlich und namentlich ansprach, weiß ich nicht warum ich damit konfrontiert werden muß.

Ich akzeptiere deine andere Meinung, aber akzeptiere du bitte auch, wenn ich mir das Recht nehme hier zu posten.

 

Nikolaus, keine Sorge, ich fand Deinen Post an mich gerichtet sehr gut geschrieben und er hat mir gefallen. Also mich hast Du nicht damit konfrontiert, oder sollte jemand meinen Du haettest mich angeprangert weil Du meinen Namen genannt hast, moechte ich es dahin auch oeffentlich sagen, bei mir kam es nicht an als eine Art Anprangerung vor...

Oh man, jetzt ohne Scheiss, muss man sich hier sogar rechtfertigen wenn man eine Antwort schreibt an einen User oder Userin?? Das kann jetzt doch nicht serioes sein, oder ??

Lupeg oder ein anderer Mod, bitte Definition zum Wort Anprangern reinsetzen... Danke im Voraus

 

Ich denke, deine Namensnennung in diesem Post dürfte als ganz normale Anrede erkenntlich sein,
war ja schliesslich eine direkte Antwort auf deinen Post.

Ich hatte auch nicht den Eindruck, die Anrede war der Grund für den Post,wobei ich den Grund auch nicht so ganz verstanden habe.

Aber schau noch mal genau, dieser Post war auch nicht der, der zitiert wurde.

 

Ach Nikolaus,wie sagte ein anderer User immer so schoen .. man muss nicht alles verstehen, und ich schon gar nicht ..

Hm,vielleicht sollte man anstatt das Wort anprangern,eher das Wort desavouieren gebrauchen?? Klingt schoener,oder ??

Hi @SvenBömwöllen siehst Du genau das meinte ich, ich schicke einen Post ab und er taucht gleich 2 oder 3 mal hintereinander auf imForum. Bitte bitte Mods stehen lassen, ich weiss das es dreifach gemoppelt ist, bloss ich habe es als Fehler angegeben, und so kann Sven sehen was ich genau meinte. Danke, und sorry fuer den mehrfachen Post,bloss ich weiss nicht welchen Post ich editieren soll, damit ich das reinschreiben kann

Nee jetzt oder ?? Omg ich warte denke ich mal besser mit posten... Sven und Mods, das will ich gar nicht, das macht das Forum selber, schicke nur die Posts ab und dann passiert das .. huelfe SOS und als Fehler habe ich es weiter gegeben gehabt an Sven... heul

 

Nicht weinen, robijn ... Mama nimmt Dich ... und Omi (-shühnerfarm) oder ein anderer Mod bringt das sicher wieder in Ordnung.
Bei mir passieren solche Doppelposts manchmal, weil es so lange dauert, bis der Beitrag auftaucht und ich ungeduldig ein zweites Mal klicke.