Ich wünsche mir "Schmarotzer"

Ich stelle mir dass als spezielles Upgrade für Bäume vor.
Wenn ich einen Baum upgrade verschmilzt er unwiederbringlich mit dem Schmarotzer. Der Ertrag des Baumes wird sofort auf 3 Fallen und der Schmarotzer produziert einen Ertrag. Nach einigen Ernten fällt die Baumernte auf 2 und der Schmarotzer wird stärker, ergibt 2 Ernten. Später wechselt das Verhältnis noch auf 1/3. Eventuell kann man nach weiteren Ernten den Baum sterben lassen, soll heißen Kein Ertrag vom Baum aber der Schmarotzer, der auf den Baum angewiesen ist stirbt gleichermaßen. Das entfernen des toten Baumes könnte man ähnlich wie beim Unkraut mit einer "Zeitstrafe" versehen, sowas um einen Tag. Der Ertrag des Schmarotzers muss natürlich einen beachtenswerten Zweck erfüllen!!

Das Upgrade sollte auf alle Bäume mit einer normalen 4er-Ernte anwendbar sein, soll heißen, dass man frei wählen kann welchen Baum man infizieren möchte. Eventuell könnte es auch einen Anreiz geben (bessere Schmarotzerernte oder bessere Schmarotzerfrüchte, geringeres Verbreitungsrisiko oder langlebigere Symbiose), dass nicht nur auf einen Apfelbaum upzugraden sondern auf einen hochwertigen Baum.

Außerdem sollte der Schmarotzer (beim Ernten) mit einer geringen Wahrscheinlichkeit, etwa 1%-5%, auch auf die 0-8 benachbart stehenden Bäume überspringen können. Und um das ganze nicht ganz so berechenbar zu machen mit einer noch geringeren Wahrscheinlichkeit auf den nächsten Ring um den infizierten Baum.

In frage kommende Schmarotzer sind natürlich die Mistel oder z.B. Baumpilze.

Nun sagt mal bitte was Ihr davon haltet!

Grüße
Olli

 

Öhhm Nein, eher nicht meins

 

Also, ich sehe hier keine Vorteile für den Farmer. Warum soll ich meine schönen Bäume infizieren und dann sterben lassen? Nein, danke.
Oder habe ich etwas in deinem Post übersehen?
lg

 

Der Alchi ist schon Mist .
Noch mehr Mist braucht kein Mensch.
Meine Bäume bleiben sauber ,da kommt nur SD und SSD dran.
Sorry ,von Mir ein klares NEIN.

 

Neeeeee, gar nicht meins und warum ich meine Bäume sterben lassen sollte erschließt sich mir so garnicht. Möchtest du damit bezwecken das wir noch mehr Setzlinge kaufen sollen, oder habe ich irgendwas nicht richtig verstanden?
Trotzdem von mir, bitte, bitte nicht. Nein

 

klares nein

 

Da bin ich jetzt echt baff, ich habe doch das Eventuell vor dem sterben lassen extra unterstrichen.
Ich habe eben etwas neues fürs Spiel gesucht. Frischer Wind eben.

Neuerungen wie: der Erntehelfer soll mehr können oder diesen Knopf wünsche ich mir für diesen Zweck sind ja auch ein Update. Und viele davon gefallen mir recht gut.

Aber dass was ich vorgeschlagen habe ist doch zumindest mal eine ganz neue Idee. Ich finde es wirklich schade gleich so runtergemacht zu werden.

Den Grund warum man möglicherweise ein Opfer bringen könne war doch schon beschrieben. Eben ein beachtlicher Ertrag das Schmarotzers, der eben gewisse Vorteile bringt. Und nur weil dabei Eventuell! ein selbst gewählter Baum schaden nimmt, wollte ich noch lange nicht den verkauf von Setzlingen ankurbeln.

 

Sorry wenn Du das so siehst ,dich möchte bestimmt keiner runter machen .
Es ist nur sehr schwer nachzuvollziehen

 

Sorry, habe bisher noch in keinen Beitrag ein runter machen gelesen, sondern nur einzelne Meinungen zu deinem Vorschlag.

 

Puh, da hab ich ja nochmal Glück gehabt

 

Da muss man erst mal drauf kommen
Bäume entsorgen find ich allerdings gut, wenn deine Neuerung keine Tickets benötigt bin ich für alles zu haben.
Konstruktiv möchte ich mich zu dieser Angelegenheit aber eher nicht äussern.
Good Luck

 

Zumal dass Bäume "entsorgen" ja keine neue Erfindung ist. Da gab es doch diesen Zug ... und man hatte die Chance reich entlohnt zu werden. Wie auch immer, so war das gar nicht erdacht.

Eine allgemeinverträglichere Variante könnte auch seien:

Der Baum wird nicht von einem Schmarotzer sondern einem Symbionten geupdatet. Der Baum bleibt erhalten, wird nicht Krank und stirbt auch nicht. es gibt lediglich einen separaten Ertrag zusätzlich.

 

Von mir auch ein ganz klares Nein zum Aussterben von den Bäumen. Ich möchte nicht das meine Baumfrüchte auch reduziert werden. Wenn kein Event ist dann stehen bei mir die größte Zeit nur Bäume. Und da passiert es schonmal das man einen übersieht oder vergisst zu Ernten weil man eine Zeile verutscht. Das dann die umliegen Bäume dann auch Ertrag verlieren sollten/könnten wäre für mich nicht ertragbar. Also ich persönlich möchte nix an den Bäumen verändert haben.

 

Von mir auch ein klares NEIN
das bringt nix
lieber den Elan fürs Riff einsetzen

 

Die Idee ist doch kein verlorener Ertrag, sondern wenn man so will ein tausch gegen einen anderen Ertrag, der nur so zu bekommen ist, und wenn dieser nicht mehr benötigt wird, kann er natürlich auch ins Inventar wandern.

Ich habe auch nur Bäume zu stehen wenn kein Event ist und wollte da noch etwas Pep reinbringen. Ich habe z.B. genügend Bäume über die ich dann wahlweise bei Bedarf aufstellen könnte.

 

Ich sehe hier ein Problem: Wir haben so viele Baumfrüchte und Pflanzen, die nicht richtig in das Spiel integriert sind, was sollen wir nun noch mit neuen Schmarotzer-Früchten anfangen?
Alle 2 Monate kommen neue Sonderbäume und Sondertiere, die gerade mal für eine Mini-Quest benötigt werden, ansonsten sind sie völlig nutzlos. Wenn nun dieses Farmspiel auch noch mit solchen "Schmarotzern" überschwemmt wird haben wir nur wieder neue Pflanzen, die nur für die Scheune taugen.
Schau dir mal die Massen an Pflanzen, Früchten oder Tieren auf dem Markt an, ich wäre dafür erstmal die vorhandenen Pflanzen und Baumfrüchte einer richtigen Nutzung zuzuführen, bevor neue eingeführt werden.

 

Oha, klingt irgenwie kompliziert.

 

AUS NAmibia auch ein klares "nein" wir behandeln hier eher die Schmarotzer,damit unsere BAeume gesund werden oder gar nicht erst krank.Noe,ich will gesunde BAeume auf meiner FArm

 

Da gebe ich dir recht, habe da auch schon dran gedacht. Da hab ich noch keine Lösung für.

 

Ein klares NEIN von mir.