Antworten?

Lies die AGB's, bikie. Du wirst nie ein BP Kunde sein....egal wieviel du zahlst.

 

für die betreiberin sind ihre plattform-nutzer definitiv keine kunden (man sieht sie nicht so.)
sie sind bauern. im windel-alter. (man sieht sie so.)
als solches werden sie ständig angesprochen.
via wort und bild.
hallo farmer, ... we're proudly presenting the bros. erbsenhirn 'n erbsenzähler.

weshalb ?
auf antwort verzichte ich. zugunsten derer, die auf antworten warten.

 

Ich habe ihn (?) dafür Kritisiert, seine Meinung an aus meiner Sicht falscher Stelle zu Äußern. Ist es da nicht auch an mir, diese Kritik zurückzunehmen, mindestens zu Relativieren?

Die Wertung kann Scotty_68 selbst vornehmen, so wie ich ihn (?) aus den wenigen Beiträgen kennen gelernt habe.

Lasse mal gut sein, der (?) kann das schon, wird hoffentlich noch lange hier Schreiben.

 

lol, Windelalter............Was nicht ist kann ja noch kommen. paar Jährchen noch und naja.

 

Das ist Wortklauberei, Alpenkönig. Wie BP mich nennt ist mir im Grunde wurscht. Ob Kunde, User, Bauer ..solange ich für eine Leistung Geld bezahle habe ich auch Rechte, die geschützt sind. Das hebelt auch eine AGB nicht aus.

In diesem Thread geht es mir allerdings nicht um Diskussionen um Begrifflichkeiten, sondern allein um Antworten.

Hier nochmal die aktuelle Frage:

 

Aus den AGB:

2 Vertragsangebot und Vertragsschluss

Vertrag = Vertragspartner = Anbieter und Kunde.

Egal, ob ich den in den AGB "Nutzer" oder "Kleiner Scheixxer" nenne.

 

Du weißt, dass ich die Farmer als Kunden sehe (etl. vorangegangene Posts von mir)

Hier nun ein Teilzitat aus Quelle: Klarabella:

Die Werbelügen:
Wir haben ein Repertoire an Werbelügen. Die wichtigste ist, dass die Spiele kostenlos seien. Überhaupt die Möglichkeit von Ingame-Käufen zu erwähnen, ist uns verboten. Doch jeden Monat, wenn die Kunden neues Geld haben und es nicht wieder für die gleiche Sache ausgeben wollen, wechseln die käuflichen Items. Wir sollen sie ankündigen und das wiederum führt zu einer eigenartigen Neusprech-Politik. Was unsere Kunden "Echtgeld“ nennen, heißt bei uns "Premiumwährung“.
etc.

 

Diese Textzeile musste ich einfach mal Zitieren. Ich stimme dir voll und ganz zu das man Rechte hat wenn man eine Leistung in Anspruch nimmt.
Jetzt kommt das aber: Aber die Leistung die man für das Geld in Anspruch nimmt bekommt man ja auch. Wir nehmen mal das aktuelle Beispiel Partytickets. Die Verkaufsaktion besagt man zahlt Geld für Partytickets. Das heißt Geld hat man bezahlt, Tickets erhalten. Nun ist die Aktion abgeschlossen. Man hat das bekommen wofür man Geld ausgegeben hat.

Der Lockruf der Werbe Kampagne war natürlich das es ein Update gab. In diesem Update gab es Probleme. Das ist für uns Kunden natürlich auf den Punkt gebracht Scheisse. Da braucht man nicht lang drum rum reden. Aber dieses Update hat mit der Dienstleistung selber nix zutun.

Also auf rechtlichem Wege ist hier überhaupt nix zu machen.
Das einzigste worauf man hoffen könnte wäre eine Kullanz Aktion. Was ich auch denke dass das auch kommen wird. Erstmal muss geklärt werden woran es liegt, was mit dem Update schief gelaufen ist und wie man dies behebt.
Das wiederrum benötigt Test´s usw.

Sobald sie irgendwas herausgefunden haben werden Sie es uns bestimmt mitteilen.

In diesem Sinne
Liebe Grüße
UNTERGANG

 

Naja... wenn im Geschäft nebenan mit etwas speziellem geworben wird und es ist nicht da, wenn der Kunde kommt, um es zu kaufen... dann gibt das auch Ärger (unlauterer Wettbewerb soweit ich weiß - kann man googlen, wenns interessiert)

 

Hat mir die Antwort vorweg genommen.

Ein Produkt oder eine Dienstleistung zu Bewerben, das es nicht gibt oder die nicht erbracht werden kann - aus welchen Gründen auch immer - fällt noch nicht einmal unter "Unlauteren Wettbewerb". Dafür gibt es andere - noch weniger freundliche - Bezeichnungen.

Leider ist der Status virtueller Güter noch nicht abschließend geklärt. Der virtueller Dienstleistungen schon.

Es bedürfte also nur eines Klägers, damit sich auch ein Richter findet.

Bei dem Streitwert, so lange keine Sammelklagen zulässig sind?

Das sage ich nur, "Media-Markt".

 

Irreführende Werbung - und das würde hier wohl zutreffen - fällt mit unter unlauteren Wettbewerb

 

Klar da hast du vollkommen Recht und ich glaube das ist uns auch jedem schonmal passiert. Man möchte ein Angebot haben und wenn man ankommt ist die Waare, das Produkt oder sonstiges nicht Verfügbar. Und wenn man nachfragt gab es Lieferungsprobleme oder es ist ausverkauft oder sonstiges. Man muss das alles natürlich trennen weil es zwei verschiedene Sachen sind. Früher gab es mal eine Baumarkt kette mit einer Aktionswoche 20 % auf alles. Da wurde dann mal vergessen die Schilder nach der Aktionswoche weg zupacken. Das heißt die Aktionswoche war vorbei. Schilder waren aber noch zu sehen. Ist der Käufer verpflichtet jetzt die Ware zu verkaufen mit den 20 Prozent abzug? Laut Gesetzbuch Ja. Hat er dies gemacht? Nein natürlich nicht. Vor Gericht ging es dann in die nächste Runde wo dann für den Baumarkt entschieden wurden ist mit der Begründung das der Leiter die Verantwortung für die Werbeschilder hat und nicht die Marktkette. Begriff unlauterer Wettbewerb ist mir durchaus bekannt.

Auch du hast natürlich Recht. Man muss es wirklich unterteilen in zwei verschiedenen Sachen.
Wie sich das hier bei Farmerama auslegen würde ist eine ganz andere Sache. Wenn sowas vor Gericht gehen würde dauert es Jahre bis man zu einem Ergebniss kommt. Firma liegt im Ausland. Dann muss alles kontrolliert werden wie das Spiel aufgebaut ist, womit genau geworben wurden ist usw. usw. Wodurch es zu so einem Mängel kam.

Internet Spiele sind zwar nicht unantastbar aber es ist sehr sehr schwer eine durchaus positive Klage durchzubekommen. Soviel dazu. Das muss jeder für sich selbst entscheiden ob er dagegen vorgehen möchte oder nicht aber ich persönlich sehe da keinerlei Siegeschance auf der Seite des Klägers.

 

Stell Dir vor Du gehst an eine Losbude, dort wird geworben, dass Du einen pinken Teddy gewinnen kannst.
Also kaufst Du Dir 100 Lose, und bekommst keinen Teddy.
Wenn Du jetzt den Rechtsweg beschreiten willst, hast Du ein kleines Problem: Kannst Du beweisen, dass gar kein Los für einen pinken Teddy in der Lostrommel ist ?
Hat der Losverkäufer Dir eine bestimmt Quote oder Gewinnchance versprochen ?

Um noch einen Schritt weiter zu gehen: Was würde wohl passieren, wenn Du Dir ein großes Schild malst aus dem steht: "Der Losverkäufer ist ein Betrüger, weil er gar keinen pinken Teddy verkauft !" und dich damit neben seinen Stand stellst?

Um wieder zu unserer Situation zurück zu kommen: Im Moment macht der Losverkäufer alle Lose auf, um zu schauen wie viele Teddy-Lose da sind. Warten wir doch erst mal ab, was dabei raus kommt.

 

Für mich würde ausschlaggebend sein:


Steht der pinke Teddy dort irgendwo zwischen den anderen Preisen und ich sehe ihn.....oder.....wird er "nur" mit einem Pappschild angepriesen.

....ansonsten passt der Vergleich mit dem Rummel hier prima

 

Es geht hier nicht um Wortklauberei, bikie. Aber ich wiederhole mich.... BP Hamburg - und davon reden wir ja die ganze Zeit - hat keine Kunden. Unser Vertragspartner ist Bigpoint S.à.r.l. and Co, SCS mit Sitz in Luxemburg. Die stellen uns die Spielinhalte zur Nutzung zur Verfügung.

Das stimmt. Der Richter hätte seinen Amtssitz aber in Luxemburg, denn dort ist der Gerichtsstand.


@bikie222
Bitte entschuldige. Ich wollte deinen wirklich guten Thread mit einer Diskussion über Kunde/Nutzer nicht vom Wege abbringen. Genau wie Du und viele Andere warte ich auf Antworten. Ich wollte nur deutlich machen, dass die Erwartungshaltung an die Möglichkeiten eines Kunden - und deren Wertschätzung durch ein Unternehmen - hier nicht unbedingt greifen. Damit ist das Thema für mich an dieser Stelle erledigt.

 

würde ... sein ?

oder ist ... ?

 

Fragen:
Wie viele Lose müssen geöffnet werden?
Sitzt da nur einer zum aufmachen?
Wie viele Jahre wird das dauern?

und zum Thema Lose:
wenn ich einen 100er Beutel Lose kaufe, ist meistens auch ein Hauptpreis drin, da ich ja auch Punkte sammeln kann
aber einige hatten ja weit über 200 Drehs gemacht und weder eine rote oder pinke Werkstube - noch einen pinken Stall gesehen!!!
das der Hauptpreis nicht unbedingt zu erhalten ist, ist logisch - aber zu Gesicht bekommen sollte man den zumindest mal!

 

Ziemlich schlechter Vergleich und @happytree73 und Deine frühere Kollegin sind mir mit der Gegenargumentation ja schon zuvorgekommen... allerdings verstehe ich, dass Du so argumentieren musst

 

"würde sein"

......da ich weder auf den Rummel gehe, noch Lose ziehe.....


mein lieber Korinthenschisserke

 

gemessen an dem firmen-verhalten - das immerhin langjährig beobachtet -
greifen sie nicht nur nicht unbedingt sondern
definitiv nicht. meine meinung. nachhaltig gereift.

die bigpointsche haltung: ich bin der dicke punkt.
das manifestiert sich keineswegs nur in den sogen."AGB".
und jedwede gelegentlichen säuseligkeiten in richtung des notwendigen übel (benutzerschaft)
bestätigen die regel.
ein etwaiger gerichtstand könnte auch in timbuktu liegen, es würde letztlich nichts ändern.

liebe bikie,
ich wünsche dir und allen anderen wartenden:
möge sich das warten dennoch
- -> in welcher form auch immer <- -
lohnen !

was ich hier zu erwarten habe, stets zu erwarten habe, weiß ich. in der regel.