Kritik an Moderation (Abgetrennt von Lupeg)

OK..
1. ich werde mich nicht bei jenem User entschuldigen, weil der Thread tatsächlich dazu dienen sollte, herauszufinden, was die Ursache für seine/ihre Unzufriedenheit ist - deshalb der Hinweis, dass dort keine Diskussionen geführt werden sollten (hatte ich im anderen Thread bereits erwähnt).
2. sehe ich keinen Grund, weshalb Sven sich entschuldigen sollte - der Thread wurde geschlossen und gut.
3. den Status *Prügelknabe hat er/sie sich mit viel Fleiss selber *hart erarbeitet ... Stress, Hetze, Beiträge melden... er/sie fühlte sich ständig angegriffen, beleidigt etc.
4. dass sich jener User jetzt für einen anderen User *stark macht, mag auf den ersten Blick lobenswert erscheinen; ich kann mich aber nicht des Gefühls erwehren, dass eine andere Intention dahintersteckt.
- der betreffende Mod hatte sich mehr als ALLE Mühe gegeben, die Fragen eines Users -der dafür bekannt ist, nach den feinsten Häärchen in der Suppe zu suchen- ausführlich und detailliert zu beantworten (das Forum nach korrekten Infos durchforstet hat) - was ist daran verwerflich, eine kurze Rückmeldung zu erwarten - zumal der Fragesteller in einem anderen Thread aktiv war?

Dazu - auch wenn es sich in dem Fall um keine FAQ gehandelt hat...
#54die Mods die das machen, sind ehrenamtliche Helfer, also Leute die nicht nur Farmerama im Leben haben...

wenn das für die Ü's galt, dann sollte es auch für UNSERE Mods gelten - oder sehe ich das falsch?!
Mir wurde von jenem User Doppelmoral vorgeworfen?

Ich hoffe, dass ich künftig in der Lage sein werde, diesen User komplett zu ignorieren.

edit hat die Userin zum User *gemacht

 

Ahja.. natürlich... provokativ ist immer das, was nicht der Meinung einer handvoll User entspricht.

Und dazu...

Danke... danke... danke... Ich wollte schon immer, dass Du mir erklärst, was ich beabsichtige.
Du wirst mich nicht davon abhalten können Kritik zu üben, indem Du ständig dieses Totschlagargument auspackst.

 

So verschieden kann man es sehen, ich finde die Fressorgien in den VT zu viel.
Aber zum Glück sind wir ja nicht alle einer Meinung, das wäre langweilig.

@moinmoinichbins

unsere Orange ist männlich.

 

Mir ist neu, dass Du der Auslöser dieses Themas warst.
Das ich auf einem Satz von Dir geantwortet habe, bedeutet nicht, dass sich mein kompletter Beitrag auf Deinen Post bezieht.

 

Lupeg - ich hoffe sehr, dass den meisten bewusst ist, was hier angezettelt werden soll - ich glaube es aber nicht.
Ich stimme mit der Moderation in diesem Forum auch nicht immer überein - eigentlich meistens nicht. Aber ich habe es aufgegeben darüber zu schreiben.

moinmoinichbins - bitte sprich nicht von " Unsere " Mods - sprich bitte nicht für mich..
Ich habe keine Mods - und ich werde auch nie welche " haben ".

Mir ist bewusst, dass die Mods in einem gewissen Rahmen handeln können - dieser aber nicht immer ausgeschöpft wird. Warum auch immer....
Aber das ist nicht mehr mein Problem -

 

Nein,den meisten ist nicht bewusst was das ganze Theater soll.Auch ich finde manche Antworten an die Orange daneben, die stammen aber oft von anderen Usern.Die stört auch der Hinweis auf den Bereich Allgemeine Fragen nicht, diese User machen ihre Jokes auf Kosten anderer. Aber warum dann stundenlanger Schlagabtausch in einem Vt nötig ist......

 

....... auch mich nicht logisch .. ich da echd trurig sein waren tun der ganzen Diskussionen bei Pin ..
Ich schin wundern haben tun nicht eher Schlussel waren tun .. een met meine Beitag wegen VT ich eine ganz unauffallig Hinweis geben wollten tun .. abber den Disskusionsmachern nicht merken haben tun wohl ...

Hihi abber ich Pin met das ein Satz met Nederlands nicht bose sein tun .. ich der so daruberstehen tun wie -robijn-
Wenn sowas abber sein tun boseartig dann auch ich nicht gut finden tun .. een da egal sein tun gegen was voor Land gehen tun .

 

Och du, ich hab mich nie für unfehlbar gehalten aber auch nicht für so schlimm, dass ich einen "Aufpasser" brauchen würde.
Du kannst es auch gerne auf "Vergangenes" beziehen, dort fühlte ich mich zumindest als Betroffener, weil eine gewisse Entscheidung auch mich betraf.
Aber das war es jetzt wirklich von mir, ich entziehe mich jetzt der Diskussion hier.

 

Habe jetzt mal (hoffentlich) alles nachgelesen und begreife es mal wieder nicht.

Eine Provokation kann doch nur erfolgreich sein, wenn darauf eine Reaktion erfolgt. Kommt keine Reaktion läuft die Provokation ins Leere.

Und gerade wenn man gewisse User bereits als Provokateure kennt, setze ich mich doch erst recht auf meine Finger und lasse es einfach sein. Bekanntermassen bringt es nichts. Es war vor einem Jahr nicht anders als heute.

In diesem Sinne ... schönen Restsonntach und Däumchendrücken um 18 Uhr

 

Mit Gegenwind muß ich rechnen, ja. Das heißt aber nicht ebenso zwangsläufig, daß alles falsch ist, was ich so gegen den Strom von mir gebe, oder? Der Inhalt der ursprünglichen Kritik war nämlich so verkehrt überhaupt nicht...aber da schwimm wohl auch ich gegen den Strom und taube Ohren an *seufz

Warum genau bleiben überhaupt Entgleisungen eines Users stehen? Davon ab wäre es ja auch eine Möglichkeit, postenderweise moderierend einzugreifen, anstatt das Thema noch zu befeuern...

Moderator. Mhmh. Übermäßig moderieren? Wenn derjenige nu aber vielleicht einfach nicht da ist weil eben kein Moderator mit ggf egal welche Uhrzeit Anwesenheit muß das so ausarten, weil er ja selber für seinen VT zuständig ist? Kommt mir doch etwas zu leicht gemacht vor...

Thread zu einem Thema: Ja. Thread zu einer Person: äh...ohne Worte...

Mir jetzt ehrlichgesagt nicht. Da bin ich wohl verschwörungstheoretisch zu naiv und ich weiß auch gar nicht, ob ich auf der Ebene weiter nachdenken möchte.

 

Ähmm, ja Thread zu einer Person ist schon so ne Sache. Ich weiß auch nicht wie ich reagieren würde, wenn jemand nen Thread eröffnet: " giftigs, Giftthread zum rumgiften".

 

Der Thread war nicht zu einer Person, sondern für eine Person; ich sehe da durchaus einen Unterschied.

Zu einer Person würde für mich bedeuten, dass sich jeder zu jener Person -in welcher Form auch immer- äussern kann; Verbalattacken nicht ausgeschlossen, da es unweigerlich zu den üblichen Diskussionen käme, die im Nichts enden.

Genau deshalb war der Titel:
Für XXX - und NUR für XXX
Bitte keine Diskussionen ... ok - den 2. Satz hätte es nicht gebraucht, aber ich denke, das hätte eh niemand gemacht.

Es sollte die Möglichkeit gegeben werden, sich allen Frust o. Kummer whatever *von der Seele zu schreiben, damit evtl. iwann eindeutig klar wird, weshalb jener User- beinahe seit Anbeginn seiner Forumsaktivität- alles und jedes als Angriff auf seine Person wertet. Selber gut im Austeilen ist, aber kein Echo verträgt. Immer wieder Vergangenes aufrührt. Worauf basiert dieser Groll gegen das Moderatorenteam unter -=Lupeg=-.
Ich wüsste es einfach gerne; nur so, wie die Posts jenes Users hier reinkommen, kann ich v. g. nicht verstehen.
Und der Post im VT von Pin hilft mir kein bisschen weiter. Ich habe in dem Thread: https://board-de.farmerama.com/index.php?threads/rätsel-ställe-zum-3.46824/
keine verbalen Übergriffe seitens des Mod gelesen, geschweige denn iwelche Ausraster; allerdings sehr viel Engagement erkennen können. Nein... ich trage keine rosarote Modbrille.
Mal nen Link herschieb:
https://board-de.farmerama.com/index.php?threads/fragen-zur-eventwolkenlinie-petri-heil-und-den-zufälligen-handwerksprodukten.28468/page-3#post-1081818

kein weiterer Kommentar.


edit:

und weil Du den Unterschied nicht siehst/verstehst/nicht verstehen willst o. kannst, unterstellst Du mir -der Einfachheit halber- niedere Motive... das ist natürlich auch eine Möglichkeit... genauso verfährt jener User ja ebenfalls gerne.

 

da platzt mir doch wieder der kragen. das ist doch genau so ein beispiel was bauerjohn unteranderem auch bemängelt hat. mit erstellung des treats hast du bauerjohn vorgeführt oder auch zum anprangern freigegeben. deine wortklaubereien ,nicht zu, oder auch, für, tut da der sache keinen abbruch, weil jeder verstanden hat was du zum ausdruck bringenwolltest. du versuchst genau das was bauerjohn auch immer wieder sagt. du machst einen fehler und drehts solange deine eigenen worte bis es wieder passt. ein einfaches sorry für bauerjohn wäre von deiner seite das einzig anständige gewesen, den anstand den du von bauerjohn auch forderst. ich bin wirklich enttäuscht von deiner art und waise, dich aus der afähre zu ziehen wollen.

Edit Lupeg: Zitat repariert.

 

Seit heute Level 98 und nur noch läpische 86 Mio EP bis zur 99. Ja, heut wars scheee.

Sorry moinmoinichbins ,ich fand deine Aktion auch nicht wirklich nett. Auch wenn ich nachvollziehen kann das dir in dem Moment der Kragen geplatzt ist. Ganz langsam bis 100 zählen wäre der bessere Weg gewesen.

 

Und auch das stört mich:

wenn tiefrotblinkende Level 46 Accounts ausgegraben werden, um zu *kommentieren -
wenn ich was zu sagen habe, dann eigentlich IMMER!! unter diesem AVA; der Flaaash: o))) hat nen Hinweis in der Sig, dass ich es bin.

edit hat nen Link entfernt und durch blaugeschriebenes ersetzt.

 

Und warum trägst du das jetzt einen Thread weiter? Langsam wirds wirklich recht...äh...albern

 

Auch wenn ich verstanden hab warum du die Idee mit dem Thread hattest, ich schließe mich bestens an,
das Thema nun von Thread zu Thread zu tragen macht es nicht besser.
Deine Antwort hätte doch auch unter den betreffenden Post gepasst.
LG Nikolaus

 

Hast ja Recht... hab's geändert.
Aber mal ehrlich... ist doch übel, dass iwelche Uralt-Accounts ausgegraben werden, sobald es kritisch wird.

@bestens

habe ich... obwohl mir nach der 1. Zeile klar war, dass der Verfasser nicht einmal die 1. Zeile m. Posts verstanden hat/verstehen wollte... egal ... lesen... verstehen... hineininterpretieren... alles wurscht.
Recherche bedurfte es übrigens keine... Einl. raus -> gucken -> löschen

 

Den kann ich mir jetzt nicht verkneifen: Ist es nicht mindestens genauso übel zu recherchieren, wer da postet anstatt sich einfach mal mit dem geposteten Inhalt auseinanderzusetzen?

 

Werde ich paranoid oder unterstellt du mir "anzetteln"?

Im übrigen hat @bestens schon alles in Worte gefasst, was ich so denke.