Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

Wer is´n das User-Team??

In anderen Ländern gibt es auch noch die Sp.oiler- und Profilnachrichten-Funktion.

 

Die für den Bereich zuständigen Moderatoren.
(Apple_Maniac, Cassiopeia, Cojote, omishuehnerfarm, ScarlettO`Hara & Tabaluga)

 

Genau und dann dürfen die Mods auch gern die "Wasserstandsmeldungen" aus der Diskussionsrunde dorthin verschieben...soll ja allet seine Richtigkeit haben... aber nischt passiert da...

 

Na dann bin ich doch mal gespannt ob die Trennung der beiden Interessensgemeinschaften im Diskussionsbereich genau so prompt, gründlich und rigide erfolgt, wie der Platzverweis der Lach und Krach Poster im bewegten Thread...

 

Die Antwort kann ich dir jetzt schon geben - nein, tut es nichts, weil sich nichts tut.

 

So wie es jetzt aussieht, wurde damit bereits begonnen...na das gibt noch ein heilloses Durcheinander...ich hatte auf einen Beitrag geantwortet, aber dieser Beitrag befindet sich nun im Erfahrungsaustausch...querbeet oder wie läuft das jetzt ?

 

Es läuft einfach nichts mehr, es wird mühsam geschoben.

 

Ich bin gerade tief "beeindruckt" von der neuerlichen Regelung in der Diskussionsrunde zum Chili-Event und der Aufspaltung der Inhalte, die nun teilweise nur noch im Erfahrungsbereich gepostet werden sollen / dürfen.

Zunächst sollten alle Erfahrungen, Lob, Kritik und sonstige Meinungen zu einem Event gebündelt in einer Gesprächsrunde sein - was ja einigen Kritikern, die gerne ihren ("eigenen") Lob- und Kritik-Thread wünschen, gegen den Strich geht und nun wird wieder eine (in meinen Augen völlig sinnfreie) Spaltung vorgenommen.
Die Begründung für einen einzigen Thread zu einem Event war bisher u.a., dass alles, was zu einem Event gehört, auch in eine Gesprächsrunde zu einem Event hinein gehört. Diese Begründung wird nun ad absurdum geführt!
Mich persönlich stören übrigens reine Bestandmeldungen anderer nicht so sehr, als dass ich mich darüber aufregen müsste, ob sie sinnvoll sind oder nicht, dass sieht jeder einzelne für sich betrachtet anders.

Ich bin bestürzt über die Neu-Regelung ("-Gängelung"?), die bereits jetzt schon wieder zu einer Aufspaltung in "2 Lager" führt und finde diese - mit Verlaub - einfach nur noch blödsinnig!

 

Ganz ehrlich, ich find's auch blödsinnig. Mich stören die "Wasserstandsmeldungen" nicht mehr und es kommt mir unsinnig vor jetzt alles wieder aufzuspalten, so kommt nie Ruhe rein. Außerdem gibt es ja nicht nur reine "Wasserstandsmeldungen" es gibt auch gemischte Posts und wo sollen die hin ? Sollen die dann auseinandergedröselt werden ?
Ich fand die Regelung :"Alles zum Event in die Diskussionsrunde" einfach und klar.
Mich hat es auch anfänglich gestört, dass L&K verschwunden ist, aber was soll das ganze Gemaule über die Wasserstandsmeldungen jetzt? Man kann die doch überlesen wenn sie stören, so schwierig ist das auch nicht.

 

Für mich ist das ein zurückrudern ohne zugeben zu wollen das man mit der vorherigen Einteilung besser gefahren ist und nur nicht zugeben will das man Unrecht und die sich beschwerenden User, recht hatten.....

 

Nun, die ganzen Meldungen, die wirklich nichts weiter sagen als "hab jetzt X TP und Y Drops und muß noch Z mal ernten" sind doch zahlreich, und unterbrechen die Diskussion, von daher ist die neuerliche Aufspaltung sicherlich sinnvoll. Allerdings ist es wieder Arbeit für die Mods... hätte man sich sparen können, hätte mann von Anfang an auf uns gehört...
Ja, "hätte", das kennen wir. Aber immerhin scheinen die "Verantwortlichen" ja doch ansatzweise lernfähig zu sein. "Hätte" allerdings auch schneller gehen können.

 

Hätte hätte Fahradkette...

Rin in die Kartoffeln - raus aus den Kartoffeln ...

Ein wirklich schlüssiges Konzept für dieses Forum kann ich noch nicht erkennen

 

Ja sie unterbrechen die Diskussion, das stimmt. Aber ganz ehrlich, wenn man diskutieren will, dann kann man auch den Post auf den man antworten will einfach zitieren und gut ist.
Mich stören hier ganz andere Dinge wie z.B. das Entfernen der Profilnachrichten oder der S.poiler oder das "Schreibverbot" bei nicht Öffnen der Farm.
Diese "Diskussionsrunden" sind in meinen Augen ein kleiner "Nebenschauplatz" und um diese paar "Wasserstandsmeldungen" würde ich kein so großes Getue machen.

 

Also ich kenn mich auch nicht mehr aus...........irgendwie ist man immer falsch!


Eigentlich sollten wir es einführen wirklich jeden Post mit den Worten zu beginnen:

"Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich versuche es trotzdem"

 

Für mich sieht es so aus: Zu den Events soll das feedback aus dem Forum an BP weitergeleitet werden. Und alles, was dazu gehört, soll in die Diskussionsrunde. Ob das dann klappt oder nicht und wo sich der ganze andere Rest wiederfindet und ob und wie da Gespräche zustandekommen, ist eine andere Frage... Aber ein Konzept scheint sich da für mich schon abzuzeichnen...

 

Also ich erkenne da kein Konzept, sondern nur kopflosen Aktionismus. Beleg dafür ist die verpätete Einrichtung des Event-Threads im Erfahrungsaustausch, das sinnlose Hin-und Hergeschiebe von Post´s und die Ankündigung von omishuehnerfarm, dass es zu der Änderung noch eine Info gibt (warum nicht vorher?). Im Vorfeld dieses Events hat sich da offensichtlich von den Mod´s niemand darüber Gedanken gemacht, bzw. gemeinsam einen Plan erarbeitet....anders kann ich mir die Hilflosigkeit im Handeln nicht erklären. Im Ergebnis bleibt nur eine grottige Aussendarstellung und ein konfuses Forum.

 

@kielius252

Gar nichts gegen deine Postings -für Eventjunkies und auch für so manche, die sich davon etwas abschauen wollen, sicherlich ein Muss-, aber: wenn du genau hinschaust, passen deine Postings nicht wirklich besser in den Erfahrungsaustausch rein als in eine Diskussionsrunde (in welcher eher das Pro und Contra des entsprechenden Events diskutiert werden soll)?

Man kann auch im neuen Forum threadübergreifend zitieren, dh. wenn ich auf ein Pro- oder Contra-Posting aus dem Diskussionsthread mit Tips/Hilfestellungen antworten will, kopier ich mir einfach das Ausgangsposting und setze dann meine Antwort (mit dem entsprechend zitierten Posting) in den dazugehörigen ERF-Thread.

Ist sicherlich erst einmal "gewöhnungsbedürftig", aber auf Dauer dürfte das wirklich das Forum ein wenig... übersichtlicher gestalten. Anstelle eines L&K-Threads und eines GR-Threads mit vereinzelten (vormals schwer aufzufindenden) Feedback-Postings gibt es jetzt einen Thread. Der GR-Thread mit den Wasserstandsmeldungen und Hilfen ist jetzt im ERF zu finden.

Das einzige: ich als Poster muss mir nur darüber klar sein: will ich hauptsächlich eine Wasserstandsmeldung (ob kurz oder umfangreich - egal) abgeben => ERF oder will ich hauptsächlich meine Meinung zum Event (ob positiv oder negativ - auch egal) schreiben => Diskussionsrunde.

Gemischte Postings wird es sicherlich (wie vorher auch) in beiden Bereichen geben, aber die grundsätzliche Richtung des Hauptpostings ist doch jeweils eine unterschiedliche.



achja, Nachtrag: Was ich gut fände und vermisse -> das Anpinnen des jeweiligen ERF-Threads zum laufenden Event.

 

Puh, es wird immer verwirrender...ich kenn mich im Forum nicht mehr aus, alles wird dauernd irgendwohin verschoben, man findet nichts mehr wieder...also mir kann keiner erzählen, daß das jetzt für die Mods einfacher ist, als vorher. So ein Schmarrn!

Gruß
Frynai

 

Da es wohl nicht direkt zum Chili-Event gehört aber auf alle Fälle in diesen Thread passt, zitiere und antworte ich hier:

Ohne Worte:

Das muss ich nicht verstehen?

Abgesehen davon dass in der Überschrift "Feedback (ist übrigens englisch!) und Gespräche zum ...." steht, was man ganz allgemein mit "Rückmeldung" und Gespräche übersetzen könnte, lässt der Begriff "Feedback" an und für sich einen recht großen Spielraum zu, u.a. eben auch reine Bestandsmeldungen oder eben kritische und vielleicht auch lobende Anmerkungen zu einem Event.
Mal abgesehen davon, dass sich letztendlich die Gesprächsrunden inhaltlich ohnehin zwangsläufig ähneln, da die Events relativ ähnlich ablaufen.

Genau das habe ich ganz wörtlich auch schon gedacht! *verzweifelt lach*

Hmm, soll ich daraus schließen, dass diese zweite Gesprächsrunden u.a. auch meinetwegen eröffnet wurde? - Meine Kritik zielt eher darauf ab, dass es wieder zwei parallele Gesprächsrunden gibt. Mir persönlich ist es egal, wo ich meinen Post absetze und ich kann auch gut darauf verzichten. Ich finde es lediglich mehr als absurd, eine Gesprächsrunden aufzuteilen, nur weil offenbar verschiedene Meinungen und Inhalte in einer Gesprächsrunden bzw. deren Verfasser sich anscheinend nicht vertragen können und wollen...

 

Genau so geht es mir auch