Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

Casmi lass Dich troesten. Kapieren tue wer will, ich verstehe nur noch eines ... Bahnhof..

Was mir aber aufstoesst ist folgende Sache, erst heisst es, das in der neuen Kritik und Lobecke kein 2. Fred aufgemacht werden darf, wegen zuviel Arbeit fuer die Mods, jetzt aber ein 2. Fred aufgemacht wird in Erfahrungen fuer das Event.

Was ist der Unterschied?? Steigen die Mods selber noch durch ?? Ich habe keine Ahnung ob 1. Humor noch gepostet werden darf, oder gleich verschoben geloescht wird, weil Humor boese ist oder als Spam bewertet wird 2. Wieso heisst es Diskussionsrunde, wenn man nun laut Ansage eines Mods nicht dort diskussieren darf, weil Gruende unbekannt oder nicht plausibel 3. Wo darf ich eigentlich noch was reinschreiben, was darf ich schreiben deswegen erst einmal mit ganz vielen Fragenzeichen versehen einen Fred anschauen und begreifen welche INtonation gefragt wird und welche Interpretation man machen darf ..

Bitte Mods schreibt mal eine Bedienungsanleitung fuer das Forum, am besten gleich mit Textbausteinen versehen, denn ich bin hier zum Trueffelschweinchen mutiert, auf der Suche nach Allem ... und auf der Suche nach einer Logik, denn die habe ich noch nicht entdeckt..

Ich finde das Forum immer unuebersichtlicher werden ...

 

Tzzz, wie egoistisch... Nu sei doch mal nicht so.



Ist es wirklich so schwer, den Thread im ERF als neue GR anzuerkennen und die Diskussionsrunde zum Event als L&K zum Event?

War es nicht eigentlich genau das, was gewünscht war? Eine Runde zum Austauschen für die Eventler und eine L&K-Runde, um den Eventlern ihren Spaß nicht vermiesen und um Lob/Kritik von den Wasserstandsmeldungen abzugrenzen?

Nu isses da, nu ham wa das und keiner (oder nur die wenigsten) sieht (sehen) es? Jo, wir selbst können diesen L&K-Thread nicht eröffnen, er heißt auch anders - aber is das so wichtig?

 

Wärst Du bitte so lieb und würdest das nochmal übersetzen, damit auch ich Dussel es verstehe!

 

Ich glaube womit ich einfach nicht umgehen kann ist... öhmmm... ich möchte so wie früher schreiben (wie damals in L/K): "Die 8h- TP ist langweilig, sieht aber hübsch (oder hässlich) aus. Ich Depp habe wieder mein KAC vergessen, die Mühle mahlt ja ewig und das nervt, aber ich bin schon mit allen Silberaufgaben fertig." Ja, okay, das ist alles kunterbunt, enthält aber Kritik und Lob, deshalb in den L/K. Es wurde... geduldet. Nun habe ich das Gefühl, ich muss alles *entdröseln*. Fein säuberlich mehrere Postings in die verschiedenen Bereiche. Was ich geschafft habe in den Erfahrungsaustausch, Pflanze hübsch (oder hässlich) und Mühle mahlt zu lange in die GR und mein vergessenes KAC in den Dusseligkeits- Thread.
Im alten Forum habe ich beide (GR und L/K) genutzt. Irgendwie war mir da alles plausibler. Nun ja, aber das ist wohl mein Problem.

 

Die alte GR mit Wasserstandsmeldungen befindet sich jetzt im ERF. Lob und Kritik zu einem Event, das war wir vorher selbst bei L&K eröffnet haben, wird von nem Mod eröffnet und befindet sich jetzt in den Diskussionsrunden.

Ganz vermeiden wird es sich auch im neuen Forum nicht lassen, dass es gemischte Postings gibt. L&K mit Wasserstandsmeldungen, Wasserstandsmeldungen mit L&K. Man muss sich halt als Spieler wirklich nur vor dem Posten klar werden: ist das, was ich schreiben will, hauptsächlich Lob und/oder Kritik - oder ist es hauptsächlich eine Wasserstandsmeldung.


Jo @ Schlomiline
Bei einem kunterbunt gemischten Posting isses wirklich schwer: wo poste ich das hin. Da wäre nen Tip von oben (Mods) gar nicht so verkehrt - vielleicht taucht sowas ja noch auf.

 

Gut, lieben Dank, ich glaube, jetzt habe selbst ich es verstanden.

 

Wird schon , irgendwie werden wir uns hier durch"pfriemeln"... müssen wir ja, gibt ja kein altes Forum mehr.

 

kielius, das wäre fehl geschlossen. ehrlich.
(wenngleich deine beiträge für mich keinerlei nährwert haben, bedeutet `s keineswegs ihre sinnlosigkeit.
für dich machen sie sinn. auch für andere. definitiv.)

ich denke (weshalb ich noch lange nicht bin):
1
das feedback (das ich bezeichne als)
-> pro-mit-eingeschränkt-pro <-
dient der betreiberin
- neben/ergänzend zu ihren reinen zahlen-analysen -
zur unterstützung bei der idee-gewinnung, entwicklung und planung von umsatz-strategie(n).
2
die strategie-unterstützend relevanten beiträge sollen auf einfachste weise erlangbar werden. (erlangbarkeit vereinfachen -> betreiber-helfer-aufgabe)
3
das (heraus)filtern (<-betreiber-helfer-aufgabe) relevanter beiträge aus den
-> diskussion <- -> -runden <-
stellte sich inzwischen als doch zu betreiber-helfer-aufwand-intensiv dar.
(die 1:1-weiterreich-möglichkeit wäre eigtl. ideal-zustand.)
4
was liegt ergo näher, als weitergehend zu vereinfachen ? nichts.
5
ergebnis:
(zitat unkonventionell aus einem großmuttershühnchenhof-beitrag ->)
"... wird ... nur noch etwas genauer." ->

-> meine unjenaue, irrelevante übersetzung: siehe nr. 1
und,
werte dame omishühnerfarm,
ja, jenau ! jenau jesacht: jenauer. ziel-gerichteter.

meistens immer bin ich überaus damit, irgendwie ziemlich dov zu sein.
gott sei dank ziemlich dov !
weshalb ich `s ja auch nicht weiter brachte, als wie bis zum

hosenscheißerchen

 

Genau so ist es, Schlomiline. Das war vorher für mich einfacher. Ich hab einfach das Gefühl, daß ich mit meinen Postings überall verkehrt bin. Also lass ich es ganz....

Gruß
Frynai

 

Mir gefällt die erneute Änderung der Diskussionsrunden überhaupt nicht.
Ich fand es sehr angenehm, daß alles, was zum gleichen Thema gehört, auch im gleichen Thread gepostet wird. Was soll den diese Trennung jetzt wieder?

Ich bin gespannt, wie genau ihr Mods das umsetzen wollt und vor allem, wie lange es dauert, bis wir wieder den gleichen Zustand wie im alten Forum haben..... nämlich zwei nebeneinander her laufende Threads, in denen das Gleiche steht.
Denn auch wenn gerne behauptet wird, daß es in den alten GR keine Kritik gab......ich habe das anders gelesen. Teilweise ging es sogar sehr heftig zur Sache, es war halt auch abhängig vom jeweiligen Event. Genauso gab es in L&K 'Wasserstandsmeldungen' und allgemeine Gespräche.

Um das zu verhindern, ist meiner Meinung nach die einzige logische Konsequenz eine ganz strikte Trennung. Ob das aber Spaß macht? Mir jedenfalls nicht. Ich habe alles in einen Post gepackt, Lob....Kritik...meinen aktuellen Stand. Jetzt müßte ich meine Beiträge künstlich trennen.

 

Ist doch "ganz einfach", Wasserstands- und Schneehöhen Meldungen kommen in den Erfahrungsaustausch.
"Meckereien" und "Ohsupertollesevent" gehört in die Diskussionsrunde.
So habe ich es auf jeden Fall verstanden.

 

So isses ja auch. Sehr salopp ausgedrückt. Und eigentlich find ich das auch nicht "schwer verständlich". Schwer verständlich ist nur, wieso die Erkenntnis, daß das so sinnvoll ist, so lange gebraucht hat...

 

Ich auch!!!!

lg

 

Hallo Schnecke,

ja, ja so hätte ich es ja noch verstanden - aber meine Post, die verschoben wurde hanelte überhaupt nicht von irgendwelchen Erfolgsmeldungen.....in keinster Weise!
Es ging um (Er-)-Klärung von den Zuchtregeln......ganz ohne Zahlen.....

 

Ich habe mich jetzt durch die "Neuigkeiten" hier vom 24. September an gekämpft.

Für mich zieht sich als "Roter Faden" durch die Beiträge, es fehlt an der Erkennbarkeit der "klaren Linie" die hier Moderation genannt wird. Statt einfach nur zu Verschieben (oder Schlimmer, einfach zu Löschen) wäre zumindest in der Übergangsphase ein mehr oder weniger dezenter Hinweis darauf, WARUM sehr viel Hilfreicher als diese endlosen Diskussionen. Bis man als Spieler erkennen kann, in welche Richtung das laufen soll.

Bitte nicht Hinweise wie "Verschoben weil OT" - "In den Erfahrungsaustausch verschoben, weil kein Diskussionsbedarf zu Erkennen ist" kann man auch im Texteditor abspeichern und bei Bedarf per kopieren und reinkleben Einfügen.

Damit sollte sich der Teil, nämlich wie Beiträge Eingestuft und demzufolge Behandelt werden, irgendwann erledigt haben.

Etwas anderes ist der Umgang miteinander und die dazu gehörige Moderation. Bitte schön, "weit über ihr Alter hinaus gereifte" Mitspieler, solche, die "der fachmännischen Instruktion nicht zugänglich sind", solche, die zwar gerne Austeilen, aber gequält Jaulen, wenn sie selbst getroffen werden oder gar die Mischung daraus - die gab es im alten Forum auch schon. Auch Solche, die den Brandbeschleuniger ausbringen und auf die mit dem Feuerzeug warten, oder die, die ein Feuerchen anmachen und auf die Warten, die mit Benzin löschen wollen. Alles schon dagewesen.

Die Frage ist, wie es dazu kommen konnte, dass ein Gefühl entsteht, es wird seitens der Moderation neuerdings mit zweierlei Maß gemessen?

Weil auch hier keine klare Linie zu Erkennen ist.

Hier ist die Moderation tatsächlich gefordert - gefordert, Erklärungen für die Handlungen zu geben. Kurz und knapp da, wo Sanktioniert wird.

Auf einem anderen Niveau als die User, die sich an die Gurgel gehen oder angegangen Fühlen - nämlich Unparteiisch und Sachlich.

 

Der ist echt gut ! Mal schauen wie lange die Tabelle hier ist !

Ja, aber wo soll sie denn nur hingeschoben werden..

 

Auch nicht Schlecht.

Sollten wir öfter Posten - kleine Hilfe für die Moderatoren.

Oder ist das jetzt auch schon wieder eine unerwünschte "(Aus-) Hilfsmoderation"?

 

Komisch, beim Lesen der Posts und Beobachten der Entwicklung des neuen Forums schiessen mir Erinnerungen durch den Kopf: Ein Manager meiner Ex-Firma hatte irgendwann eine zündende Idee, wie sich unheimlich viel Arbeit, Aufwand und Kosten sparen lassen. Die anderen Manager waren beeindruckt und stimmten zu. Die Theorie klang sehr verführerisch und nachvollziehbar - für alle, die davon nicht unmittelbar betroffen waren. Das Konzept wurde umgesetzt, trotz vorsichtiger Kritik des Mittleren Management. Das Aufheulen der Massen, die dann weltweit mit dem neuen Konzept arbeiten mussten, war enorm. Egal - no way back, das ziehen wir jetzt durch. No way back? Nach zwei Jahren Chaos, Mehraufwand - finanziell, nervlich und zeitlich - und entnervten, wütenden Mitarbeitern wurde der Manager mit der super Idee befördert - auf's Abstellgleis, von dem er sich selbst nach kurzer Zeit abseilte. Schlag die Tageszeitung auf, lies den Wirtschaftsteil: Jeden Tag ein neuer Konzern mit so einer zündenden Idee. Mein direkter Vorgesetzter meinte damals: Aussitzen, sie werden i-wann merken, dass es Bockmist ist.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

 

5 Drachenfeuer laufen noch
Über Nacht mach ich Rosen auf KF mit SD
Ich liebe 8h Pflanzen da ich arbeite
5000 TP erledigt
So nun muss ich nochmal mit dem Hund raus
bei uns regnet es
Und 6 Silber Stufen habe ich geschafft
Wo schreibe ich sowas nun rein

 

hach Mimchen - das kennen wir doch - ist das Peter Prinzip - zur Seite befördern...
passt in Konzernen und in Parteien