Heute war KEIN guter Farmtag ....

Nur ergänzt durch den Nachsatz: Take ist, or leave it.

Nein, absolut nicht. Ich bin und war schon immer ein Freund des klaren Wortes.
Allerdings nimmt das Ausspielen der AGB-Karte jeder Diskussion die Grundlage. Das kann nach meinem Verständnis weder dem Forum und noch weniger dem Spiel gut tun.

 

Nein,sollst du nicht. Wenn sie nicht bindend sind, dann ist das so.

Mir war das bisher nicht so klar.

Und genau darüber habe zumindest ich geredet.

Aber wie maspie richtig schreibt

Fazit: BP macht alles richtig.

 

ist das daß selbe wie vesarecrhn ?

 

Bevor es jemand anders tut: BP hat das jahrelang schlecht kommun... keine Ahnung wie man das schreibt.

 

kurzer Nachsatz meinerseits:

Mir gehts nicht darum, was Du hier *verkaufen* sollst (das entscheiden andere als ich)

Mir gehts darum, was BP aktuell mit seinen Spielern macht.

Vielleicht hänge ich einfach zu sehr an diesem Spiel und meinen Mitspielern.
Vielleicht sollte ich mir ein anderes ausfüllendes Hobby suchen

Ich habe schlicht keine Lust, mich von BP vorführen zu lassen.

Von Leuten, die erwiesenermaßen keinen blassen Schimmer von diesem Spiel haben, sich von erfahrenen Spielern (und damit meine ich keinesfalls mich) nicht raten lassen, sondern im Spiel rumpfuschen, daß es eine Freude ist.

Warum tun sie das?
Weil sie es können.

Das schlechteste aller Argumente.

 

Rechnest Du damit, dass sich das jemals ändern wird?

Diskussionen können nur dann konstruktiv sein, wenn jemand teilnimmt, der an den diskutierten Themen wirklich was ändern kann.
Vergleiche einfach mal verschiedene Foren. Dir wird schnell auffallen, dass wir versuchen so viele Informationen zu liefern wie möglich.

Und Sorry: Ich fände es verlogen um den heißen Brei zu reden, nur um nicht in die Schusslinie zu geraten.
Wenn es Kritik zu Punkten gibt, leiten wir die mit Nachdruck weiter. Und es wird auch immer wieder mal auf die Kritik eingegangen.
Daraus sollte man jedoch nicht ableiten, dass es ein Recht auf Mitsprache gibt.

Ich denke, so sollte es auch sein. Du spielst um Spaß zu haben.
Ich habe schon viele Spiele angeschaut. Aber wenn ich die Pro und Contra Punkte zusammen rechne, ist Farmerama immer noch ein Spiel, dass ich gerne spiele.
(Selbst wenn ich mich in den letzten Wochen oft frage, warum im Moment so viel schief geht).

 

@=Lupeg=
Die *mitsprache* hab sicher nicht nur ich mir längst abgeschminkt.

Es geht doch hier um die Aussage, daß OAs nicht relevant sind.

Sondern nur die Mitteilungen im Spiel .

1. Wozu soll ich hier noch OAs lesen, wenn die doch nicht relevant sind?

2. Im Spiel erhalte ich hauptsächlich Infos über Verkaufsveranstaltungen. Änderungen im spiel seh ich da bis jetzt nicht.

Wir drehen uns hier grad im Kreis.

Versuch bitte mal, die Kritik von Dir und den Mods zu lösen.

Und sie auf BP gerichtet zu lesen.

Je mehr Du sie verteidigst (auch wenn Du das vielleicht mußt), umso schwieriger wird hier eine Verständigung.

 

es doch nicht um ein Mitspracherecht
es geht um Informationen, und darum,
dass wir uns wenigstens einigermaßen darauf verlassen möchten, was den Inhalt von offiziellen Ankündigungen angeht

 

deutlicher gehts doch nicht .
die wollen nur kostenlose informationen .
wir geben die auch noch .
sollen wir mal abtauchen für nee bestimmte zeit ?

 

Genau.
ich spiel hier, um Spaß zu haben.

Aber der Spaß wird seit Monaten immer weniger.
Weil der Spielbetreiber - also der Spaßmacher - meinen Spaß einschränkt. Immer wieder und immer mehr.

Ich mach das ne ganze Zeit mit. Wie lange, weiß ich allerdings nicht

Und wie lange das Einsteiger mitmachen - kann ich nur raten.

Meiner Meinung nach ist BPs Weg ein Irrweg.

 

man muss das spiel, den spielspaß, vom unternehmen trennen, denn das unternehmen hat dies auch schon längst getan.
alles andere ist von spielerseite einfältig.

 

Guter Einwand.

Aber meine Euros, egal wofür. gehen an dieses von mir sich abgetrennte Unternehmen.

Leider kann ich ohne Eh nicht spielen Zu faul
Sprich, das würde meinen Spielspaß schmälern.

Und nu?

 

Nimm den Erntehelfer, ich hab bestimmt auch schon im RL Geld bei Unternehmen gelassen, deren Geschäftsgebaren mir wahrscheinlich nicht gefallen würde, nur hab ich es nicht bemerkt.
Der Erntehelfer ist zudem auch ein Spielinhalt, der seine Wirkungsweise wahrscheinlich nicht verändern wird.

 

Ich rechne hier mit vielem - damit, aus den verschiedensten Gründen, eher weniger

 

da ist selbst plauzzman überfordert

 

Da hast du leider Recht. Wie groß sind die Chancen, dass das hier je passiert? Ok...die Antwort kann ich mir selbst geben.
Nur...wenn BP diesen Weg so weitergeht, werden aus vielen begeisternden Usern, emotionslose Gewohnheits-Klicker; bis auch die Gewohnheit sie hier nicht mehr hält. Dieser Trend zeichnet sich ja schon recht deutlich ab...

 

Also bringen wir es kurz an einem Beispiel auf den Punkt:

In der OA steht: Item kostet 5.000 Moospennys
Im Shop im Spiel kostet es 6.000 Moospennys

Was musst Du dafür zahlen ? Wo wird in der Regel der Wert geändert?

Betrachte das bitte nicht so strikt.
Im Aktuellen Beispiel:
Früher gab es einen News Layer in dem stand, dass man eine Belohnung für die Verifizierung bekommt.
Dieser Layer und die Belohnung wurde entfernt.

Meine Aussage ist, dass durch die fehlende Info im Forum kein Anspruch auf die Belohnung besteht.

 

Naja... es gab ja nun auch schon einige Beispiele, da verhielt es sich andersherum. Da wurde das Spiel an die Angaben im Forum "angepasst" - man nagele mich jetzt bitte nicht auf ein konkretes Beispiel fest... ich erinnere mich nur, dass es schon vorkam.

Und da sind dann auch schon die zwei Kritikpunkte vereint.

- Es ist eben nicht immer so, dass Spielinfos vor Foreninfos gehen - also keine verlässkiche Angabe, es geht viel mehr so "wie es gerade am besten in den Kram passt"

- Die Entfernung des genannten Infolayers auf der Newsseite erfolgte mehr oder weniger "leis, still und heimlich" - sofern ich nachvollziehen kann müsste das mit dem Update des Newslayers erfolgt sein (also Umstellung von alt gelb auf neu braun), trotzdessen gab es dann noch die Verifizierungsbelohnungen. Nun sind diese weggefallen - ob nun absichtlich oder als "Unfall" - nun wird es so dargestellt, als wäre die Änderung des Newslayer "Schuld" daran - irgendwie ganz schön viel Spielraum für heißgeliebte Spekulationen, statt per OA anzukündigen, dass die Belohnungen zum Zeitpunkt X wegfallen werden, um dann auch zeitnah die FAQ ändern zu können.

BP hat von der vollzogenen Variante keinen Vorteil, im Gegenteil würde die andere Variante Vertrauen und Verläslichkeit symbolisieren. Diskutiert wird so oder so... ob nun über die Art des "Wies" oder über die Tatsache "Dass"

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage... es gibt "Komunikationsprobleme" nicht allein gegenüber den Spielern, sondern - und das ist viel gravierender - auch intern.

 

Hmm, manchmal habe ich auch so den leisen Verdacht, dass hier teilweise "stille Post" gespielt wird. Es wirkt manchmal so, obwohl ich es nur von "außen" beobachten kann.

 

Ich bin es müde