Feedback & Gespräche zu den Premium-Paketen

...müssen nicht....

 

Aber zumindest am Mega-EP Day kann man ja zumindest dadurch so nur 200% mehr EP bekommen.

Vor Jahren noch konnte man kleine TG Pakete mehrfach kaufen und hat jeweils einen EP Sid bekommen, da konnte man es kräftig krachen lassen und da hat die Balance auch niemanden von BP gejuckt.

 

gut das wir in den dunkelen Zeiten nicht auch so gedacht haben, oder?

 

Und .....ist das so schlimm? Vor Jahren war bei Level 100 Schluss. Leveln bis 200 wurde eingeführt. Denke nicht, dass es dabei bleiben wird.

 

das würde mich stören wenn wir hier gegeneinander spielen würden. was kümmert es mich wer wie und wieviel ep macht oder was und wieviel jemand in der scheune hat

im übrigen ist das auch nicht meine spielweise. aber es soll doch jeder spielen wie er mag solange ich theoretisch die gleichen möglichkeiten habe

 

Doch natürlich.

Die endlose Speicherung geht nun verloren, das ist nun leider so und das wollte ich damit zum Ausdruck bringen.

 

Ich respektiere deine Meinung durchaus.

 

Ja, aber unter Ausnutzung eines.. ja ich sags wie es ist bzw. war... eines Bugs.

"Zuviele" haben diesen genutzt und das auch noch stolz wie Oskar laut im Forum usw. erzählt... tja.. und dann hat BP halt reagiert und das unterbunden und dadurch auf einen netten Teil Einnahmen sicher auch verzichtet.

Und wenn die Balance damals niemanden gejuckt hätte, dann hätten sie es so gelassen und sich über die Mehreinnahmen weiterhin Schneeköniglich gefreut. Ham se aber nich

 

Sprich- eine Diskussion darüber ist sinnlos.
Danke.

 

Also für dieses Problem gebe es eine Einfache wie Wirkungsvolle Methode.

Prozent Puscher und Ertrag Puscher am Rad so Programmieren das die nicht auf Premium

Wirken oder noch besser Limitieren auf z.b. 100% .

Ganz einfach, Oder ???

 

Von "endloch" auf "eine Woche" zu reduzieren war wirklich wegen der Balance des Spiels notwendig?

 

Woher hast du diese Info?

 

ist es aber nicht ein bischen zu einfach von BP alles was nicht in den Kram passt als Bug zu bezeichnen oder mit der imaginären Balance zu ändern, wie
-Rune
-Buff
-Mist
-usw ?

 

Das alte Rad lies mehr als 250% gar nicht zu, da konnte man ewig drehen, mehr als 250% gab es nicht. Dann bauen sie ein neues Rad mit neuen Gewinnen und schon passt gar nichts mehr. Naja, es ist wie es ist.

Ich weis davon auch, könnte sogar Namen nennen, du kannst Bauerntrampel also glauben schenken.

 

Eine Diskussion darüber ist müßig, da gebe ich dir Recht. Nur einen Punkt....mit den EP's auf meiner Farm kann ich keine "Balance" stören. Wenn es um die Balance geht, dann müsste das Züchten auch gedeckelt werden. Denn damit haben nicht wenige Spieler es zu MP-Milliardären gebracht und sind heute in der Lage, Märkte komplett leer zukaufen. DAS kann die Balance aber mal ganz empfindlich stören. Nur mit SF verdient BP ordentlich Geld, deswegen wird da nicht so genau hingesehen. Von daher ist dieses Balance-Geschwubbel einfach nur fadenscheinig und ganz großer Quatsch.

 

kein seriöser mod sollte mit der balance argumentieren.

 

Die Frage kann ich dir nicht beantworten, da ich bei den Planungen nicht dabei bin, wie ihr euch wohl alle denken könnt.
Aber einen Grund wird es gehabt haben und eventuell ist es der Vermutete.
Ich persönlich habe diesen Gedanken.

 

Diese Info war für jeden öffentlich im Forum zu lesen, als es damals um dieses Thema ging... das war ja noch im alten Forum, soweit ich mich erinnere

Ich habe nicht von irgendwelchen Sachen gesprochen, sondern ganz speziell von dem Trick, der angewendet wurde, um die "Nur-einmal-kaufen"-Möglichkeit auszuhebeln und es erst ermöglichte 10 oder noch mehr 5€-Pakete zu kaufen, um für jedes den 100% Bonus einzustreichen.

 

Das böse Wort "Balance" kommt immer dann ins Spiel, wenn es BP in den Kram passt.

 

Es geht dabei nicht um die Balance zwischen Alt- und Neuspielern, EG und Non-EG-Spielern oder dir und mir.. sondern wirklich um die Balance im Spiel... Nimm an, es sei veranschlagt monatlich xyz-EP erspielen zu können + abc % durch zusätzliche Boni, die regulär - bei "normalem" Einsatz von Resourcen... nun wird dies aber durch dies, das und jenes ausgehebelt... durch Spieler... so rüttelt das je nach Ausmaß schon gewaltig an der Ausbalancierung des Spiels (Einsatz und Ertrag im Spiel)