“Was mich stört....." - der Diskussionsfaden

So ganz kann ich das "Früher" nicht ausblenden, Campina. Aber nicht, weil "Früher" alles besser war, dsbzgl. hat trampel einen sehr passenden Spruch in ihrer Sig.
Wenn ich über Moderation spreche, dann meine ich damit überwiegend L&K. Das zwar auch in der DR einiges im Argen liegt, hat die schnecke ja schon ausgeführt.
Früher hatten wir eine Hauptmoderatorin im L&K...und die hat - GsD, oder auch leider, je nach Sichtweise - die Messlatte verdammt hoch gelegt...die Fußstapfen sind schon sehr groß, obwohl sie so zarte Hufe hat.
Neulich erst hat Lupeg wieder ausgeführt, welche Aufgaben die Moderation im Forum hat. Ich fasse das mal zusamen: Forum putzen. Diskussionen mit Usern würden nicht dazu gehören. Genau das ist mein Kritikpunkt. Es gab früher die Diskussionen der Mod's mit den Usern...Seitenlang. Über das Spiel, über das Forum. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es gerade dieser Austausch zwischen Usern und Moderatoren war, der das Forum zu dem gemacht hat, was es mal. Aber auch das Spiel hat davon profitiert.
Das BP den Moderatoren plötzlich verboten hat mit uns zu diskutieren, habe ich allerdings noch nicht gelesen. Also liegt es am fehlenden Personal und/oder Willen. Daher wiederhole ich mich von gestern Abend....ein, zwei neue Leute etwas anderen Typ's im Mod-Team, könnten de L&K -Bereich richtig nach vorne bringen.
Es gab in der sogenannten "dunklen Zeit" eine Moderatorin, die das richtig toll gemacht hat. Leider ist das in der Aggro- und Anti-Stimmung ziemlich untergegangen. Allerdings scheint mir das Verhältnis dieser besagten Modine mit unserem TL ein wenig...ähm...angespannt. Aber vielleicht gibt es ja doch die Chance auf ein zurück.

 

Ich weiß und die Problematik damit ist mir bewusst. Die Diskussionen danach machen es nicht leichter.

Ich meinte nicht die ganz harten Sachen. Da ist es klar.

Es hat sich viel verändert. "Früher" habt ihr auch mal eure Späßchen gemacht und auf persönliche Belustigungen mit Spaß reagiert.
Das ist nicht mehr und ich kann das warum-nicht-mehr schon auch nachvollziehen.

Ja.

An der DR wird derzeit Kritik geübt. Viele wollen nicht mehr schreiben, weil ihnen Wasserstandanzeigen zu öde sind, andere wollen kein OT. Ein schwieriges Kind, das eine Herausforderung ist. Wo eure Grenzen sind, weiß ich nicht.
Diesen Thread aufteilen in locker und streng?
Auseinandersetzungen wird es aber immer und überall geben.

Ups, bin ich falsch rüber gekommen?
Die Vorurteile, die sich aber auch oft anhand "Taten" bestätigt haben (über eine lange Zeit), sind auf allen Seiten.

Eine verfahrene Kiste, zum Haare raufen.

Der Sündenbock ist auf allen Seiten. Sobald eine Diskussion ausbricht, gibt ein Wort das andere.
Wie ich schon Birgitta geschrieben habe, eine verfahrene Situation.

Wenn dem so ist, wirst du das Betriebsgeheimnis aber auch nicht offiziell erfahren.
Sorry fürs Kürzen...

 

Und schon wieder versuchst du deine Auslegung als Realität zu verkaufen. Hast du irgendwann einmal eine Anweisung von BP an die Mod-Teams gelesen?

Und auch wenn du diesen Wunsch noch 100 mal schreibst: Wir Moderatoren leiten so gut es geht Infos an die User, und versuchen wenn möglich Hintergründe zu erläutern. Aber: Wir werden nicht über das Spiel diskutieren. Du wirst immer mal wieder unsere persönliche Meinung lesen. Aber: Wir können nicht für BP argumentieren.

 

Dann darf ich aus deiner Antwort schließen, dass es das Verbot von BP an euch gegeben hat?
Eine Antwort ist nicht nötig.

 

Sehe ich etwas anders. OT und Wasserstandsmeldungen sind nicht zu vermeiden und im Großen und Ganzen stören sie auch nicht.
Die Ursache, warum viele nicht mehr dort schreiben wollen, liegt ganz woanders.
Aber das habe ich jetzt wirklich nur Genüge aufgeführt.
Ob es die Moderation erkannt hat, wage ich zu bezweifeln ... schade, denn in den DR zu den Events wird ja angeblich das Feedback gesammelt und gebündelt an BP weitergegeben, was wiederum die Weiterentwicklung/Eventmechanik beeinflussen könnte.

 

Ich wünsche mir auch nicht unbedingt diskutierende Moderatoren, aber schreibende Moderatoren.
Ein Beispiel aus der DR:

Hier wurde nur das "unpassende Wort" "schnorren" entfernt. Die Aussage dieses Beitrags ist aber im ganzen sehr beleidigend.

"Habe ich was falsches geschrieben?
Ich denke nicht. Da du mir indirekt recht gibst, habe ich wohl den wunden Punkt getroffen."

Hier hat der selbe Spieler in die Antwort eines anderen Spielers hineingetippt, so konnte man auch nicht zitieren.
Diese Aussage setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Hier würde ich einen schreibenden Moderator sehr begrüßen.

 

Wenn du bezweifelt, dass wir es verstanden haben: Schreib doch bitte in ein paar knappen Sätzen, woran es liegt.

 

Siehe oben. Das Festhalten an einzelnen Wörtern, aber kein sinnerfassendes Lesen und keine sichtbare Reaktion auf solche Beitrage.

 

Jeder von uns hat von denen mit denen er/sie Kontakt hat unterschiedliche Erklärungen, warum jetzt gerade auf die DR bezogen nicht mehr so gerne geschrieben wird. Da wird man keinen einheitlich genannten erschöpfenden Grund bekommen.

Du hast die Hilfsmoderation angesprochen. Da danken viele den schnellen Infos der Mitspieler. Somit in Teilen gewünschte Hilfsmoderation. Bei der ewigen Kritik an der Spieltaktik, der aufgewendeten Zeit, den Leerläufen, dem über den Mund fahren wenn darüber geklagt wird, dass ein event nicht geschafft wurde, da bin ich ganz dabei. Das nervt mich unendlich.

Wird aber, wenn angesprochen mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung mit Zähnen und Klauen verteidigt. Wo kann da eine Linie gefunden werden, die eben nicht vor allem aus dem Gutdünken des jeweiligen Moderators besteht? Das klappt derzeit beidseitig nicht.

Sorry, gerade wieder hat edit den falschen account erwischt. Campina

 

Da sind wir leider wieder an den Punkt, an dem jeder einen Beitrag anderes beurteilt.
Hättest du die gleiche Ansicht wie der Spieler, fändest du ihn Ok.
Die Aufgabe von Moderation bedeutet nicht, dass Forum in eine Einheitsmeinung zu zwängen.
Und wie du selber sagst, wurde das beleidigende Wort entfernt.

 

Dein Ernst? Ich soll für dich meine Aussagen der letzten Seiten nochmals in knappen Sätze zusammenfassen?

Danke.

Es kann nicht allen Recht gemacht werden. Zuerst einmal fehlt die sichtbare Moderation und schwups fühlen sich einige Spieler dazu genötigt, in deren Rolle zu schlüpfen.
Das "über den Mund fahren" hat derart überhand genommen, zumal es dann nicht nur ein Spieler macht, sondern gleich noch drölfzig andere in dieselbe Kerbe hauen.
Komisch, dass Brigitta, Du und ich schon mal Kernprobleme erkannt haben, die Moderation offensichtlich keine Veranlassung sieht, hier etwas zu ändern.

 

Lupeg, ich weiß, das ist womöglich problematisch, da es sicher Gründe gibt, warum andere Moderatoren wenig über die Basis ihrer Beurteilungen verlauten lassen. Drückt jetzt nicht ganz das aus was ich meine, muss aber gerade genügen.

Wäre das nicht sinnvoll, wenn sich einige dazu äußerten?

 

Das mir denn Hinweisen stimmt. Zählt da auch schon dazu:

Zum Rest deines Posts: ich finde du neigst in deinen Beiträgen eher dazu Mauern zu errichten, als zu versuchen diese zu überwinden. Das finde ich sehr schade.

Vielleicht sind erkannte Probleme auch sehr stark von der eigenen Sichtweise abhängig.
Ich Frage mich, ihn du an dich selber die gleichen Maßstäbe für Neutralität anlegst, wie du sie von Moderatoren erwartest.

Schwierig bis unmöglich. Ich denke aber, jeder hat 4 Monate lang erlebt, wie die Vorstellungen bezüglich des Konsequenzmanagements bei BP aussehen.

P.s.: Ich ziehe mich nicht aus dem Thema zurück, bin aber erst mal in einem Gebiet ohne Netz unterwegs.

 

Da hast du recht, wenn solche Diskussionen, wie von Birgitta gezeigt, in der DR stehen bleiben, dann frage ich mich auch, wo hier das sachliche Feedback für BP ist. Der Thread selber ist schon ein gutes Feedback, diese Zwistigkeiten werden aber bestimmt nicht weitergeleitet.
Sie haben dort aber nichts zu suchen, schon gar nicht, wenn es Prahlerei ist und nicht einfach nur eine Meinung.
Allerdings, anhand diesem Beispiel, läuft damit jemand Werbung für BP. Deshalb vielleicht? (eine Frage und keine Unterstellung)
Die Diskussionen zwischen EG Spielern und kostenlos Spielern sind für mich mittlerweile ---> ermüdend.
Und gehören generell gelöscht, komplett.

 

OK ... es ist sinnlos.
Du erkennst keine Probleme, weil es deiner Meinung nach keine gibt. Die Moderation leistet hervorragende Arbeit. Was können die Mods dafür, dass die Spieler nicht in der Lage sind Mauern zu überwinden, stattdessen welche errichten.

ICH muss nicht neutral sein, denn ich bin hier Spieler! Die Neutralität ist euch Mods offensichtlich gänzlich abhanden gekommen.

Schade, um meine Urlaubszeit, die ich hier völlig nutzlos vergeudet habe.

 

Mensch Schnecke. Jetzt zieh dich aber nicht in dein Schneckenhaus zurück. Das es keine leichte Kost wird, war schon vorher klar.

 

Ich sehe das alles ein bisschen anders. Ich passe in keine Schablone und äußere mich auch nur selten.
An das alte Forum denke ich mit "Grausen", weil dort eine bestimmte Spielerschar niemanden anderen
haben wollte (Leistenhocker, lächerlich machen usw.) Sage jetzt bitte niemand, es sei so nicht gewesen . . .
Ich bin zwar alt, aber mein Gedächtnis funktioniert. Gut, vorbei.
Hier kann es nicht besser werden, wenn jeder weiter auf seiner (starren) Meinung beharrt.
Sanktionen ja, aber dann für alle und überall im Forum gleich nach festen Regeln.
Und OT, wenn es denn nur dem eigenen Ego dienen soll, da muss es feste Regeln geben.
Regelmäßig kommt irgendwann die "Witzboldriege" und zieht alles ins Lächerliche, so dass kein Sinn
mehr zu erkennen ist. Das gehört m.Mg. nach einfach gelöscht. Ebenso die Klassifizierung in "Störer"
und "Watteballwerfer". Campinas Ansatzdenken finde ich gut.
Das alles ist nur meine Sichtweise und muss keinesfalls richtig sein.

 

Okay, beleidigende Wörter werden entfernt, aber der herabwürdigende Inhalt darf stehen bleiben?
Das hat so gar nichts mit Einheitsmeinung zu tun.
Ich bin jetzt etwas.... wie soll ich das nur nett ausdrücken.... enttäuscht über diese Ansicht.
Ich ziehe mich auch zurück, aber nicht weil ich ohne Inet wäre, ich bin mal wieder frustriert.

 

Das ist kein Zurückziehen (bin ja auch eine Nacktschnecke ), sondern eine Kapitulation vor so viel Ingoranz.
Oder konntest du auch nur den Funken eines Einsehens erkennen?
Die Moderation macht offensichtlich alles richtig und wir sollten froh sein, dass die 4 Monate Konsequenzmanagement vorbei sind.
Halleluja

 

Das kann man nicht verallgemeinern, denn eine Moderatorin kann das noch... und ich finde, wenn sie sich mal - aus welchem Grund auch immer - in den L&K oder eine DR "verirrt", dann schlägt sie sich da um Längen besser als andere die sich da blicken lassen... und das ist SvenBömwöllen!... Sie verhält sich auch noch am neutralsten von allen - dafür ziehe ich vor ihr mittlerweile meinen Hut '(wenn ich einen tragen würde)

Ich ändere die Frage mal in: Warum wird bei manchen prinzipiell die Meinungsfreiheit eingeschränkt und gelöscht, während bei anderen offensichtlich die Meinungsfreiheit vor das Löschen gestellt wird?


Zum Thema "Was ist persönlicher Angriff und was nicht?" und der von @ndbschnecke erwähnten Kontexterfassung...

Wenn der König der Alpen mich trampel nennt... dann werte ich das nicht als persönlichen Angriff.... wenn ein anderer Spieler, von dem bekannt ist, dass er mir nicht sonderlich wohlgesonnen ist, mich als trampel bezeichnet... oder versucht es mehr oder minder geschickt in seine Texte einzubinden... dann ist das sehr wohl ein persönlicher Angriff.

@alpenkoenig
Ich hoffe Du meintest nicht mich mit dem "Weg zurück"