“Was mich stört....." - der Diskussionsfaden

Duftziege, es ist doch tatsächlich so, dass User, die etwas kritisch anmerken, oft von denen, die
auch der Meinung sind, unterstützt werden (was völlig ok ist).
Nur lese ich leider oft im gleichen Atemzug "weichgespült", "Wattebällchenwerfer" usw.,
wenn andere User eine andere Meinung haben.
Wenn das gegenseitige "einordnen" weg fällt, ist doch schon viel gewonnen.

 

Das ist so schwer hier mit den Begrifflichkeiten, da muß immer erst gegoogelt werden um zu sehen wie Wiki das regelt.
Dann kommt die Goldwaage. Ist mir auch schon passiert, sorry.
Ich fand den Beitrag hier gut, da stand so sinngemäß "es solle mehr im Kontext gelesen werden" (find den grad nicht)
Das fände ich schon sehr zielführend.
Macht die Arbeit hier sicher nicht leichter, aber wenn die Mods sich da mal drüber austauschen,wird ja evt. eine Linie erkennbar.

 

Genau das sagte ich.

Wobei ich noch niemanden als Weichgespült oder Wattebäuschchenwerfer bezeichnet habe. Sollte ich mich irren, entschuldige ich mich mal vorab.

Also, wer fängt mit dem weglassen an?

 

Das sage ich nicht.
Ich finde trotzdem wichtig, auch zu hinterfragen, wie es dazu kommt.

Kurz und sehr präzise auf den Punkt gebracht.

Erst mal jeder ein wenig ?

Ein erster Schritt dahin ist es meiner Meinung nach zu versuchen irgendwelche Schuldzuweisungen zu vermeiden.

 

Also ist alles ok, was nur ein Verhalten beschreibt?

Dann darf ich alles schreiben, was letztlich ein von mir empfundenes gemeinsames Verhalten beschreibt, weil: ich benütze das ja nur um eben dieses gemeinsame Verhalten zu beschreiben.

Meine Güte, das ist ja wie eine Legitimierung von gemeinter Beleidigung.

Wie Jackiblack richtig anmerkte und besser kann mans nicht sagen: wenn was nach A-A riecht und schmeckt, dann ist es genau das.

 

Nein, es ist nicht Ok.
Aber man sollte an dieser Stelle nicht nur hingehen, und gewisse Bezeichnungen verurteilen, sondern auch hinterfragen, warum Sie sich entwickelt haben.

 

Lupeg, ich möchte mich nicht mit dir streiten.

Nur 2 Anmerkungen:
auch wenn ich der Entstehung von Bezeichnungen nachgehe und gewisse Erklärungen im sozialen Verhalten finde, sind sie dadurch nicht automatisch richtig und angebracht oder harmlos nur auf dieses beobachtete Verhalten zielend. Selbst wenn manches aus Beobachtungen entstand war und ist es doch immer wieder, anders benützt, die schärfste Waffe überhaupt.

Selbstverständlich gilt die Kritik für mich auf jede Art der zwangsweisen Gruppenzugehörigkeitsdefinition. Da ich soweit ich weiß nie was von Wattebällchen oder dgl. geschrieben habe, sollte ich mich da täuschen täte es mir leid, gibt es nichts, was ich weglassen könnte. Mich interessiert hier, was modseitig gerade bei, sagen wir mal, ritualisierten Verallgemeinerungen geplant ist.

Muss nicht gleich sein. Aber ich werde diese Frage immer mal wieder aufwerfen, solange mir die Beantwortung wie bis jetzt zu vage ist.

 

@Campina57: Du hast meinen ersten Satz gelesen?

 

Sie haben sich entwickelt, weil andere Spieler einem zur Seite stehen, wenn es nötig ist.
Oder wie würde es jemand gefallen, ohne Rückhalt von allen Seiten angegriffen zu werden?
Wenn dann nicht mal die Moderation einschreitet, dann tun das eben Spieler, die der gleichen Meinung sind oder das Verhalten der Angreifer einfach als ungerecht ansehen. Das ist hier schon oft genug vorgekommen, aus welchen Gründen auch immer.

Das dieses Verhalten dann als Rudel abgetan wird , was eigentlich nur als Hilfe und Unterstützung in einer Situation, wo einer alleine schnell überfordert und verletzt ist, passiert, finde ich dann noch schlimmer.

Es saßen mit Sicherheit schon genug Leute vorm Pc und haben geweint, weil sie von vielen gleichzeitig angegriffen wurden und niemand zur Seite stand.



Edit:

....übrigens werden gerade in beiden "was mich stört " Threads Themen diskutiert. Für was das gut sein soll, weiß ich nicht.

 

Mich stört: Das man @-=Lupeg=- scheinbar keinen schönen und erholsamen Urlaub zugestehen möchte gewaltig!

 

Ist nicht jeder für sich und seine Urlaubsgestaltung selbst verantwortlich? Warum soll da jetzt "den Spielern" ein schwarzer Peter zugeschoben werden? Ich denke, von "uns" ist niemand in der Lage Lupeg ans Handy, Tablet oder sonst was zu ketten und ihn zu zwingen hier zu schreiben, wenn er hier nicht "aufschlagen" will, dann tut er es nicht.

 

Ich verstehe jetzt nicht so ganz, wo der Zusammenhang zwischen "über Strafen verhandeln" und dem Auszug, den du aus meinem Post zitiert hast, steht. Ich möchte nicht irgendwelche Strafen verhandeln, aber manchmal einfach etwas besser verstehen oder klarer nachvollziehen können. Dabei helfen mir klarere Aussagen als "bitte unterlasst die Provokationen" , denn darunter versteht nicht unbedingt jede(r) dasselbe. Das hat für mich auch nix mit Kindergarten oder irgendeinem Erziehungsauftrag zu tun, sondern einfach nur mit besserer Nachvollziehbarkeit.

@Lupeg: Danke für´s Antworten.

 

Gegenfrage: Würde es Sinn machen beide zusammen zu führen? Nein. Wenn das Thema im anderen Thread weiter geführt wird, trennen wir es ab.

Ich glaube, eine Diskussion darüber bringt wenig. Denn oft genug ist es genau anders rum.

Ich wünsche euch noch eine ruhige Nacht, und danke für die sehr interessanten und sachlichen Beiträge.

 

sorry ,das ich mich melde .
wollte mich eigentlich raushalten .
du denkst also nur weil jemand rückendeckung hat ,geht er nach vorne .?
sehe ich anders .
geht doch von beiden seiten aus.
gerade weil man rückendeckung hat ,sagt man seine meinung.
ob die falsch oder richtig ist ,kann ich nicht sagen .
ich sage immer meine meinung obs den anderen passt oder nicht ,hier wie im realleben .
macht für mich selber keinen unterschied.
hier kann man sich verstecken ,man sitzt nur vorm pc .
ob man drausen genauso reagiert und sich einer meinung anschliest ?
keine ahnung .
ich entscheide für mich selber ,ich lass mich auch überzeugen ,das ich falsch liege .
dafür muß man aber miteinander reden und diskutieren ,ganz sachlich .

 

Das ist so nicht ganz richtig : Ich habe nicht damit kokettiert , daß meine Sig nicht regelkonform wäre - das ist eine komplette Fehlinterpretation und Unterstellung . Ich nahm Bezug auf Deinen Hinweis auf Schneckes Sig ohne im Geringsten an eine evtle Regelwidrigkeit ( was ich bestreite: meine sig war nicht regelwidrig ! ) meiner sig überhaupt zu denken .
Wenn Dich sowas triggert ...
Ich sehe darin (mal wieder) die (negative) Würdigung des Schreibers .
Ich hätte mir einen Hinweis gewünscht ( ein Hinweis im Kontrollzentrum ist mir leider entgangen-das muß ich ja erstmal aufsuchen und mich bis zu den Verwarnungen durchklicken ) denn fast hätte ich in Glauben an ein techn Problem der Forensoftware wiederhergestellt und wäre damit ins (wohl) offene Messer gelaufen.
Ich wurde dafür verwarnt - ob mit oder ohne Punkte spielt vorrangig keine Rolle.

Richtig ist , das in der "Sprachregelung" Ausnahmen erwähnt sind . Da es sich um den gelöschten Teil um ein Palyndrom handelt wäre eine Übersetzung sinnentstellend . Also eine Ausnahme in diesem Falle begründet.
Weiterhin habe ich dieses Palyndrom seit dem "Interregnum" in meiner sig - selbst damals wurde da nichts beanstandet.
Am 18.07.2017 wurde mir nach Beanstandung zuvieler Leerzeilen in meiner sig ( unbewußt entstanden durch Abändern derselben ) und meiner Korrektur des Fehlers von einem mod bescheinigt nun wäre alles iO mit meiner sig.
Auch damals , als Du wegen dem P.-L. Zitat in meiner sig diese ja genauestens inspiziert hattest , war das englische Palyndrom kein Problem.
Kaum fühlst Du Dich anscheinend getriggert ( durch mein Witzchen zu Deinem Hinweis an Schnegge ) wird "gemaßregelt" .
Alleine schon der Grundgedanke , auf solche Umwege User zu maßregeln .....

Es gibt hunderte fremdsprachliche Zitate in sigs in diesem Forum ... Was ist mit englischsprachigen Liedern in den YT-Videos ?

Es macht Sinn , für Beiträge aufgrund der besseren Verständlichkeit die deutsche Sprache vorzuschreiben - für sigs ist das nicht notwendig .

Die offizielle "Firmensprache BPs ist englisch - ständig werden uns hier Anglizismen wie zB " head of .." irgendwas um die Ohren gehauen - und da ist ein (geniales) Palyndrom im Original auf einmal der Aufreger ?

Falsch!
Seit 14 Tagen stehen wüste Beleidigungen meiner Person unbearbeitet im Forum - dafür wird ein besonderer Hinweis benötigt ?

Ich finde : diese Bspe im direkten Vergleich zeigen ganz deutlich , daß beim Löschverhalten des Teams eindeutig etwas im Argen liegt.

Mir fällt auf , daß Dich die inhaltliche Aussage meines posts anscheinend gar nicht interessiert - da Du Dich nur auf meine Bspe beziehst und nicht auf den Kernpunkt. Finde ich sehr schade.

 

Bei sachlicher und/oder berechtigter Kritik gegen das Spiel oder schlimmstenfalls gegen einen Mod oder Spieler, der sich extrem "daneben" benimmt, haben die Worte Rudel oder Gruppe wenig Bedeutung.

Wenn aber Spieler anderen Spielern etwas unterstellen, bis hin zur Beschimpfung, Beleidigung, ins Lächerliche ziehen und das dann noch von anderen unterstützt, indem es auch abwertend kommentiert oder nur geliked wird, dann ist das kein Spaß mehr.
Dabei geht es selten um das Spiel oder dessen Meinung, sondern um die Person selber.

Interessant wird es, wenn diese "Kritiker" sich dann angegriffen fühlen und sich als Opfer sehen.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich jeder bewusst ist, welche Wirkung seine/ihre Worte tatsächlich haben.

Das Wort Rudel ist in so einem Fall auch nur eine Art sich zu wehren.
Behandelst du mich abwertend, so behandle ich dich abwertend.
Auf das Wort Rudel wird dann pikiert reagiert und sich als Opfer gesehen.

Dann fängt das wieder von vorne an....


Das war früher schlimmer, vielleicht deshalb, weil viele fehlen.

 

Bist du der Meinung wir reagieren hier überzogen? Meinst du die Reaktionen in den DR sind von den Kritikern provoziert? Ich verstehe deinen Post nicht wirklich.

 

Ich meine nicht das tägliche Hickhack, sondern schon spezielle Situationen, die aber nicht mehr so oft vorkommen.
Situationen, wodurch das Wort "Rudel" entstand.

Das Wort gibt es ja schon lange.

 

Ich finde es extrem störend, wenn Beiträge selbst gelöscht werden. Oft gibt das dann gar keinen
Sinn des Themas mehr.
Das ist nichts anderes, als Beitragslöschungen von Mods, es fehlt der Zusammenhang.
Ob es dafür eine Lösung gibt, weiß ich nicht.

 

Das Problem bei allem ist die persönliche Empfindlichkeit und dass sich Leute irgendwelche Schuhe
anziehen die ihnen nicht passen oder nicht passen sollten.
Wenn jemand irgendwo was von "Euer Rudel" oder "Karussellfahrern" schreibt,
so bringt mich das nur auf die berühmte Palme wenn ich mich angesprochen fühle.
Muss ich aber nicht und ich kann dann auch mal "drüber" stehen und es an mir abprallen lassen.
Aber dann könnte mir ja auch mein Ego in die Quere kommen oder die berühmte Laus
und schwupps, zieh ich mir vielleicht einen Schuh an, der gar nicht passt...fühle mich angesprochen,
vielleicht beleidigt oder sonstwas und genötigt zu antworten...eventuell auch mal etwas ausfallender...

Es gibt so viele Beispiele im Forum wo man bewusste Provokation ausgebremst hat
eben weil man seine eigene Em- bzw Befindlichkeit zurückgestellt hat und einfach mal
drüber weggegangen ist...ich weiß, es ist schwer...aber nicht unmöglich.