Top3000 Traum vom Eigenheim - Kritik + Stellungnahme

Ich glaube hier wird etwas viel durcheinander geworfen. Admintools sind nicht nicht auf gewisse Accounts beschränkt.
Relevant ist also nur: Wurde dem Account "Ultistars" mit Admintools nachgeholfen. Das wurde durch das Team verneint.

Richtig: Entweder ist ein Account komplett aus der Statistik genommen oder nicht.
Bei Accounts die zum testen verwendet werden ist das Pflicht. Bei normal bespielten Privataccounts nicht.
Daher gibt es auch keinen Grund den Account aus der Top-Liste zu nehmen.

Fast alle Ingame-Mod Accounts werden nicht ernsthaft bespielt, sondern haben nur den Zweck den Mod im Spiel anschreiben zu können, bzw. zu verhindern, dass ein User einen Account mit dem Namen anlegt.
Bei diesen Accounts stellt sich die Frage "lieb" oder "unlieb" erst gar nicht.

 

Zitat gekürzt

Danke für die Aufklärung.

 

hat er mit dem admintool zum vorteil seines accounts "ultistars" gewirkt?

beantworte doch einfach meine fragen, damit ich dich und deine kritik besser einschätzen kann.

Edit Sven: Doppelpost zusammengeführt

 

Moin nochmal,

@sunflower68
Ich war nicht hier um den Grund zu erklären, warum der Spieler aus der Top-Liste entfernt wurde, sondern um klarzustellen, dass ich Euch nicht die richtigen Informationen geliefert habe (mich dafür auch zu entschuldigen) und Euch mitzuteilen, dass eine endgültige Entscheidung bisher nicht gefällt wurde getroffen, ob ModeratorenAccounts zukünftig an Top-Events teilnehmen können oder nicht.
In der offiziellen Stellungnahme dazu wird es sicherlich eine Erklärung geben, warum so gehandelt wurde, wie gehandelt wurde.

Generell verfügt kein Farmerama-Account Zugang zu irgendwelchen Tools bei Bigpoint. Diese Tools sind unabhängig von allen Accounts in allen Spielen. Alles andere wäre auch viel zu unsicher. Davon mal abgesehen, müsste, wenn der Tool-Zugang Accountgebunden wäre, jeder Spieler-Account diesen Zugang haben, damit man das Tool nutzen könnte, um sich den jeweiligen Account anzuschauen. Vom Sicherheitsaspekt abgesehen wäre das auch viel zu viel Aufwand und praktisch wohl auch kaum umsetzbar.
Personen besitzen Zugang zu Tools, mit diesen Tools kann man auch theoretisch und praktisch auf alle Accounts zugreifen. Dieser Zugriff bzw. eine Manipulation der Accounts wird aber gespeichert und ist somit nachvollziehbar, da jeder Zugang einer Person zuzuordnen ist.
Insofern gibt es da, im Gegensatz zu Deiner hier geäußerten Vermutungen, keinerlei Hinweise oder Beweise dass, die Person irgendeinen der Accounts manipuliert hat. Genauso wenig ist der Verdacht von fezzitk haltbar, dass meine Aussage nur eine Halbwahrheit sei und ich lügen würde.
Ich akzeptiere, dass ihr eine andere Meinung habt, und dass es mir wahrscheinlich unmöglich sein wird einige von Euch zu überzeugen. Das ist dann halt so. Und wenn man nicht genug Informationen hat, dann versucht man schonmal zu spekulieren und sich eine Theorie aufzubauen. Das ist okay. Fairnesshalber sollte man das aber auch so kennzeichnen, dass man z.B. folgendes glaubt/vermutet/sich vorstellt – aber nicht wie es hier geschehen ist einfach als Tatsache hinstellt, weil man glaubt das es so ist. Das würde die Kommunikation in meinen Augen zumindest verbessern.

Vielen Dank @-=Lupeg=- für die Aufklärung.

Schönen Gruß,
Pin

 

ich hab mir mal zurechtgekürzt...

Das heißt irgendwann wenn der Weihnachtsstreß rum ist kommt eine solche Stellungnahme oder hoffst du nur drauf?


und *murmel* Kommunikation kann nur verbessert werden, wenn sie gegenseitig auch stattfindet

 

ich schreibe hier immer nur meine meinung und natürlich kann ich zur frage, warum ihr ultistars aus den top3000 entfernt habt, nur vermutungen äußern. tatsache dagegen ist, dass ich meine mitarbeiter, die sich in der öffentlichkeit und in meinem auftrag bewegen, niemals so auflaufen lassen würde, da sie sämtlichen respekt vor unseren kunden verlieren würden.

wenn du von "kommunikation verbessern" schreibst, entlockt mir das ein grinsen. nun könnte ich darauf zynisch antworten, unterlasse dies und frage dich allen ernstes, ob du der meinung bist, dass wir auf augenhöhe kommunizieren? das forum, einzelne kunden, reagieren auf euch. heißt, erst eure desolate form der kommunikation führt zu vermutungen, frust und ärger.

ich beende übrigens, nachdem ich level 200 erreicht habe, genau aus dem grund mein spiel ca. ende januar 2018 nach 7 1/2 jahren spielzeit.

 

Einfach mal nachzusehen, was vermeintliche Konkurrenten für einen Scheunenwert haben, würde ich jetzt nicht unbedingt als Manipulation bezeichnen. Trotz allem ist es ein Vorteil gegenüber anderen "normalen" Spielern.

 

Hallo Pin-Lui

uns zu überzeugen dürfte wirklich schwer werden.
Leider mussten gerade die Spieler, die schon länger dabei sind, einige schlechte Erfahrungen sammeln, was Aussagen / Zusagen / Versprechen / Glaubwürdigkeit betrifft. Du kennst sicher den Spruch "Ein gebranntes Kind scheut das Feuer". So ist es nun leider mal.

Was das Spekulieren betrifft, tja, wenn die User / Spieler wenig bis gar keine Informationen bekommen, dann bleibt einem nur die Spekulation. Ob diese nun in die richtige oder falsche Richtung geht, sei dahin gestellt.

Alleine, das besagter Spieler Zugriff auf alle Farmen hat, und somit einen Blick in die Scheune werfen kann, ist für mich schon Manipulation. Jeder weiß, wer um die Spitze der Top´s kämpfen wird. Den GW des Gegners zu wissen, um damit seinen eigenen GW zu erhöhen, ist Manipulation.

Was allerdings Deine Entschuldigung betriift, dass Du uns unwissendlich oder nicht, fehlerhafte Informationen gegeben hast, das ist, glaube ich, noch nie vorgekommen. Ich kann mich nicht daran erinnern. Chapeau.

 

Die Frage habe ich bereits beantwortet:

Ich hoffe Du stimmst mir zu, dass es fast unmöglich ist, alle in Frage kommenden Accounts zu prüfen.
Das ist sinnvoll nur bei Spielern möglich, die bereits in der Liste sind. Späteinzahler bekommst Du mit so einer Kontrolle nicht zu fassen.

Davon abgesehen stelle ich mir schon lange eine Frage: Hat ein Spieler der wirklich um jeden Preis auf Platz 1 will wirklich einen Vorteil?
Sagt er sich: Ich habe 1000 Accounts geprüft, also stelle ich in der Mitte des Jahres die Produktion ein weil ich mehr habe?
Wird dieser Spieler nicht zur Sicherheit weiter versuchen die Scheune so voll wie möglich zu machen?

(Nur mal so eine Überlegung)

Das bringt mich zu meiner persönlichen Meinung. Alleine, dass der Verdacht da ist, reicht schon um so einem Event einen faden Beigeschmack zu geben.
Im Gegenzug fände ich aber auch Unfair Spieler die diese Möglichkeiten nicht haben eine Teilname zu verbieten. Denn solange man nur im Forum tätig ist, hat man keinen nennenswerten Vorteil bei einem Top Event.

 

Diese Person hat sich Zugriff auf die Accounts potentieller Konkurrenten in den Top verschafft.
Das ist nicht nur in meinen Augen eine direkte Vorteilsnahme in solch einem Event und somit auch eine Art der Manipulation.

Sogar nach dem Event hat diese Person nochmal öffentlich gezeigt, dass sie genau weiß, was Platz 1 und Platz 2 in den Top an Waren in der Scheune haben.
Warum duldet BP eine solche Manipulation?

Bleiben wir mal bei der Situation: K.tynka und Ulti rangeln beide um Platz 1.
Natürlich hat Ulti dann einen Vorteil, denn er weiß ganz genau, was K.tynka in der Scheune hat und einwerfen kann.

 

Und wenn er nicht genügend hat, weiß er ja, wie viel er noch produzieren muss.
Wenn darüber diskutieren müssen, dass ein Blick in fremde Scheunen einen potentiellen Vorteil bringt, dann sind wir wieder bei null angelangt.

 

Äh, ein Spieler, der das ganze Jahr über auf den Accounts seiner Konkurrenten Einsichtnahme hat? Natürlich. Oder willst du als ausgebuffter Profi wirklich etwas anderes behaupten?

Natürlich stellt er nicht die Produktion ein. Wenn sein potentieller Konkurrent ihm voraus ist, weiß der Spieler aber ganz genau, wieviel er noch zulegen muss, oder? Kann dann gezielt mehr EG einsetzen. Oder er stellt fest, dass sein Konkurrent hinter ihm legt und kann sich speziell das EG sparen. Sehe ich zumindest als klaren Vorteil an.

Wenn es ums EG geht, wird wohl kaum einer mehr einsetzen, als er tatsächlich muss, oder?

Der entsprechende Spieler braucht sich ja auch nur die Accounts der bekannten Konkurrenten der letzten Jahre ansehen. Die "Elite" ist schließlich bei den absoluten Topspielern bekannt.

 

Stimmt, die Späteinzahler, wenn sie nicht in den Top 10 sind, sind immer die große Unbekannte.
Meine Überlegung ist einfach nur, wenn ich meine 1.000 Gegner, ähm doofes Wort, eher Konkurenten kenne, dann kenne ich auch deren GW.
So kleine, unbedeutende Farmer, wie ich, die froh sind, überhaupt teilnehmen zu können, sind doch vollkommen uninteressant.

... anderum überlegt, wenn ich Mittes des Jahres merke, dass die 1.000 Accounts mehr GW haben, würde ich alle Hebel in Bewegung setzten, um deren GW zu toppen.
Außerdem solll es Spieler geben, die ein großes Ego haben.

.... was meist Du, warum ich ständig meinen Mund ausspühle?

Meiner Meinung nach, ist das das ganz große Problem, vor dem wir alle stehen.
Warum sollten Privatfarmen der Mods von solchen Events ausgeschlossen werden?
Weil es 1 schwarzes Schaf gibt?
Unfair.
Aber, ich bin wohl heute in Zitat Laune:
Mitgehangen, mitgefangen.

 

Bin im Prinzip der gleichen Meinung. Trotzdem sollte man zwischen Foren-Moderatoren und Spiel-Admins (BA/TL) unterscheiden.

 

plötzlich hatte ultistars keine nennenswerte vorteile mehr?

an diesem punkt bin ich hier raus.

 

Wenn er keinen nennenswerten Vorteil hatte, warum wurde er dann von den Top´s ausgeschlossen??

Ein Widerspruch nach dem Nächsten.

Die BPsche Logi war noch nie meine Stärke.

Bin dann wohl auch raus.

 

Ob der Vorteil jetzt gigantisch oder eher nebensächlich ist - es ist erst mal ein potentieller Vorteil anderen Spielern gegenüber, die keine Admin-Funktion haben.

Wenn man so etwas - trotz aufkeimenden Misstrauens, weil jemand zugegeben hat, über den Scheunenwert anderer Spieler Bescheid zu wissen - als Firma einfach kommentarlos zulässt (zumindest bis jetzt), ist das für den Ruf der Firma nicht gerade förderlich. Da ist es natürlich sehr bequem und kommt gelegen, wenn ein TL das Problem auf falsch informierte ausländische Krawallbürsten reduziert. Also einfach mal so stehen lassen. Schuldige(r) gefunden (BP war´s nicht), Problem gelöst, die BP´sche Verpuffungstechnik hat mal wieder funktioniert... Wer nicht kommuniziert , kann natürlich auch nix Falsches sagen... allerdings trotzdem eine Menge falsch machen.

 

und kein unerheblicher ...

ich bleib ja dabei wenn er auf die Plätze gegangen wäre, hätte kein Hahn nach gekräht... aber sich als Nummer 1 feiern zu lassen und zu protzen

hat alles nen ganz fiesen Beigeschmack

Ist als ob der Chef bzw die rechte Hand vom Chef Mitarbeiter der Woche/Monat/Jahr wird

Wenn BP muss ihn das irgendwie verständlich machen, wenn er es nicht begreift... tja dann ist er nicht in der Lage ein Team zu führen mMn

 

Was verstehst du unter nachhelfen.
Er kann doch wohl mit dem Tool nachschauen, was andere so in der Scheune haben.
Und das ist ein NO GO.
Kann das kontrolliert werden?

 

So. Jetzt bin ich neugierig geworden. Hat er jetzt in meinen Account reingeschaut oder nicht? Hab etwas den Durchblick verloren. Wenn Ja, dann...!