Top3000 Traum vom Eigenheim - Kritik + Stellungnahme

Ach fezz, aber natürlich darf man denjenigen verurteilen. Ich spiele hier a priori unter der Voraussetzung, dass NICHT beschixxen wird, das ist mein gutes Recht. Sicher eine naive Prämisse in Anbetracht dessen, dass ja wohl überall beschixxen wird.
Dies heißt aber nicht, dass ich klaglos alles hinnehmen muss, wenn jemand DIESE Regel, dass überall der Wurm drin ist, bestätigt.
Selbstverständlich gehört diesem Jemand ein Schuss vor den Bug- und nicht auch noch Deckung in Form von Hin- und Her- Gemauschel seitens BP.

 

Auf das fett hervorgehobene: Wer sowas macht, der ist einfach nur gedankenlos. Wer an Gerechtigkeit glaubt (ja ich blauäugiger Panda tu das) der weiss, das die Gerechtigkeit bei solchen Menschen auch irgendwann ankommt. Nur, wie Du schon sagst, ich wurde nicht zur Party eingeladen.
Aber ich werde und darf es beobachten und mir einen Reim drauf machen.

Edit schreit hinterher: Regeln sind immer von Menschen. Menschen sind nunmal auch fehlerhaft. Suche den Fehler
Edit nuschelt nochmal: Zum Thema "Nutzen oder nicht Nutzen von Fehlern in System" ... da hab ich vor Jahren mal jemand Kontra gegeben, dass man so ehrlich sein sollte und gewisse bugs auch ehrlicherweise melden sollte. Die Antwort zeigt auf, wie grenzwertig das alles ist: Ich wüsste ja nicht mal, an welchen Stellen im Spiel ich möglicherweise bugs benutze und weiss nichtmal dass es welche sind. Ich solle doch lieber die Füsse stillhalten.

Also, es gibt welche die Nutzen sie willentlich, welche die wissen es nicht und nutzen sie unfreiwillig, und das war´s. Grenzwertig das ganze. Das kommt davon wenn Menschen Regeln machen.

Zum Thema: Ich kann weiterhin abwarten und freue mich, wenn BP sich das Hirn zermarten, wie sie aus der Nummer kommen. Noch ist die Situation unbefriedigend, für alle Seiten.

 

es handelt sich doch bei der lücke nicht um einen fehler im system, also um keinen sog. bug, sondern der mann hat nur getan, was von irgendwelchen roten erlaubt wurde: mitgespielt. er hat also nicht grundsätzlich beschixxen, sondern, wie zuvor geschrieben, einfach nur mitgemacht. so sehe ich die schuld bei demjenigen, der den mods (ja, allen mods!) die teilnahme erlaubte.

ein schiedsrichter darf nirgendwo tore schießen, nur hier. seltsam.

ihr trennt nicht die sachverhalte.

a. erlaubnis zur teilnahme
b. ausnutzen seiner position
c. beleidigungen einzelner spieler, länderübergreifend

 

Zitat gekürzt

Doch, ich verurteile, nämlich die moralische Haltung des Betreffenden.

Den Lückenlasser verurteile ich ebenso, wegen seiner mehrdimensionalen Inkompetenz.

Zu b)
Ich halte es für meine Person etwas übertrieben, HU-Mod zu werden, um auch (diese) eine Lücke nutzen zu können.
Sonst wüsste ich nicht, wie ich in den fragwürdigen Genuss kommen könnte.

 

hier haben schon sehr viele spieler bugs heimlich genutzt. sind die auch moralisch zu verdammen?
sun, trenn bitte die einzelnen punkte.

lina, denk doch an ganz viele aktionen der betreiberin, die ob der sogenannten balance eingeführt und/oder entschieden wurden. das nicht unter gleichem gesichtspunkt zu sehen, bedarf aber schon einer gewaltigen verdrängungswelle. nicht der selbstdarsteller ist das problem, sondern die leute, die ihn nicht nur in amt und würden belassen, sondern ihn auch unterstützen.

es ist nicht die wurst, sondern der metzger.

 

Beim Thema Moral, könnte ich ja jetzt zum Thema Fussball und Verträge was sagen....einer lässt die Lücke, der andere nutzt es aus. Und so stimme ich Fezz zu, hier ist es nicht anders. Tja. Das Recht ist auf wessen Seite? Moral? Na und...wen schert es denn.
Ich setze mich auch mal auf das Bänkchen dazu....und kein Kommentar ja, die Bank hält auch mich aus.​

 

Es sind die Wurst UND der Metzger ....ansonsten gebe ich Dir völlig recht .
Aber ich sehe das durchaus alles in einem Kontext, ich verdränge da nichts- nur geht es gerade jetzt halt um diesen speziellen Fall.
Dass BP die Wurzel des Übels ist, ist nun wahrlich nicht zu übersehen oder zu verdrängen.
Dass hier Bugs ausgenutzt werden, weiß ich, aber schlussendlich sind sie doch meines Wissens nach immer gemeldet worden, oder sehe ich das zu blauäugig? Mir fällt wenigstens jetzt grade kein Bug ein, der einem Vorteile bringt, die so nicht beabsichtigt waren.

 

da beißt sich doch der hund schon in den eigenen schwanz. bugs, die der betreiberin nützen, werden von ihr still schweigend geduldet. dieser umstand allein sagt doch eigentlich alles, was man wissen muss, um die zukünftige reaktionen auf das top event richtig einschätzen zu können.

wenn du an der drehbahn mit moral kommst, kannst du froh sein, wenn sie dich nur auslachen, denn manch amtsarzt fackelt nicht lange

 

Stümmt...., irgendwie scheinen Menschen, die den Begriff Moral auch nur schonmal gehört haben, einer aussterbenden Spezies anzugehören, und das gilt nicht nur für BP und sein Umfeld.

 

... zwischenzeitlich überfliege ich hier das eine oder andere Posting ... und bin auf diese Aussage gestossen ...

Ich grätsche jetzt mal hier rein ... ich denke , du könntest mich und meine Aussage gemeint haben ... vielleicht.

Wenn ja , dann möchte ich hier was richtig stellen ... meine Aussage war , daß jemand , der Waren im Wert von 46 Milliarden (46.000.000.000) ohne Not einwirft ... nein , der ist meiner Meinung nach nicht ganz dicht und hat ein Problem ... muß sich offensichtlich mit aller Macht ins Rampenlicht stellen
... anders ist es für mich nicht zu erklären ...

Somit habe ich NICHT die "normal teilnehmenden" Spieler gemeint ... ganz im Gegentum , die haben um jeden Platz gekämpft und gezittert... und auch mir hat es letztes Jahr sehr viel Spaß gemacht

 

Kastanienranke...

 

och......

 

*smile*
jo, an der Aussage, bzw dem Fazit ist unter Umständen was dran PUNKT

Dem widerspreche ich nicht.
Beispielsweise in den Top10 aufzutauchen könnte so ein Anlass sein, welcher Deinem Fazit entspricht.

Der erste Teil ist relativ zu betrachten. Sofern die Abgabe von 46knips Mrd resultierend aus vorigem Beispiel "Beifang" ist, stellt sich für den Spieler - ich spreche mal nur für MICH (annere Scheunen sind aus gleichem Grund noch wesentlich fetter) - doch folgende Frage(n):

Was mache ICH mit bspw. 157.297.099 Nelken?
(=22.336.188.058 Scheunenwert, sicher >= 44.672.376.116 Marktwert)

- Ein Farmleben lang nie wieder Sorgen um Abgaben?
- Vermutlich auch ein Farmleben lang ohne Nachzudenken in den Top1.000?
- Top10 in MP anstreben, obwohl es nie MEIN Ziel war/ist?
- das Zeug für 1 MP in den Markt kloppen?

Also was tun mit den Nelken-MP-Pixeln, welche für MICH im Gegensatz zu den durch Farmarbeit erschufteten Pflanzen, durch Nutzung der ABE erwirtschafteten Baumfrüchten oder noch mehr für die Produkte, welche durch Zuchten über Jahre mittels pinkem Gedöns und Unmengen SF eingefahren wurden, KEINEN Wert darstellen ..

Nun ja .. aus der Reihenfolge meiner aufgelisteten Fragen an MICH kam nur der erste und zweite Anstrich in Frage ..
.. allerdings war da noch:

- eine "Gute Tat" für eine hier leider nicht mehr zu lesende FarmerIn offen
- und die Lust, mal einen geckigen Wert aus lauter Jux und Dallerei vorzulegen.

*grinz* .. nachträglich hätte es statt 9.999.999.999 auch gerne 22.222.222.222 sein können, aber Erstens ist "9" meine Glückszahl (22,knip Mrd ergibt ja nicht mal in der Quersumme einen 9-er Teiler) und Zweitens ist der erste Anstrich der Fragen an MICH zumindest ja auch nicht zu verachten.

Nun zu Deinem " .. nicht ganz dicht" .. auch wenn in der Auflösung nicht im Kontext Deiner Aussage, so kann ich dem im Ganzen nicht widersprechen. Wer sich das Ziel gesetzt hat, wenigstens mal in den TOP10 (EP) aufzutauchen, ist wirklich im weitesten Sinne "nicht ganz dicht".

Zu Deinem ".. und hat ein Problem" .. lege ICH wenigstens ein deutliches Veto ein. ICH habe KEIN Problem, bin mir meiner Handlungen und dem Preis (ich denke da eher an den wertigen Zufluss zur geachteten und *blabla* BetreiberIn) sehr wohl bewusst.

Jo mei! Jeder/m, wie es Ihr/m gefällt DOPPEL(t)PUNKT
​

 

du hast den spaß vergessen, nobym. wenn der vermeintliche jetta ls in beige metallic in der letzten runde des rennens an den in rosso italia lackierten ferraris und schwarzen porsches vorbeizischt.

 

Hallo Micha,
ich hatte kürzlich das Vergnügen, den erstplatzierten der Tops persönlich kennenzulernen und hatte keineswegs den Eindruck, das bei ihm irgendetwas undicht ist oder er unter einer Profilneurose leidet oder ein anderes Problem vorliegt.
Falls du dir das nicht selber erklären kannst, aus welchen Gründen er soviel Zeugs eingezahlt hat, schreib ihn doch an und frage ihn einfach. Eventuell verstehst du es ja dann und unterstellst niemandem mehr Probleme und Profilierungssucht.

 

Jain.
Strenggenommen, aber völlig unrealistisch wäre auch ein Bug-User moralisch angreifbar, deshalb trotzdem ein "nein".
Ein "ja" deswegen, weil das, was der Betreffende tat, nicht das Ausnutzen eines Bug war, sondern eigenmächtiges Überschreiten etlicher Grenzen.
Es ist für mich ein gewaltiger Unterschied, ob "pfiffige" User durch eine Lücke im System einen Vorteil generieren, die zumindest theoretisch für jeden "nutzbar" ist. Jedenfalls solange, bis der Bug entdeckt und behoben ist.
Oder ob jemand seine ganz persönlichen, ehrenamtlichen Befugnisse missbraucht.
Das können nur eine sehr begrenzte Anzahl von Menschen.
Außerdem: Diesen Zustand, nämlich das Mods auf Farmen gucken können, kann man nicht ändern.
Das muss so bleiben, kein Bug zum Beheben.

Hier sage ich: fezz, trenn Du bitte die einzelnen Punkte.

Ja, nachträgliche Änderungen bei gekaufter Ware sind B*schiss, egal, unter welchem Vorwand.
Aber: Es ist nichts, worauf jemand wegen seiner Befugnisse Einfluss nehmen kann. Jeden, der z. B. diese WL hat, trifft es gleichermaßen. Da kann auch der Mod-Status nix ändern.

 

mich interessiert der typ nur soweit er hier spieler diffamierte. das ausnutzen seiner position ist ein übel, welches der betreiber abarbeiten muss/sollte/kann. worauf ich aber hinaus wollte, war der punkt, dass genau diejenigen diesen typen reglementieren müssten, die selber auf gleichem ross reiten.

für mich nahezu unerträglich ist das hier nicht gewährte postgeheimnis. jeder franz mit modstatus kann schauen was ich mit wem schreibe. ike machte mich auf diesen missstand vor jahren aufmerksam, btw.

ähnlich: dass der support tlw. aus den mods besteht. für mich: lächerlich!

es gibt hier etliche dinge, die gegen den gesunden menschenverstand wirken, nur bei diesem "vogel" regen sich alle auf.
erneut: er nutzt nur die ihm gegebenen möglichkeiten.

 

Zitat gekürzt

Du sagst "nur".
Das steht im krassen Gegensatz zu all den Mods, die es nicht taten. Oder sich zumindest nicht erwischen ließen.
Jedenfalls hat es niemand so offensichtlich ausgenutzt.
Also scheint es doch irgendwo ein regulatives Element zu geben, welches alle Anderen davon abhielt.

 

moral? anstand?
alle anderen? wieviele mods waren unter den top3000? einer besaß ba status. (obwohl ich nicht weiß, was das zu bedeuten hat )

 

BA = Board Admin (glaub ich)

Und Du sagst es ja selber: Moral und Anstand!
Deshalb ist dieser Typ für mich moralisch angreifbar. Bei einem Ehrenamtler ist dies noch schwerwiegender ist, als bei einem
Otto-Normal-Arbeitnehmer.

Um unter die TOP 3000 zu kommen, brauch ich in keine Scheune zu gucken.
Deshalb halte ich das Erscheinen von wemauchimmer dort nicht für fragwürdig.