Top3000 Traum vom Eigenheim - Kritik + Stellungnahme

Entschuldige bitte.
Er hat selber geschrieben, daß er in andere Scheunen gekuckt hat.
Ist das kein Mißbrauch, wenn er von dem jeweiligen Spieler nicht dazu aufgefordert wurde?

 

ich glaube nicht das das problem ist das es mitarbeiter (egal ob ehrenamtlich oder nicht) geben muß die das können. ansonsten kann ja nix überprüft werden. mein problem ist z.b das das wissen zum eigenen vorteil ausgenutzt wird und dazu noch veröffentlicht wird.

 

Genau.

 

Hast Du mal einen Link für mich? Denn das habe ich scheinbar nicht gelesen.
Ich kenne nur den Post in dem er geschrieben hat, dass Sky keine Chance gegen Ihn hätte.

Da ist ein NoGo, und das ist uns laut Vertrag auch ausdrücklich untersagt.

 

Na. soviel wie da inzwischen gelöscht ist... Verzeih mich, ich hab keine Screenshots gemacht, ich Dussel.

Ich seh schon, das Ganze wird gegen uns gedreht.

Schön. Und genau so sollte es sein.
War es aber nicht.

 

Willst du nicht oder kannst du nicht? Das ist heute wie Zähne ziehen mit dir. Klopf dann doch bitte auch Lotte und Mona auf die Finger, denn beide haben zum Scheune-Auslesen ihre Beiträge heute hier geschrieben bzw. kommentiert.

Wird nun zukünftig von BP kontrolliert, welche Infos sich Mods mit Admin-Rechten von den Farmen der Mitspieler holen? Gegen eine zweckmäßige Nutzung der Admin-Rechte dürfte niemand etwas haben!!

Danke. Um nichts anderes ging es und nichts anderes wollte ich wissen.

 

aber woher wusste er das sky keine chance gegen ihn hatte?

sorry, irgendwas ist beim zitieren schiefgelaufen

Edit Lupeg: Zitat repariert.

 

Die von mir gelesene Aussage war: Wenn man in den MP-Top bleiben will, kann man für ein Top Event die Scheune nicht leer machen, daher hätte er keine Chance gegen Ihn.

Davon abgesehen halte ich die meisten "Meiner-ist-größer-Aussagen" für nicht durch Fakten belegt.
Solche Posts sind in meinen Augen reine Angeberei.

Zu Deiner Information: Admin-Aktivitäten werden bei Farmerama schon von Anfang an mitprotokolliert. Kein Admin kann machen was er möchte.

 

Angeberei ist hier eigentlich nicht das Thema.
Ob einer seinen für größer hält, ist meiner Meinung nach unerheblich.

Ich fand Dein Statement gestern sehr gut.

Ich weiß nicht, was seit gestern passiert ist.

Aber heute erlebe ich dich als abwiegelnd und uns Mißverständnisse, haltlose Unterstellungen zurechnend.

Ich bin es jetzt auch leid

Wenn dieser ungarische Zampano Eurer Meinung nach alles richtig gemacht hat - dann sei es so.

Ich wünsche ihm alles Gute.

 

Du weißt aber schon, kleine Spinner mit zusammengeklickten Hilfsmittel könnten das auch?

"Hilfe, meine Äpfel sind weg" - ja nun , wie soll da jemand Helfen können, wenn nicht über Einsicht in den dazugehörigen Account?

"Hilfe, mir schreibt einer üble Eulenpost" - ach, der Support soll dann Raten, wem oder von wem - oder was?

Tröste Dich doch mal ganz einfach mit dem Gedanken, für so einen Unfug wie einfach so mal über die Accounts gucken braucht man viel freie Zeit, auch im Support von Bigpoint ... und wenn man dabei Erwischt wird, wird's eng.

Es drohen strafrechtliche Konsequenzen, da Bigpoint seinen Firmensitz in Deutschland hat.

Und um das mal ganz klar zu Schreiben - dem hast Du bei der Eröffnung der Farm ausdrücklich zugestimmt.

Oder hast Du die AGB nicht gelesen, der Datenschutzerklärung nicht zugestimmt - und trotzdem einen Account bekommen?

Doch, die Häkchen hast Du gesetzt.

Bei wem willst Du dann deswegen Beschwerde einlegen?

 

Lupeg dein größtenteils Schweigen hier in all den Wochen hat mich gestört. Das jetzt stört mich noch viel mehr. Warum schreibst du sowas jetzt? Das hättste vor ca 100 Seiten mal in aller Deutlichkeit formulieren können anstatt...ach...*abwink*
Enttäuschend

 

Ich habe den Eindruck, Du hast meine Beiträge nicht so verstanden wie ich sie meinte.
Wie ich bereits geschrieben habe, verstehe ich die Reaktion auf das Verhalten auch nicht.
Und ich finde, dass es Vorfälle gab, die mehr als nur ein "DuDuDu" rechtfertigen.

Aber: Trotzdem gelten unsere Regeln auch in solchen Fällen. Und ich habe ein Problem, wenn Dinge die nicht beweisen sind als Fakt dargestellt werden. Völlig unabhängig davon, was ich darüber denke.
Ich bin auch über das was passiert ist sauer. Aber: So viel Fairness sollte trotzdem aufgebracht werden.

 

Ich weiß, was ich im ungarischen Forum damals gelesen habe.
Mehr muß ich nicht wissen.

 

Und ich habe den Eindruck, du hast den Thread nicht verfolgt.
Es war von Anfang an Thema, dass ein gewisser ungarischer TL sein Wissen dadurch erlangt haben könnte, nachdem in die Scheune von vermeintlichen Mitkonkurrenten geschaut wurde, nicht erst seit heute. Komisch find ich jetzt grad, dass erst heute von dir solche Statements kommen ...

Ich bin es echt leid.

 

Wenn denn alles so koscher war, und es sich lediglich um eine "dumme Äußerung" gehandelt hat, warum wurde dann:

- er aus den TOP entfernt
- abgemahnt
- gesagt, er stünde unter besonderer Beobachtung?

Warum hat dann Isos Statement so ewig gedauert und warum wurde das völlig nebensächliche Thema Diskriminierung so in den Vordergrund geschoben?

Im Übrigen halte ich auch die von Dir zitierte Aussage des TL schon für äußerst fragwürdig:
Wenn er nicht gewusst hätte, was Sky in der Scheune hat, hätte er quasi "auf Verdacht" pokern müssen, um es an die Spitze der TOP zu wagen.
Er konnte somit einen "Fehler" oder ein großes Risiko vermeiden, was ein User ohne seine Rechte definitiv nicht konnte.

 

es ist wie immer
Alles wird unter dem Teppich gekehrt
die Wahrheit kommt nie ans Licht so läuft es hier immer

 

Ganz ehrlich Leute, ich versteh euch ja. Oder ich versuchs zumindest....Nur was genau hätte Isodingens denn schreiben sollen? Das der ungarische Teamleader gefeuert wurde? Irgendwie hab ich den Eindruck das nur diese Maßnahme hier auf Zustimmung gestoßen hätte. Eindrücke können natürlich auch täuschen. Ich blick aber nicht mehr durch was hier gewollt wird.

 

Was soll das, Lupeg?

Antwort A: Nein.

Antwort B: Ja.

Voraussetzung für B: ist dann ein richterlicher Beschluss, den es nur nach einer Anzeige geben kann. Die Rechtlage in Deutschland. Und über die Akteneinsicht kriegt der User dann auch die Informationen.

BP hat zumindest so viele Informationen, es kann ein Personenbezug hergestellt werden.

Falls nicht, macht sich BP ja selbst strafbar - das Netzwerkdurchdringungsgesetz - Vergessen?

Im übrigen nehme ich doch sehr an, BP weiß, wer Teamleiter und Moderatoren sind. Alles andere wäre nämlich sehr schlecht - bei Erfüllungsgehilfen. Auch ohne neue Gesetzgebung.

 

Ich denke anhand unseres Statements und unserer Posts lässt sich deutlich erkennen, dass auch wir ziemlich enttäuscht sind, aber es ändert nichts an der Tatsache, dass wir "hier" in unserem Forum unsere eigenen gesteckten Regeln beachten und dazu gehört der Punkt, dass wir hier darauf achten, dass User/Mods etc. nicht angeprangert werden. Ich finds (um es mal deutlich zu sagen) auch schwierig für Jemanden in die Bresche zu springen, dessen Handlung ich nicht nachvollziehen kann, aber ich achte unsere Netiquette ^^ Wir haben jetzt nur noch einmal darauf reagiert, weil es hier aktuell wieder thematisiert wurde. Mir persönlich wäre es auch lieber, wenn es eine andere Lösung gegeben hätte.

Davon abgesehen habe ich auf den letzten Seiten den Eindruck gewonnen, dass es noch ein paar falsche Informationen zu den Rechten von Admins gibt. Daher meine Infos dazu.

Mich auch. Aber dass wird leider aus persönlichen Gründen noch min. 4 Wochen so bleiben.

Ich bezog mich darauf, Daten einer vermissten Userin rauszugeben.
Davon abgesehen ist es natürlich möglich einen Bezug herzustellen. Das dürfte jedoch in den meisten Fällen nur durch Mithilfe des Internet Providers möglich sein.

 

Von meiner Seite wurde und wird nix weiter erwartet, als daß solche Vorkommnisse, wie bei den letzten Tops, für die Zukunft durch klare Regeln ausgeschlossen werden.
Und zwar jetzt und sofort.
Nicht mehr und nicht weniger.

Den besagten TL kenne ich nicht und mir ist sein weiteres Schicksal egal.

Wichtig ist mir nur, daß er nie wieder tun kann, was er getan hat.

Ende.