Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

Danke regenkaetzchen, genau dieser Satz mit dem Betreiber, und das wir deswegen doch smalltalk und andere Dinge zu vermeiden haben, hat mich erst so in Rage gebracht, vor allen Dingen, weil es als Antwort kam und es als Begruendung kam mit dem Hinweis auf dieses Zitat unter der Einfuegung das das von Lupeg kam.

Und weil der Uebersetzer dann zuviel Arbeit hat bei der Uebersetzung von unserem GEschreibsel. Danke regenkaetzchen

Da ist dann bei mir der Satz gefallen, ob ich dann gleich meinen Verstand abgeben sollte bei der Drehtuere und ihn dort wieder abholen kann, wenn ich fertig bin. Das ging mir gegen die Hutschnur, denn das ist keine Argumentation oder sonst was. Das bedeutet fuer mich nur, ich solle gefaelligst meinen Mund halten und ansonsten nur noch schreiben was zu dem Event, alles andere ungewuenscht ..

 

Du lenkst ab ....
Bei diesem Event gab es gar keine Wasserstandsmeldungen, wie "ich aber 105 Dropse und 5.200 TP".
Es war eine bunte Mischung in der Gesprächsrunde bis sich eine Modine dazu berufen fühlte, Chaos zu verursachen.

Das ist das eine Thema, der weitere Punkt ist die unverständliche Moderation, die nur noch Befehle erteilt, es ist kein Dialog mehr da, schon sehr lange nicht. Friss oder stirb in einem nicht angebrachten Ton. Da diese herrische Art sämtliche Mods in der Diskussionsrunde und im Erfahrungsaustausch betrifft, gehe ich von (D)einer Weisung aus.

Wer hat nun diese seltsame Einteilung geschaffen? Deine Aussage steht im Widerspruch mit der Aussage von Scarlett von gestern.

 

ich denke, das ist so einigen aufgestoßen.
Im Grunde hat *Das* ja erst so richtig die Bremse reingehauen. Es ist ja eine Sache, ob ich jetzt völlig OT bin, oder ob ich in nem Nebensatz noch erwähne ob ich gleich zur Arbeit muss, oder dass hier Wettertechnisch Landunter ist. Das ist menschlich, und gehört für mich zu einer Unterhaltung dazu. Im Prinzip klang es so, als würden wir alles vollspammen. Dann fühlt man sich natürlich angegriffen, und denkt sich: soll ich jetzt auch noch dem Betreiber die Arbeit abnehmen, und mein Feedback mundgerecht strukturieren? Das macht doch keinen Spaß.
Zur Folge hatte das ne sehr unterhaltsame Welle an Sarkasmus, Verballhornungen und Streik. *lach*

Und leider auch den Tod der Unterhaltung. Und da stimme ich ndbschnecke voll zu: es war eine bunte und angenehme Runde!

 

richtig und genau das ist es, was so einigen auf die Hutschnur geht, und warum viele lieber den Mund halten, sich aus Threads raushalten und ergo.. es fuehrt zu Fronten. Das war fuer mich eine glatte Ansage gegen meinen Ratio. Hier spielen Menschen, keine Roboter die Textbausteine einfuegen, und wo Menschen sind, menschelt es. Dazu gehoeren Emotionen aller Art.

Aber.. auf diese Weise nenne ich es .. konsequent inkonsequent. Denn Widerspruch so und jetzt setze ich mich auf meine Finger

@Lupeg

Nicht falsch verstehen, auf mich normalen User machte es tatsaechlich eher den Eindruck als ob Verantwortung auf einen anderen Mod abgeschoben worden ist.

 

Es geht ja nicht um einen einzelnen Thread, sondern um die grundsätzliche Handhabung bei Diskussionsrunden.
Und da die Trennung in einen Erfahrungsaustausch hauptsächlich bei Dropevents relevant ist, verdeutliche ich das Vorgehen am Beispiel eines Dropevents.
Gebe es eine Diskussionsrunde zu einem neuen Foren Design, würde zum Beispiel gar kein Erfahrungsaustausch eröffnet.

Und zu den Regeln: Diese kommen grundsätzlich vom Community-Management. Wir haben allerdings einen gewissen Einfluss auf die Gestaltung. (Solange die Änderungen nur das deutsche Forum betreffen).
Das bedeutet also: Die Vorgabe lautete: Nur ein Thema für Feedback. Also nicht mehr eine Diskussion der Diskussionsrunde und eine zweite im Bewegungsbereich.

Ich hoffe, ich konnte dir den scheinbaren Widerspruch unserer Aussagen erklären.

Wir haben nichts gegen bunte und angenehme Runden, Smalltalk ist und bleibt jedoch eine Gratwanderung.

 

Nu bin ich auch verwirrt...

genau wie @regenkätzchen hab ich im Ohr... Feedback und Diskussionsrunde nur Feedback zu den Events, sei es Lob, sei es Kritik... damit der Producer das mit Hilfe eines Übersetzungsprogramms nachlesen kann, ohne über Dropsmeldungen, Vorgehensweisen usw, zu stolpern... dafür dann eben der Erfahrungsaustausch zum Event.... das ist die letzte Meldung dazu, an die ich mich erinnere.... nach der anfänglichen Diskussion zu "Kritiker stören die Wasserstandsmelder" und "Wasserstandsmelder stören die Kritiker" und der eigentlich daraus resultierenden Trennung.

OT soll vermieden werden - ist klar

OT lässt sich nicht immer vermeiden - ist eigentlich auch klar... liegt in der Natur der "Dinge"


Auch wenn mich persönlich es (wiedermal) nicht stört, wenn ein Mod meint, mein post ist woanders besser aufgehoben und verschiebt... und selbst löschen ärgert mich nicht.... aber verwirrt bin ich nu... wo, was und wann... oder auch nicht

 

nach dem durchlesen dieses threads bin ich zu der auffassung gekommen das es
einigen usern gut zu gesicht stehen würde ihre formulierungen den mods gegenüber
zu überdenken . einfach mal vorstellen das man selber mit solchen posts angesprochen
wird , da würde ich dann gerne mal die reaktion darauf sehen .

das auch mods fehler machen dürfte jedem klar sein , niemand kennt die genauen
vorgaben seitens des betreibers , also kann es ganz gut möglich sein das die zügel
mit dem neuen forum von oben angezogen wurden . das dabei für einen mod situationen
auftreten können in denen er ein wenig , sagen wir mal , über das ziel hinaus schießt ,
nun das ist jedem mit sicherheit persönlich schon mal passiert .

das nicht alles rund läuft bei der moderation dieses forums möchte ich gar nicht mal
abstreiten , aber mit dieser art und weise der kommunikation wird sich bestimmt in
naher zukunft auch nichts ändern , eher im gegenteil . solange es in einigen posts bei
den , für mich persönlichen , angriffen auf den einen oder anderen mod bleibt , erst
recht nicht .

dieser post hat mit sicherheit nichts mit schleimerei zu tun , es ist allein mein eindruck
nach dem lesen dieses threads .

 

@ Lupeg
Jetzt als Beispiel einen Thread anzuführen, der erst durch diese unselige Trennung so geworden ist, wie er ist, ist schon frech, meinst Du nicht?
Selbsterfüllende Prophezeiung oder so ähnlich ...

Ab wann kann man von Erfahrung sprechen? Nach 1, 2 oder 7 Event-Tagen?
Wieviele User haben sich über die 'Wasserstandsmeldungen' beschwert?
Wieviele User müssen sich beschweren, damit Änderungen in Betracht gezogen werden?

Ihr habt Einfluß, was das deutsche Forum betrifft? Warum nutzt Ihr diesen dann nicht im Sinne der Vereinfachung?

Mir gefällt dieses Rumgeeiere echt nicht mehr.

 

Ok. Das wäre also geklärt.
Dann frage ich mich, warum man nicht wirklich einen reinen Feedback-Thread kurz vor Event-Ende schaltet- wenn die Zwischenmeldungen (inklusive Beständen) nicht interessant sind? Kommt mir irgendwie wie ein hausgemachtes Problem vor, wenn ich einen Feedback-thread direkt zu Anfang schalte^^ (meine Meinung ist immer noch: Diskussionsrunde, wo alles rein darf. Dann vor Eventende ein Feedback-Fred (im Grunde ist das ja dann nix als Marktforschung, ne versteckte Umfrage- womit ich prinzipiell kein Problem habe. Schreibe gerne mein Resümee zu nem Event da rein)...hatte ich weiter oben auch schon etwas ausgeführt. )

Zu den Beständen, und deinem Beispiel vom Silvesterevent: tjoa, keine Ahnung, mich persönlich stört es nicht. Ich kann ganz gut sondieren- was mich nicht interessiert, lese ich nicht. Meiner Meinung nach entwickeln sich gerade auch aus solchen Bestandsmeldungen Diskussionen, aber gut.
Nachweislich gibt es einige User, die das anders sehen sonst wäre die Diskussion ja gar nicht erst entstanden.

Generell sehe ich auch kein Problem seine Bestände in der Signatur zu verewigen. Wenn es denn Sinn machen würde. Bestände an sich haben für mich keinen Wert, wären mir also nicht wichtig genug, um sie fortlaufend in meiner Sig zu aktualisieren. Sie sind dann interessant, wenn sie zu einer Unterhaltung führen, und Vergleichswerte (gerade zu Eventstart und Ende) schaffen, um die eigenen Strategie zu optimieren z.B.

Nachtrag: Ich weiß nicht ob es zwingend notwendig war, mich auf den Unterschied zwischen 'etwas durch die Maschine jagen' und 'maschinell übersetzen' hinzuweisen. Kann sein, dass du damit einen Punkt machen wolltest, der an mir vorbei gezischt ist.

schön, dass du es ausgeschrieben hast.

Erhitzte Gemüter bleiben nie ganz aus. Ich selbst lass mich auch schneller als es mir lieb ist mal zu ner Retourkutsche hinreißen. Passiert. Sollte nicht, aber tut es halt. Nix was man nicht regeln kann.

Aber wenn der Ton einer kompletten Unterhaltung so off wird, wird es schwierig irgendwas zu erreichen, zu ändern gar.

 

Im Berufsleben versuchen wir oft andere Strategien, nach denen wir in dieser Situation handeln:
Wir besorgen eine stärkere Peitsche.
Wir wechseln die Reiter.
Wir sagen: "So haben wir das Pferd doch immer geritten."
Wir gründen einen Arbeitskreis, um das Pferd zu analysieren.
Wir besuchen andere Orte, um zu sehen, wie man dort tote Pferde reitet.
Wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde.
Wir bilden eine Task Force, um das tote Pferd wiederzubeleben.
Wir schieben eine Trainingseinheit ein, um besser reiten zu lernen.
Wir stellen Vergleiche unterschiedlicher toter Pferde an.
Wir ändern die Kriterien, die besagen, ob ein Pferd tot ist.
Wir kaufen Leute von außerhalb ein, um das tote Pferd zu reiten.
Wir schirren mehrere tote Pferde zusammen an, damit sie schneller werden.
Wir erklären: "Kein Pferd kann so tot sein, dass man es nicht noch schlagen könnte."
Wir machen zusätzliche Mittel locker, um die Leistung des Pferdes zu erhöhen.
Wir machen eine Studie, um zu sehen, ob es billigere Berater gibt.
Wir kaufen etwas zu, das tote Pferde schneller laufen lässt.
Wir erklären, dass unser Pferd "besser, schneller und billiger" tot ist.
Wir bilden einen Qualitätszirkel, um eine Verwendung für tote Pferde zu finden.
Wir überarbeiten die Leistungsbedingungen für Pferde.
Wir richten eine unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein.
Wer sagt, dass man tote Pferde nicht reiten kann?
Wir lassen das Pferd schnellstens zertifizieren.
Wir frieren das Pferd ein und warten auf eine neue Technik, die es uns ermöglicht, tote Pferde zu reiten.
Wir bilden einen Gebetskreis, der unser Pferd gesund betet.
Wir stellen das tote Pferd bei jemand anderem in den Stall und behaupten, es sei seines.
Wir stellen fest, dass die anderen auch tote Pferde reiten und erklären dies zum Normalzustand!
Wir ändern die Anforderung von "reiten" in "bewegen" und erteilen einen neuen Entwicklungsauftrag.
Wir sourcen das Pferd aus.
Wetten, dass das Vieh nur simuliert!

Eine Weisheit der Dakota-Indianer sagt:

"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab."

 

Ja, FBorell - und das ist m.E. genau der Grund, warum das Forum so leer geworden ist - auch ich spar es mir, auf einem toten Gaul herumzuhampeln. DAFÜR ist mir meine Energie echt zu Schade.

 

Das ist ein zweischneidiges Schwert ...oder?????

oder wie man in den Wald....usw

@ Mim....so ist das, ab und zu zuckt der Gaul noch aber LEBEN sieht anders aus!!!!

 

Die Überlegung gab es schon. Allerdings wird viel Wert darauf gelegt Feedback kurz nach dem Start und während des Eventverlaufs zu haben. Das ist ein Punkt auf den wir keinen Einfluss haben. Der Eventthread muss sofort eröffnet werden.

Wenn es dieses Mitteilungsbedürfnis bei einigen nicht gäbe, würden wir diese Diskussion gar nicht führen.

Es geht mir nicht um Punkte. Sondern ich wollte den Sachverhalt noch einmal klarstellen um zu vermeiden, dass ich in 2 Monaten lesen darf: "Ich habe irgendwo gelesen, die Diskussionsrunden werden nicht gelesen, sondern nur von einem Bot nach Stichwörtern ausgewertet.

 

Joh - jetzt grade wieder mal Aber das geht auch wieder rum ...

 

Die grundsätzliche Handhabung hat sich nie durchgesetzt. Ist Dir das entgangen?
Was genau ist der inhaltliche Unterschied dieser beiden Threads?


[Sammelthema]Tierzucht

Feedback & Gespräche zur kunterbunten Tierzucht

Eine Trennung Erfahrungsaustausch/Diskussionsrunde ist Euch Mods nicht gelungen, bei keinem einzigen Event. Es gab Beschwerden von Usern, die untern Teppich gekehrt wurden, bis zum nächsten Event. Ein Einsehen bzw. eine Änderung bis heute Fehlanzeige, anstatt dessen erfolgt eine rigide, nicht angebrachte Moderation.

Und es ist doch nichts als Schleimerei, denn zum eigentlichen Thema hast Du nichts zu sagen...

 

genau!!!!!! das hab ich gerade meiner ehemaligen Nachbarin geschrieben....der Gaul zuckt heute!!!!

 

Der arme Gaul
Erreicht den Hof mit Müh und Not - das Kind das lebt -das Pferd ist tot - oder umgekehrt...

 

Aber es sind doch gar keine richtige Diskussionsrunden für Spieler mehr, es sind nur noch Feedbackrunden für den Betreiber. Wir sollen doch in diesen Runden gar nicht diskutieren, sondern nur noch unser Feedback zu genau diesem einen Event oder Teilbereich abgeben, es soll bitte alles schön auseinandergedröselt und mundgerecht aufbereitet als Statement verfasst werden über das dann am besten auch gar nicht weiter diskutiert werden sollte. Ich denke richtige Diskussionen sind hier nicht mehr erwünscht.

 

Nein, es ist mir nicht entgangen. Wie ich schon gesagt habe, ist es immer ein Grenzgang der fehleranfällig ist.

Gegenfrage: Das hast Du gelesen ?:

Möglich, dass der Eindruck entstehen kann. Es ist aber nicht so, dass Diskussionen nicht mehr erwünscht sind.

 

Richtig - nur noch für den Betreiber relevante Foren sind interessant - es geht auch hier ums Geld - und zwar um richtiges Geld

@-=Lupeg=- bevor ich meinen Bestand an Eventerfolgen in meiner Signatur poste ( Alle stunde ändern ? ) lasse ich lieber das Forum aussen vor...