Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

Na dann ist ja alles klar und der ganze "Aufstand" hier aus eurer Sicht natürlich absolut unverständlich und unnötig. Immer diese pösen Querulanten...... Auf den Poden mit uns....

 

Kostenloser Zitierkurs gefällig?

 

Keine Ahnung. Ich mache gleich mal die 1. Hilfe.
Aber danke für den Hinweis. Ich habe das Zitat repariert.

 

Lupeg, liess Dir bitte den obigen Satz noch mal in aller Ruhe durch....war's wirklich nur ein Freudscher Verschreiber?

 

da muss ich dir wirklich Recht geben - und was für welche

 

Glaube das ist etwas drastisch formuliert- viele würden sich offensichtlich über einen regeren (häufigeren) Austausch u.a. mit dir freuen (einen offen Gesprächskanal). Wenn euch da seitens BP ein Riegel vorgeschoben wurde, und ihr euch nur dann äußert, wenn die Hütte schon am brennen ist, ist es klar, dass Kommentare auf beiden Seiten zickig ausfallen können. Oder so ausgelegt werden.

Da es hier aber ein gemeinsames Ziel gibt(hoffe ich doch), sollte man sich an solchen Dingen nicht aufhalten.

Von so vielen Usern wurden konstruktive Vorschläge gemacht, wie die Forenstruktur gerade was Events angeht verbessert werden könnte. Nur als Beispiel, Teddyy'S toller Post:

Also was braucht es *konkret* von deiner/eurer Teamseite, damit ihr Vorschläge dieser Art verarbeitet, um in eine Diskussion darüber zu kommen, was umsetzbar ist, und was nicht.

Transparenz ist das Zauberwort hier.

 

Lupeg, geht es hier jetzt wieder User vs. Mods bzw. Mods vs. User?

Achtung Achtung! Es geht NICHT um User oder um Mods und deren persönliche Meinungen oder Befindlichkeiten. Es geht um die Aufteilung im Neuen Forum und die Art der Moderation durch die Moderatoren. Also nicht ablenken bitte. Nachher heißts wieder, wir seien persönlich geworden.

Wurden die verschiedenen Vorschläge zu den Threads wahrgenommen?
Wird darüber diskutiert werden im Moderatorenteam?
Werden wir von den Ergebnissen unterrichtet werden?
Können wir über diese Ergebnisse diskutieren?

 

Nein, ich denke nicht, dass wir DE-Mods bei BP für das "Nach dem Mund reden" berühmt sind.

Ja

Eingeschränkt.

 

Warum, vielleicht ein Fall von "ich bin alle"?!

 

...dafür tut ihrs aber reichlich oft, in letzter Zeit...

 

ich sehe , Du hast meine Frage richtig verstanden.

Lupeg dagegen.....hat sich den Lapsus so gedreht, dass es schon passen wird.

 

Tja, man kann Sarkasmus/Ironie verstehen oder ihn ignorieren!!!!

 

Moin, zum einen lesen auch die zuständigen ICM immer wieder im Forum mit. Zum anderen wäre ich mir nicht sicher, ob die Reaktion aus Hamburg im Interesse der User wäre.

 

Eingeschränkt weil?
Bedeutet das im Klartext, Dinge werden besprochen (löblich), aber das Ergebnis wird dann einfach kredenzt, ohne weitere Diskussionsmöglichkeiten?

Warum? Was ist so schlimm an Diskussionen? Ich wiederhole mich, aber wenn diese nur dann stattfinden wenn es nimmer anders geht, ist es klar dass die Gemüter erhitzt sind.
Denke einer überwiegend sachlichen Diskussion steht auch nichts im Wege, wenn dieser Thread hier in ein paar Tagen totgekeult wurde/oder die Spieler ermüden, je nachdem was zuerst eintritt.

 

Die Reaktion der User auf die Reaktion aus HH könnte da wohl eher nicht gewollt sein. Denn es käme eine.

 

Warum das denn, sind wir denn für Hamburg mit unseren Wünschen wirklich so schwer zu ertragen ?
Ist der Wunsch nach einem lebhaften Forum mit einem regen Austausch wirklich so abwegig ?

 

Du scheinst demnach zu wissen, wie Hamburg sein Spieleforum gerne hätte.

Da wir ja -nach Aussage des Producers- dieses Forum mit Leben füllen sollen, wäre es vielleicht fair...uns mal über die konkreten Vorstellungen zu informieren.

 

Entschuldige, aber was sind ICM? (information chain management? image coloring masters *g* sorry, konnte ich mir nicht verkneifen)

Wieso sollte eine Meinung/Reaktion von BP nicht gewünscht sein?
Wie schlimm kann die sein? Werden wir jetzt alle aus dem Forum geworfen? Kann ich mir kaum vorstellen

 

nicht abwegig, nur nicht wirklich erwünscht

 

Nur mal so als Tip: Vom BPschen taktisch-diplomatischen Geschick sollten sich die Moderatoren vielleicht besser keine Scheibe abschneiden...