Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

Ach Walter. Nu mach nicht auf Altdeutsch. Muss denn alles mathematisch nachvollziehbar geregelt werden? Wenn Du alte oder den laufenden Diskussionsthread liest, findet sich auch hier und da 'ne Wasserstandsmeldung. Und obwohl alles mögliche im Forum per Regel festgeschrieben ist, findest Du immer wieder "Ausrutscher" oder "Verstöße", die auch nicht zu unmittelbaren Punkten oder Sperren führen.

 

Ja.

Um da Anzuknüpfen:

Das gilt auch für die Mods.

Die haben sich jetzt selbst eine wachsweiche Formulierung ausgedacht - dann muss auch die "Verwarnungskeule" nicht geschwungen werden, bis die Kriterien dafür klar sind.

Es müsste auch das "Feudeln" erklärt werden, damit man weiß, warum... .

Wie sagt der Bayer? "Host mi?"

 

Ich könnt mir gut vorstellen, dass das "übermäßig" auch von Event zu Event (resp. von Thema zu Thema) unterschiedlich ausfallen und empfunden wird.
Ein Event, bei dem drei verschiedene Sachen droppen und keiner weiß, was als nächstes kommt, sind Wasserstandsmeldungen sicher wesentlich häufiger, weil interessanter, als bei einem No-Drop-Event wie grade jetzt. Warum also im Vorhinein festlegen, ob drei oder fünf Meldungen pro Tag und Spieler oder höchstens eine pro Event erlaubt sind?

Wenn wir positiv an die Sache gehen und keine festen Erfahrungen als Brett vor den Augen mit rum tragen, dann kann was draus werden. Es liegt an uns: UserInnen und ModInen.

 

Nun hab ich keine Lust mehr auf Seitenlange Diskussionen, wir alle kennen doch jetzt den Plan, also abwarten bis das nächste Event kommt und dann sehen wir ja wer was wie verstanden hat.
Bis dahin - Finger schonen angesagt-

 

Es gab auch im alten Forum immer diese Wasserstandsmeldungen (sowohl in der damaligen GR, als auch in L&K) und es wurde allgemein akzeptiert. In meinen Augen war die Ursache für die anfänglichen DR-Probleme eher die Zusammenführung von diesen beiden Bereichen, als irgendwelche Wasserstandsmeldungen und ich bin sicher, dass eine lebhafte DR einige davon verschmerzen kann.

Der gesunde Menschenverstand?
Braucht man wirklich für alles eine Zahl?
Nimmt man dadurch nicht jeden Spielraum für Kulanz?

 

Die feste Erfahrung ist die, es werden sich nicht ALLE daran halten. Und es werden wieder mal nicht alle Zufrieden sein.

Ich habe nichts - aber auch gar nichts - davon geschrieben, drei am Tag geht, fünf nicht mehr. Ich sage nur, jetzt ist das in das Belieben - ja wessen Laune eigentlich? - gestellt.

Ob sich das Team bewusst war, was es sich damit Einhandeln kann?

Und nein, es liegt nicht nur an uns, das Beste daraus zu machen. Nicht nur an den Spielern.

Egal. Will oder kann Keiner?

Bei den neuen Regeln sollen sich die Mods zurückhalten mit den Sanktionen, müssen sich mehr "Erklären", wir Spieler müssen Nachsicht üben, bis das wieder rund läuft.

Bitte, so schwer kann das doch nicht sein? Zurückhaltung, Nachsicht üben bis das sich Eingepegelt hat - Falsch?

@Torkes: Gesunder Menschenverstand - welcher? Deiner, meiner, der des Mod X oder der eines bekannten Forentrolls?

 

Im Prinzip steht da sehr genau wie es gehandhabt wird.
Ich habe geschrieben, dass übermässige Erfolgsmeldungen stören. Es wird nicht mit einer einzigen Zeile von einem Verbot gesprochen.
Es ist eine Anregung, wie man als User das Problem selber entschärfen kann.
Sollte es da Problemfälle geben, werden wir versuchen sie im Dialog mit dem User zu klären.

Ich denke es kann schnell passieren, dass man zu sehr versucht neutral und politisch korrekt zu sein.
Wenn man dann irgendwann anfängt sich gegen seine Natur zu sehr auf die Finger zu setzen, ist es schwer das richtige Mass zu finden.
Daher bin ich auch sehr dankbar über dieses Thema, weil mir dabei auch aufgefallen ist, wie sehr es mir selber auf die Nerven geht immer zu versuchen höflich-neutral zu bleiben.

Leider ist es in der Schriftform nicht immer einfach zu sagen was man meint.
Gutes Beispiel fand ich da:



Für die Einen war es ein Freudscher Verschreiber, für die anderen ein Lapsus.
Für mich war es die klare Aussage, dass nach meinem Gefühl das komplette DE sehr kritisch ist, und nicht alles nachplappert.
Ich wollte also nicht nur von mir reden, sondern mich ganz deutlich gegen das "eure" stellen.

Aber wie gesagt: Man kann es immer in mehrere Richtungen auslegen.

Aber: Nun lasst uns erst man die nächste Gesprächsrunde abwarten. Vielleicht schaffen wir es ja zusammen, uns über das Thema auszutauschen um das es geht.

P.S.: gn8 zusammen

 

Meine Erststimme geht an Torkes und die Zweitstimme an den Forentroll.

 

Das würde ich Dir als Mod jetzt schwer übel nehmen.

 

Aber wenigstens hast du den Humor nicht verloren.

 

So hast Du mich zitiert. Das sieht jetzt so aus, als wäre der Text von mir.

Ist er aber nicht. Das ist die Textstelle aus dem neu gefassten "Erst lesen" - Teil, an der ich die potenzielle Willkür festgemacht habe.

Kannst Du das bitte mal lassen, mir per Zitat Texte unterzuschieben, die nicht von mir sind?

Jetzt hast Du eine passende Gelegenheit.

 

ach Walter, geh doch einfach schlafen ... wie alle anderen vernünftigen Farmer auch

 

Es hat zwei Minuten gebraucht.

Soll ich mal einen deiner Beiträge verstümmelt und falsch zitieren?

Zum Beispiel so Umdeuten, das die in Hamburg ohnehin nur Quatsch machen, in der Weihnachtszeit?

Macht das Spaß?

Stelle Dir mal vor, ich hätte den nachstehenden Ausschnitt im Dezember bei einem Event eingestellt.

Nur mal so Vorstellen.

Das wäre je nach Thema suuuper Angekommen.

Möchtest Du gegen solche Manipulationen vehement Einspruch erheben?

Ich auch.

 

walter,
guten morgen !
dein nettes vorhaben unterstütze ich. vollauf. darf ich ein paar cent beisteuern ?

und ich reiche einen frischen lappen dazu, damit du dein morgengetränk vom monitor bekommst. (scnr)

 

Der Satz wurde mit der Hervorhebung so von Dir in Deinem Beitrag gepostet.
Und ich bin auf diesen Teil Deines Beitrages eingegangen.

Wenn du so viel Wert auf richtige Zitate legst, hättest Du ja für Dein Zitat die Zitatfunktion verwenden können:

Dann hätte es keine Unklarheit gegeben.
Ich hoffe, so #407 kannst Du mit dem Zitat leben.

 

Man kann Dinge auch tot diskutieren..... Lasst es doch gut sein und sucht nicht haarspalterisch in jeder Formulierung einen Grund weiter zu debattieren ob es klappt oder nicht.... Wie es schon einige sagten, abwarten und nach/beim nächsten Event schauen wie es klappt und wie es gehandhabt wird. Sowohl von Modseite als auch von Userseite.... Wenn es nicht so klappt ein nettes hinweisen auf die Situation und dann wird das schon mit der Zeit. Unbelehrbare wird es immer geben und mit denen muss man dann halt leben (oder auch nicht ;D ). Immer dieses "du hast gesagt! nein du hast gesagt" ist doch Kindergarten und dem sollten wir doch entwachsen sein.....
Also mal kräftig ooooooommmmmmm sagen und gut ist

 

soooo, den hab ich euch beiden mal aufgebaut- ich denke das wird euch gut tun, nach so einer Runde fühlt man sich frei und richtig fit !

 

Nun muss ich auch mal was schreiben, nur weil man bezahlt, gehört einem kein Forum.
Und auch bei Bezahlung dürfen nicht überall alle Platten gespielt werden. Das musste ich mal loswerden.
Ach, noch etwas, bin einer von den damals verspotteten Leistenhockern und fand die Überheblichkeit der
damals "herrschenden User" einfach widerlich.
Huch, nun steht meine Äußerung ohne Zusammenhang da, war eine Antwort auf einen "netten" Beitrag von AA

 

trizi,
jau, jenau, das musste `mal sein ! *augenroll*
wo man sich öfftl. rottet, das widerliche zu richten,
muss auch das sein:
nachtretende nachzügler !
jau, jenau, trizi ! *augenroll*

 

Meine Meinung ist, wie Deine zulässig, nicht mehr und nicht weniger.
Ansonsten kein weiterer Kommentar, lohnt nicht.