Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

Ich weis nicht, ob ich hier richtig bin.
Ich wollte nur meine Meinung los werden zum Event. Das war mal wieder ein ganz tolles Event, keine Terrorpflanzen bzw. Laufzeiten für den Anbau. Ich fand es einfach Klasse. Weiter so und allen noch ein schönes und entspanntes Wochenende.
OMA_Geli

 

ich nicht. ich kenne diese verläufe.

sehr geehrter herr al. lupeg,
hier lauert jemand ?

einbildung soll auch eine art bildung sein.

btw,
klappmesser werden von s.ad.isten bevorzugt.
menschen mit jesäß em bötzje benutzen feststehende messer.

 

Ich denke es ist dann einfach für jeden Schreiber sinnvoll, das Wörtchen "Edit" zu verwenden. Die Zeit ist ja auch unerheblich. Dann ist es für jeden nachvollziehbar, dass etwas nachgetragen wurde.

Was mich wirklich stört ist, dass ich nicht erkennen kann, welche Mods anwesend sind.
Im alten Forum hatte ich unten die Leiste.

In den letzten Wochen wird viel gelöscht,..Beiträge oder ganze Threads, ohne einen Hinweis warum oder wohin. Selbst auf dem Misthaufen sind sie nicht. Ich kann dann auch nicht darauf reagieren, weil ich ja nicht mal weiß, wer es war oder wer für den Bereich zuständig ist, um nochmal nachzufragen.
Das sollte geändert werden,...

Nun versteh ich allerdings immer noch nicht, warum dieser Thread hier eigentlich nur geduldet wird. Die Überschrift ist allgemein gehalten und ich finde er hat seine Berechtigung.
Wenn ich überlege, wieviele Threads es wohl geben würde, wenn jeder einen eröffnen würde....ist es so doch viel sinnvoller.
Ich weiß auch nicht, was da im alten Forum so unglaublich schief gelaufen ist, dass ein solcher Thread hier so unerwünscht ist.

 

manchmal kann ich das zumindest nachvollziehen, wenn ich mir so manchen fred hier durchlese, wundert es mich nicht, dass so mancher mod auch mal angenervt ist. Bei der anspruchshaltung, die hier teilweise an den tag gelegt wird....

https://board-de.farmerama.com/index.php?threads/kalender.20560/#post-690131

 

Ach ist das schön. Das Gespräch entwickelte sich hin zu einer technischen Frage und Herr Lupeg kann wieder in normalem Tonfall schreiben und auf jeden Post dazu eingehen.

Aber ich geh auch auf das editieren ein:
Wenn ich in einem Thema schreibe, in dem es grade sehr lebhaft zugeht, sprich: viele Leute schnell nacheinander schreiben, dann gehe ich doch nicht 20 Minuten später hin und ergänze meinen damaligen Post um womöglich wichtige Informationen. Das sehen doch höchstens die, die später irgendwann nachlesen, aber bestimmt nicht die Leute, mit denen ich mich grade unterhalte. Ich finde das (nett formuliert) sehr unhöflich bis hin zu unverschämt. Egal, ob es im Post angezeigt wird oder nicht.

 

Aber, man kann diesen thread nennen wie man will, es ist ein "Kritik-/Meckerthrad". Wenn der schon so lange exestiert, warum schließen wollen und in Zukunft 1000 Einzelthreads eröffnen mit blos einer Seite als den bestehen lassen mit mittlerweile 38 Seiten. Mit den 1000 Einzelthrads wird das Forum schneller voller und übersichtlicher als mit einem der schon so viele Seiten hat.
Das mit der Schließung des Threads meintst du doch nicht ernst oder?

 

Du siehst diesen Thread als Beispiel für eine überzogene Anspruchshaltung, ich hingegen als Beispiel für Userunsicherheit aufgrund unpräziser Ausdruck- und Vorgehensweise seitens der Moderatoren.

Man sollte immer dazu bereit sein, sich zu hinterfragen... egal ob Mod oder User.

 

Im weiteren Verlauf dieses Threads hast Du meine Aussage nur bestätigt. Wenn Du alles in separaten Threads klären möchtest, wären für Dich heute mindestens drei Fred's nötig gewesen.

 

Ich finde nicht, dass du -Fridolina-55 hier so anprangern solltest. Sie ist nämlich ein ganz umgänglicher und freundlicher User. Und niemand kann wissen, was die beiden für ein Gespräch geführt haben.

Schau einfach jetzt mal in die Allg. Fragen, da findest du ganz andere User,... die ich wirklich nicht verstehen kann, aber auch die werde ich hier nicht benennen. Das finde ich, gehört sich nicht.

 

Auf jeden Fall habe ich diesen Thread nicht "Wiederbelebt", damit ein U/M - Nachfolger daraus wird.

 

@9140denise

ich glaube ebenfalls, dass -Fridolina-55 ein netter User ist. Trotzdem habe ich den Beitrag v. [Mensch] mit einem gefällt mir versehen.
Warum?
Weil ich es manchmal ebenfalls nicht nachvollziehen kann, wie lange einzelne User es schaffen einen o. gar mehrere Mods zu beschäftigen .. abgesehen davon kommen immer noch mal Tipps von anderen Seiten.
In diesem Fall hätte es doch *gereicht, den Hinweis in der Tagesübersicht/Kalender rechts unten anzuklicken und man hätte gewusst, worum es sich handelt - hätte auch garantiert nicht weh getan.
Ok... weshalb es eine Unterhaltung gab; worum es ging, kann ich nur vermuten u. sage: s. vorab

(im übrigen halte ich mich nach Möglichkeit auch weiterhin, weitestgehend aus diesem Thread raus)

 

Schade, dass Du scheinbar nicht zum normalen Tonfall findest. Ich habe das Gefühl, Du legst für uns beide deutlich unterschiedliche Maßstäbe an.

Doch, das meinte ich vollkommen Ernst.

Mit dem Gespräch war der Thread gemeint. Und egal ob freundlich oder unfreundlich: Man sollte ein Forum nie mit einem Support-Chat verwechseln.

 

+

Für mich gehts in diesem und anderen Fällen nicht darum, ob jemand richtig oder falsch handelt.
Mir gefällt das Zitieren in anderen Bereichen nicht mit der Absicht, ein *Du-Du* zu machen.
Ich finde genau wie Denise, daß´sich das nicht gehört.

@=Lupeg=
Nein, es war eine *Unterhaltung* gemeint. Sprich, sie wurde von einem Mod angesprochen. Über die *Unterhaltungsfunktion*

 

Grundsätzlich richtig... das gehört sich nicht. Aber ich bin ziemlich sicher, dass das Herbeiziehen dieses Threads nicht als persönliches *Du Du* an eine bestimmte Person gerichtet sein sollte; der Thread hat sich nur gerade angeboten - die Namen lassen sich nu mal bedauerlicherweise nicht entfernen.

 

Und das genau kritisiere ich.
Er/sie darf sich hier wie jeder andere äußern.
Aber er/sie sollte andere nicht zitieren.
Weder als Negativ- noch als Positiv-Beispiele.
Darum gehts mir.

 

Richtig, ich denke so wie @duftziege , dass es ich um diese Art der Unterhaltung gehandelt hat(wie auch immer diese Funktion heißt) und dazu könnte nur fridolina was sagen. Zudem hat es uns ja auch gar nicht zu interessieren. Hierher gehört es in jedenfalls nicht.

@moinmoinichbins , aber du hast es doch auch geschafft, die Situation darzustellen, ohne einen User zu benennen. Und so sollte es auch sein. Obwohl ich natürlich auch bedenke, dass die Mods hier viel aushalten müssen, gerade im AF und TF Bereich.

 

Doch.

 

Denke auch es geht nicht um einen / mehrere / spezielle User. Sondern mehr um die Frage: Was ist ein Forum ?
Da habe ich auch oft das Gefühl, es wird schon mal mit einem Support Chat verwechselt.

Dabei ist die Vorgabe: In jedem Thread sollte nach 24h eine Reaktion erfolgt sein.
Diese Zeiten werden hier im Forum in der Regel deutlich unterschritten.
Daraus sollte aber nicht der Anspruch entstehen, dass immer sofort eine Reaktion erfolgt.
Ich finde die Moderatoren bei Farmerama leisten hier überdurchschnittlich viel. Daher hat mich dieses Thema heute auch ein wenig geärgert. (Ob angemessen oder nicht lasse ich mal dahingestellt. Aber lest einfach in den Allgemeinen Fragen. Vielleicht könnt ihr mich ein wenig verstehen wenn ihr die Threads mal ein wenig aus Moderatoren Sicht beurteilt.

Edit: Und wenn dann der 8 Thread wegen ein paar Tieren entsteht obwohl ein Supportvorgang existiert frage man sich schon: Ist das nötig.

 

@duftziege und 9140Denise
wenn das *Gespräch der Thread war/ist, dann ist er eh für ALLE einzusehen/zu lesen... wo ist jetzt das Problem, dass dieser hier als Beispiel angeführt wurde?... ach was... auch das muss ich nicht verstehen.

edit @duftziege
ich weiss, was eine Unterhlatung ist... hatte bereits ein angeregtes Gespräch
- in diesem Fall war es aber wohl *NUR der Thread, welcher als Unterhaltung bezeichnet wurde?

 

Lupeg, da stimme ich Dir voll und ganz zu. Das ist ein schwieriges Geschäft dort.
Aber Du weißt auch, daß sich die meisten hier in diesem Bereich (fast immer) bemühen, sachlich und konstruktiv zu bleiben.

Und die Löschung heute morgen - ja, ich komme immer wieder darauf zurück - fällt in die Abteilung *seltsame (unverständliche) Moderation*.
Und das war der Ausgangspunkt hier.

@moinmoinichbins
Es gab den Thread und es gab eine *Unterhaltung*, die von einem Mod angeschoben wurde.
Das ist eine Funktion hier im Forum die nur die Mods benutzen können...
Und ob man alles lesen kann oder nicht: ich persönlich fände es nicht prickelnd, wenn ein Post von mir in einem völlig anderen Zusammenhang zu was auch immer zitiert würde.
Meine Meinung-