*wie aussagekräftig* sind internationale Umfragen? - WAS sind sie WERT?

Hallo zusammen

wir können nicht verhindern, das mit Zweit- oder Drittfarmen ebenfalls abgestimmt wird, da wir nicht alle Accounts überprüfen lassen können.
Wir können da leider nur auf den gesunden Menschenverstand hoffen, dass im Sinne einer Umfrage, jeder selber logisch denkt und die Ergebnisse nicht verfälscht.​

LG ~Orleana~
Zitat aus den allg. Fragen Ende

Somit steht für mich fest, dass ich jetzt gar nicht mehr an Umfragen teilnehme.
Gesunder Menschenverstand...aha,.. nachweislich bei so manchen User nicht vorhanden. Da wird mit xx Accounts abgestimmt von ein und derselben Person.
Wenn nun genug Fakestimmen abgegeben werden, ist das Ergebnis doch mehr als fragwürdig.
Da kriegen Userwünsche gleich eine ganz andere Bedeutung.


Edit sagt zitieren hat nich geklappt sry

 

Warum sich über eine Umfrage aufregen, wo wir doch alle wissen, dass das höchste Umfrageergebnis eh nie berücksichtigt wird.
Selbst wenn, es gibt so viele Spieler, die mehr Platz wollen und genau das spiegelt sich im Umfrageergebnis wieder.

Um mich zum einloggen mit meiner Zweitfarm rauszulocken, um an einer Umfrage teil zu nehmen, müsste sich BP schon was sehr sehr gutes einfallen lassen. Für mich sind die Umfragen eh nur

 

Das laikt sowas von
Meine Zweitfarm (Kama-Sutra) wirste hier auch nicht lesen ... schon überhaupt nicht, um an Umfragen teilzunehmen, die eh nur so aussagekräftig wie ne Dauerwerbesendung im Fernsehen sind

Tante Edith hat sicherheitshalber n Wort ausgetauscht

 

Dis hab ich nu auch gelernt.
Versteh ich, akzeptier ich,..find ich trotzdem sch....

Ach, ..Frau muss ruhiger werden

 

Für Dich...

Eine hat sich hier -aus welchen Gründen auch immer... (akt. kann ich eine Forensperre gar nicht brauchen und sage zu mir: Time out) - als multiple Abstimmerin geäussert.
Was sagt MIR DAS zu den BPschenUmfragebögen?... Macht mal... passt schon... wenn nicht, passt es trotzdem - BP macht das schon.
Boooaaah... MICH ärgert das ganze Marketingtuneup der letzten Jahre.
Den Usern die Kohle aus den Taschen zu leiern, haben ALLE Producer verstanden - Aber der GUTE Varun (Quelle: Gockeldochmal ... oder: varuningame) ... ICH kann echt ne Klette sein (dazu braucht es aber auch was: ... ausser selber Langzeitspieler zu sein... Unterstützung wäre FEIN) - der akt. BP'sche Trend bringt MICH Echt in Schwulitäten, meine GELIEBTE-1.FARM-MOINMOINICHBINS-an die Wand zu kloppen.

 

Ich finde nicht nur die Fakestimmen zum Bogenhusten, sondern auch dass es heisst man könnte dass nicht kontrollieren, auch wenn die angesprochene Userin dreist zugegeben hat, dass sie sich dessen nicht schämt und ~ICH~ mal Tacheles geredet habe, was aber schneller gelöscht war, als das wo die Userin das offen zu gab. Aber klar meins war auch persönlich wenn eine (wobei es sicher mehr gibt als uns lieb sein kann) oder mehrere User SO allen ein Ei legen wollen (ich sag nur mehr Platz) darf ich das natürlich nicht persönlich nehmen. Alles wie gehabt manche sind einfach gleicher. Mmn gehört es auch unter pushen wenn eine Person ein paar mal seine Stimme abgibt. Seltsam dass BP (wenn sie wollen) sehr wohl rausbekommen können wenn auf der Farm gepusht wird, im Forum aber nicht, noch nicht mal wenn jemand keinen Hehl daraus macht es wirklich zu tun

 

1. bin ich der Meinung, dass jemand, der mit seiner "Zweitfarm" genauso aktiv spielt wie mit der "Erstfarm" und möglicherweise auch ebensoviel EG dort investiert hat, hat er auch das Recht, mit dieser Farm abzustimmen. Es ist ja durchaus möglich, dass er/sie dort einen ganz anderen Spielstil wegen anderer Sonderställe/-bäume usw. hat und deshalb auch einen ganz anderen Punkt wählen würde. Das fände ich vollkommen legitim. Ich meine auch, das früher einmal im Forum gelesen zu haben. Deshalb habe ich die Frage noch einmal gestellt. Außerdem werden/wurden die Umfragen zur Zufriedenheit mit diesem Spiel ja auch an alle Accounts geschickt, also auch an Zweit- und Drittfarmen. Darüber hat sich meines Wissens aber noch niemand aufgeregt.
   
2. müsste man schon mit 200 "Zweitfarmen" abstimmen- mindestens -, um so ein Umfrageergebnis tatsächlich effektiv beeinflussen zu können. Welcher Depp würde sich diese Mühe machen? Außerdem würde das BP in jedem Fall auffallen, wenn jemand 200 Farmen hätte.
3. finde ich es verwunderlich, wie man sich über Umfrageergebnisse aufregen kann, wenn man selbst gar nicht an der Umfrage teilgenommen hat. Das ist wie mit den Wahlen: Keiner geht hin, aber alle regen sich auf.
4. ging es in der letzten Umfrage noch nicht einmal darum, ob mehr Flächen für das Spiel zur Verfügung gestellt werden oder nicht. DASS es Runen für mehr Flächen geben wird, stand schon vorher 100%ig fest. Es ging lediglich um die Reihenfolge der Freischaltung. Selbst wenn kein einziger für den Punkt 3 gestimmt hätte, wäre diese Rune zur Verfügung gestellt worden - eben nur später.

Meiner Meinung nach ist hier jede künstliche Aufregung umsonst und schadet nur den eigenen Nerven.
Keep cool

 

Ich weiß nicht, ich glaube diese Umfragen bringen nichts, weil es teilweise viel zu viel Raum für Spekulationen gibt. Die Fragestellung und die vorgegebenen Antworten nicht aussagekräftig genug sind. Dann natürlich ist es auch noch so das immer nur eine Antwort gegeben werden kann. Also wird man, wenn es mehrere Antworten wären, dazu gebracht für alles zu stimmen und das negative Zeug zu akzeptieren oder stimmt gar nicht mehr ab. Was dann wieder das Ergebnis manipuliert. Das ist doch blödsinnig.

Es gibt doch sicher Möglichkeiten solche Umfragen besser zu machen. So bringen sie nichts, wenn ich überlege und mich dazu entschliesse nicht ab zu stimmen, weil mir die Frage oder die Antworten zu ungenau sind. Dafür dann aber Andere Spieler die noch nicht lange im Spiel sind noch nicht alle Konsequenzen kennen abstimmten und dieses dann evtl. auch noch mit mehreren Farmen. Was kann bei einer solchen Umfrage denn dann heraus kommen?

 

Sicher wenn jemand mit seiner "Zweitfarm" oder auch mehreren wirklich aktiv spielt, Echtgeldeinsatz möchte ich eigentlich unberücksichtigt lassen, sollte er die Umfragen nutzen können. Ich hab aber doch Bedenken.
Wenn dann irgendwelche Farmen, die schon lange vor sich hin schlummern (ich hab so zwei wo ich mal versucht habe, ob es mir mit einer Zweitfarm Spass machen würde. Beide Versuche fehlgeschlagen) aktiviert werden oder sogar extra für mehr Abstimmungsmöglichkeiten gegründet werden, finde ich dies schlicht unfair den anderen Spielern gegenüber.
Nur, dies könnte meineserachtens nie richtig festgestellt/überprüft werden (oder wäre wohl zuviel Aufwand) und deshalb finde ich es eigentlich gerechter, wenn jeder nur mit seiner Hauptfarm abstimmen kann.

 

moin moin​

ich zieh die thematik mal ein bisschen ins lächerliche.
was es für mich für einen vorteil hat... wenn jemand ein oder mehrere zig acc. sich zu nutzen macht... um ein umfrageergebnis zu manipulieren/verfälschen. der vorteil, mein vorteil....... der oder diejenige, die mehrere acc. bespielt, beansprucht viel zeit und währenddessen sind kurzfristig weniger verrückte auf den gassen unterwegs. ob ich den tag trotzdem h.e.i.l überstehen werde.... **schulterzuck**

allen einen scheen sundoog gewünscht... & aufwiedaluaga

​

 

Ich spiele mit beiden Farmen seit 2010, aber sehr unterschiedlich (zwischendurch mal pausiert). Auf der einen züchte ich beispielsweise viel mehr. Trotzdem sind beide Farmen auf lvl 81. Deshalb weiß ich auch nicht, welche von beiden nun Erst- und Zweitfarm sein soll.

So richtig habe ich den Rummel wegen meiner Stimmabgabe jetzt nicht verstanden.

Aber wenn es beruhigt, werde ich in Zukunft nur noch mit einer Farm abstimmen. Falls ich dann überhaupt mal wieder im Forum bin. Denn die 3 vorherigen Umfragen habe ich gar nicht wahr genommen.

Außerdem entschuldige ich mich für meine Ehrlichkeit. Denn ich bin garantiert nicht die einzigste, die das so gemacht hat.

 

wenn jemand wie ich mit 4 farmen spielt , wohlgemerkt wirklich spielt , diese
farmen alle mind. lev. 90 haben , dann sollte derjenige auch mit allen 4 farmen
abstimmen können .
exta neue farmen zu eröffnen nur um den versuch zu starten ein umfrageergebniss
zu beeinflussen , nun ja , jeder wie er mag , hat aber einen sehr komischen beigeschmack
für mich .
alles in allem finde ich das diese umfragen evtl. erst auf lange sicht für BP sinn machen ,
sprich , entscheidungen die auf grund dieser umfragen getroffen werden würden meiner
meinung nach sowieso kommen . allein an der fragestellung könnte man wetten abschließen
was BP uns in zukunft vorsetzen wird , unabhängig von den abstimmungen .

 

Ich zitiere mich mal selbst und nehme meine Entschuldigung hiermit zurück!

Laut BP ist es ausdrücklich erlaubt (also nix mit "unerwünscht" und so), auch mit seiner Zweitfarm bzw. mit mehreren Farmen an den Umfragen teilzunehmen. Genauer Wortlaut war "selbstverständlich".

D.h. für mich, dass ich mich auch in Zukunft mit meinen beiden Farmen an den Umfragen beteiligen werde.
Wem das nicht passt, hat Pech gehabt.

Schönen Tag noch.

 

Moin Ich,

irgendwie geht mir dein post gerade quer...

Klar ist es für BP selbstverständlich, dass du mit allen Farmen abstimmst... die sind froh wenn überhaupt einer wat sagt!

ABER

ganz ehrlich welche Aussage ziehst du aus einer Umfrage wo mehrfachstimmabgaben "drin" sind .... es gibt Farmer die haben 3, 4, 5 oder sogar 10 Farmen....

für mich übrigens AUCH ein Grund mich zu enthalten

lg omma

 

Nein. Grundsätzlich sollte jeder Spieler genau EINE Stimme haben.
Egal, ob er eine, vier oder 750 Farmen hat, und egal wieviele er davon "spielt" und wieviele nur "Versuchsballons" sind.
bei der letzten Umfrage hat man die Ergebnisverfälschung sehr deutlich gesehen, die durch dieses Multiaccounting entsteht.
WIE man dieses Verfahren letztendlich hinbekommt, daß eben jeder nur eine Stimme hat, DAS ist das Problem der Betreiberin (des Forums).
Ansonsten sind solche Umfragen reichlich sinnfrei.
Wenn das von BP "ausdrücklich gewünscht" ist, sollte BP sich mal selbst hinterfragen, denn... meinen die allen ernstes, jemand supportet alle Mehrfachfarmen? Also mit "Echtgeld"? Denn das wäre die einzige Motivation, so einen Unfug zu "befürworten". Und das, mal ehrlich, glauben die doch wohl selber nicht, oder?

 

tach omma,
gut, dass du schreibst, die
mehr-/zigfach-stimmen sind AUCH ein grund für deine enthaltung.
also, einer von mind. zwei gründen.

ich halte (wie hinlänglich bekannt sein dürfte) die umfragen ohnehin für (glitzer)sand in userleins äuglein.

umfragen: klickerdi-klickerdi-klack-futter für die registrierkasse.

 

... ich musste erst mal Luft holen; tiiieeef durchatmen und mich *abregen; hatte überlegt, die Farm wieder *auf Eis zu legen.

Ok... Asche auf mein Haupt...
Ich sehe ein, dass der Thread in den AF zu Recht geschlossen wurde, weil eine Diskussion dort tatsächlich nichts verloren hat und stimme somit u. a. Walter_K, Polstergeist u. BobiHuhn in dem anderen Fred zu.
Stimmt Walter_K... es wird tatsächlich nicht immer auf Threads verwiesen. Danke schön an ~Orleana~.

Nachdem ich in einigen Threads hinterhergelesen habe...
worüber mache ich mir eigentlich einen Kopf?... im Grunde genommen geht es seit Jahren -mehr o. weniger- immer wieder gebetsmühlenartig um die gleichen Dinge, die kritisiert/oder eben gefordert werden... sei es in Richtung BP (z. B. Kaufangebote, Kommunikation etc.) o. Spielinhalte (z. B. Slots, Platz, TP etc.) o. auch die Moderation.

Ein Gedanke, der schon länger durch meinen Kopf kreiselt:
Wenn ich mir vorstelle, dass User X, Y, Z etwas möchte(n), was aus Sicht mehrer/vieler anderer User keinen Sinn macht u. mit nachvollziehbaren Begründungen aufgezeigt bekommt(en), weshalb dem so ist -basierend auf Erfahrungswerten- - diese(r) User X, Y, Z dann u. U. mit mehreren Forenaccounts unerkannt SEINE/IHRE Meinung zu stützen/stärken versucht(en),dann bekomme ich schlicht (logisch... auch im nachhinein) Pickel. (Gab es eig. jemals eine nachvollziehbare Begründung für mehr Platz?)
Argumente wie:

User ? hat X Farmen und somit auch das Recht mit 11undneunzig Votes an einer Umfrage teilzunehmen ... auf jeder Farm lägen die Interessen schliesslich anders. Alles klar... passt schon.
Ausserdem finde ich es äusserst bemerkenswert, wie GEZIELT (WUNSCH)Threads *gefunden werden von 0-Postern (hatte ich bereits in dem Thread: Vorschläge zu Neuen Runen angemerkt)... ach ja... wie gerne wüsste ich, wie viele 0-Poster zielsicher Kurs auf die eine o. andere Umfrage nehmen.

Anonymität ist doch wahrlich etwas GROSSARTIGES.
- diese Gedanken gingen mir übrigens auch bei den vorherigen Umfragen durch den Kopf - nur ist es mir persönlich nicht so wichtig, wann z. B. der nächste G&T kommt. - Erstaunlich, wie gering die Beteiligung an der Umfrage war... wird doch mindestens genauso hinterhergechelt, wie nach mehr Platz.

Ausserdem... gut zu wissen, dass sich niemand von OBEN mit dem Thema: 'Ich bin eine/r-Ich bin Viele' auseinandersetzen wird.

KLARE ANSAGE... sollte/dürfte ausreichen, künftige Umfragen zu ignorieren!! ...

- ich geh mal schauen, was mein magisches Game macht (ob der Account noch lebt)- seit ich wieder hier bin... hab ich das völlig vernachlässigt.
Eins... zwei... drei... vier... Eckstein... in der Stadt versteckt sein... bau ich Dir nen Kürbishelm... Hey... was binsch nen fiesen Schelm *gg...

warum mache ich mir noch Gedanken zu dem Quatsch... hatte Anfang Februar doch bereits begriffen, dass #79

 

Für mich folgende Enthaltungsgründe

- mehr- und zigfachstimmen multiacc.
- Frage- und Antwortstellung nicht eindeutig (schwammig)
- nur eine Antwortmöglichkeit (Sekt oder Selters)
- Antworten für BP nur interessant wenn sie ins Umsatzkonzept passen (wo bleibt G&T und Setzlingsexpress)
- Umfragen sollen echtes Interesse "heucheln"

....und dabei mach ich nicht mit!!!!

lg omma

 

Perfekt formuliert. Genau so isses.

OT- Omma, umziehen. Wir sind im Irrenhaus.

 

Naja, wo das hinführt, sieht man beim kommenden Event. Altmetall etc. als "Belohnungen" für die Eventquest. Wie... ähm.... toll *hust*