Neue Mühle

Auch wenn du mich ständig ignorierst, hier nochmal, wenn es um einen Spielinhalt geht der zu erspielen war ist das ja alles noch gerade zu verstehen aber leider nicht wenn man eine Sache anbietet und damit geld verdient und hinterher ist ätschibätschi

Steht das in den AGB ; Mods können Aussagen treffen zu Spielinhalten aber die sind nicht verbindlich???

 

guten abend eselchen.harem,
meine einstellung:

direktkontakt war/ist und bleibt absolut ungewollt. (höchst möglicher freiraum in jeglicher hinsicht)

betreiber-gehilfen-aufgabe u. a.: betreiber abschirmen. (funktioniert prima. finde ich. höchst möglicher ...)

verlässliche aussagen gab es nicht, wird es nicht geben. (höchst möglicher ...)

was es hier allzeit geben wird:
user fischen im trüben.
gewollt. (höchst möglicher ...)


----------
@ jiftisch:
betreiber-"support" = betreiber-mitarbeiter ?
hmh !
(m. i. n. gibt es beim "support" mindestens einen ehrenamtlichen.
außerdem dürften auch dort SÄMTLICHE mitarbeiter völlig unverantwortlich sein.
unverantwortlich dem kunden gegenüber. )

 

Kommt drauf an. Zum Teil werden Dinge von Admins auf Testserven getestet oder die Fragen gehen an unterschiedliche BP Mitarbeiter.

 

Moment mal hier geht es nciht drum das getestet wurde sondern darum das, NACHGEFRAGT wurde und diese Aussagen sind nicht verbinglich? Ich will verdammt nochmal wissen wo fragt Ihr nach raus mit der Sprache!

Edit:
Ok antwort kam vorher.
Aber wenn ein BP mitarbeiter Antwortet dann, ist dies verbindlich und nicht geschätzt daher haben wir jetzt die Antwort.

Oder ist diese jetzt unverbindlcih????????

 

Vorhin ist hier im Thread das Wort "Bote" gefallen. Ich will hier weder Links noch Screens aus dem Netz posten, empfehle nur mal den Rechtsbegriff "Bote" zu googlen (Bote vs Stellvertreter).

 

*OHNE WORTE*

Was sind die Moderatoren denn, wenn keine BP Mitarbeiter bzw. zu BP gehören ... Angestellte von Lidl die mit einem Zweitjob als Mod. ihr Gehalt aufbessern?!!!

 

Ach... Lupeg... nu haust Du auch noch in die Kerbe?... Und nein... wenn dieser Moderator nicht gelogen hat, dann hat er (sie) sich seine Antwort nicht aus den Fingern gesogen, sondern diese Auskunft von übergeordneter Stelle erhalten und sie so weitergegeben!

Selbst wenn es so wäre... könnte man durchaus zumindest die beiden vergleichbaren Wolkenlinien heranziehen:

30 Minuten verkürzte Laufzeit auf Ställe bzw. Werkstuben, alle x Stunden aktivierbar

Da diese Wolkenlinien ihre Wirkung auf alles entfalten, was innerhalb dieser 30 Minuten Wirkungszeit gestartet wird und die Verkürzung auch über diese 30 Minuten hinaus andauert, konnte man zumindest "in treuem Glauben" auf die Aussage "Alles was im Zeitfenster gestartet wird, hat eine verkürzte Produktionszeit" vertrauen - hat man aber nicht, sonst wäre ja nicht mehrfach nachgefragt worden - für die Spieler verbindliche Aussage war die von übergeordneter Stelle durch Moderator weitergeleitete Antwort!

Wer ist jetzt schuld? Wer ist haftbar? Der Betreiber, wie eindeutig schon mehrfach durch zitierte AGB-Ausschnitte belegt wurde ( "Haftungsübernahme bei falscher Beratung!")

Sollte das eigentlich nicht sowieso eine Selbstverständlichkeit sein? Sich an der richtigen Stelle die erforderlichen Informationen zu holen? Wenn einem Hintergrundwissen nicht schon vorab zur Verfügung gestellt wurde?

Wie auch immer.... durch die in den AGB eindeutig festgelegte Haftung bei falscher Beratung und den weiteren Knackpunkten (Täuschung, bewußt falsche/missverständliche Kennzeichnung unter Bezugnahme auf die vorgenannten Wolkenlinien für Ställe und Werkstuben)... kann BP sich aus dieser Nummer nicht rauswinden...

Und wird das freiwillig nicht eingesehen... dann müssen betroffene Spieler eben nachhelfen, bei der Einsichtserlangung

 

Nein. Eine "Ladungsfähige Anschrift" im Impressum ist Pflicht. Und in Luxemburg ist "Deutsch" eine der erlaubten Amtssprachen.

Unerheblich - für einen normalen Bürger ist Gerichtsstand das zuständige Gericht am Wohnort / Gerichtsbezirk. Außerdem kann man BP nach dem "WhoIs" auch in Hamburg antreffen... .

Zu den AGB.

Das müsste BP aber auch selbst Wissen.

1.2.13 Die Spiele und Services werden laufend aktualisiert, angepasst, erweitert und verändert. Der Nutzer erhält dementsprechend nur ein Nutzungsrecht an dem jeweiligen Spiel und den Services in der jeweils aktuellen Fassung.

7.1.2 Premium-Features
gekürzt.
Die Spiele werden ständig weiterentwickelt. Bigpoint behält sich daher vor, jederzeit neue Premium-Features anzubieten. Im Zuge der Anpassung und Weiterentwicklung der Spiele behält sich Bigpoint ebenfalls vor, einzelne Premium-Features nicht mehr anzubieten oder auch in der kostenlosen Basis-Version (vgl. oben 7.1.1) anzubieten. Ansprüche des Nutzers auf Erstattung der dafür geleisteten Entgelte sind ausgeschlossen.

Wenn das gelten würde, wie es hier steht, dann ist das Unwirksam. Der Nutzer würde vollkommen Rechtlos gestellt. Und das ist eine "unangemessene Benachteiligung". Wenn - wie hier - eine so großzügige Auslegung toleriert würde, sogar Rückwirkend. Dazu hat der Bundesgerichtshof mehrfach eine klare Meinung gehabt.

Ich zitiere nur eine mal Exemplarisch:

Die Verwendung unwirksamer Allgemeiner Geschäftsbedingungen widerspricht regelmäßig den Erfordernissen fachlicher Sorgfalt (BGH, Urteil vom 31.03.2010 - I ZR 34/08, MIR 2010, Dok. 139 - Gewährleistungsausschluss im Internet). Verstöße gegen §§ 307, 308 Nr. 1, § 309 Nr. 7a BGB sind geeignet, die wirtschaftlichen Interessen des Durchschnittsverbrauchers spürbar zu beeinflussen. Trotz ihrer Unwirksamkeit können Vertragsklauseln, die gegen die Verbote dieser Vorschriften verstoßen, Verbraucher davon abhalten, berechtigte Ansprüche gegen den Verwender der betreffenden Klauseln geltend zu machen.

Das ist aus den "Leitsätzen", mithin auf andere Fälle auch Anzuwenden.

Auch ein "Nutzungsrecht" begründet ein "Schuldverhältnis", in dem Treu und Glauben eine wichtige Rolle spielen. Dagegen ist hier Verstoßen worden.

Das ist zumindest meine Meinung.

 

Ich hab jetzt nicht alle, aber sehr viele Beiträge hier gelesen.
Meine Stellungnahme hierzu:
Es freut mich natürlich, dass einige meinen damaligen Postwechsel mit ANGUANA gefunden haben und zur Untermauerung der nicht korrekten Vorgehensweise von BP heranziehen.
Der gestrige und vor allem der heutige (leider mM im Ton deutlich daneben!) Post von DAGGI haben mich dazu bewogen, hier doch gegen ursprüngliches Nichtwollen meine Meinung niederzulegen.
BP versteht nur noch eine Sprache: nämlich die des Geldes!
Als selbständiger Vollkaufmann (meine Firma feiert dieses Jahr den 25.!!) verstehe ich die (Sprache des Geldes) schon gut doppelt so lange wie Varun Jahre alt sein mag!
Früher sagte man: wenn Du einen Kunden verlierst, ist es leichter 2 neue zu gewinnen als den verlorenen zurückzuholen. Stimmte in den 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts durchaus.
Wir haben heute eine andere - weil wesentlich transparentere Zeit!
Wenn ich heute einen Kunden verliere, mag das durchaus den Verlust von 10 oder 20 anderen seit Jahren treuen Kunden für mich bedeuten.
Also ist meine oberste Geschäftsmaxime: mach Deinen Kunden glücklich, dann wirst auch Du (ich) glücklich, denn er bringt mir das, was ich von ihm will - nämlich sein Geld.
Ist der Kunde unzufrieden / unglücklich mit meinem Geschäftsgebahren - hab ich das Nachsehen, denn er gibt sein Geld woanders aus!
Meine Kunden tätigen Durchschnittseinkäufe von ca. 15.- € und das so 150 bis 300 mal pro Tag. Wenn ich so einen Kunden verliere und darauf hoffe, dass ein neuer Kunde kommt, der dann 50.-- € oder mehr pro Tag liegen lässt, bin ich in spätestens 3 Monaten pleite!
Genug der allgemeinen Betriebswirtschaftslehre (habs so nebenbei ja mal studiert!).
Für dieses Spiel, den Betreiber und dessen Vorgehen in den letzten Wochen ergbit sich für mich folgendes Fazit:
Kino: bisher hab ich versucht (ist mir auch mit wenigen Ausnahmen täglich gelungen!) 22 bis 24 Filme täglich zu sehen. Erfolg: 86 bis 88 KP = 4 bis 4,3 TG für mich! Jetzt schaue ich nur noch 4 Filme täglich = 60 KP = 3 TG! Verlust für mich: 1 TG = 0,03 € täglich. Gewinn: ne gute Stunde Zeit! Verlust für BP: 18 bis 20 Filmklicks = ??? € täglich!
EG-Einsatz: ab sofort 0,00 € - Farmverweildauer: nur noch max. 30 Minuten / Tag. Gewinn für mich: ca. 2 bis 3 Stunden Zeit täglich und ca. 30.-- € monatlich.
Ich will diese betriebswirtschaftliche Betrachtung nicht noch weiter vertiefen.
Ich spiel jetzt diese meine Farm so wie zu Anfang: ganz ohne Ehrgeiz nach EP, MP oder sonstigem Gedönse - nur noch zum Zeitvertreib und Spass und meine Quests mache ich mir selber: z.B. von jeder Pflanze 10k und vo jedem Tier 1k in der Scheune. Und ich muss nicht mehr jeden Stall und jeden Baum haben!
Mal sehen, wer seine Firma länger betreibt - ich bin und bleibe gespannt!

 

aber warum muß ich mich beim kauf einer WL direkt an BP wenden um eine verbindliche auskunft zu bekommen?? *kopfschüttel*...und beim nächsten TG-kauf dann auch?? ob ich dann die versprochenen 150 TG im paket auch wirklich bekomme??...ich finds langsam lächerlich...

 

Zum blau gefärbten..
Ich habe keine Glaskugel, sehe aber schon, wie "Sie" dir auf die Finger hauen.
Herr Lupeg, das ist kontraproduktiv. Die Idee ist aber nicht schlecht. Zumindest werden die Spieler erinnert.

 

@volpetz:
*stummerapplaus*

 

Ich bin immer ein büschen langsam.

Lupeg, verstehe ich das richtig, daß Ihr bisher Eure Infos über den Testserver bezogen habt und nicht durch Auskunft von BP?
Wenn es einen Fehler gibt oder eine Wirkung, die nicht gewollt ist, ist die doch auch auf dem Testserver.
Dann muß ja die Auskunft falsch sein.
*grübel*

 

Siehe bitte mal AGB (Das Forum ist eine entgeltfreie Leistung die nicht dem Farmerama Team untersteht):

 

Wie soll denn das bei einer Sache, wie z.B. der Wolkenranke um die es hier ja geht, gehen? Solche Sachen werden wohl dann, als Überraschungseier verkauft, weil das was im Forum steht dann sowieso nicht ernst zu nehmen ist?

 

Das heisst dann wohl auch, dass die Aussage nicht mehr gilt, dass alleine die Spielinformationen in den offiziellen Ankündigungen/FAQ im Farmarama-Forum ausschlaggebend sind?

 

Ich darf doch sehr bitten! Lëtzebuerg (meine Heimat) ist doch nicht Endstation, immerhin stellen wir den aktuellen Präsidenten der EU-Kommission und wir haben eine Tankstellen-Strasse!

 

Sprich, das Forum is fürn Popo.

 

Dafür wäre erst einmal nötig das wir ein Gehalt bekommen.

Ich haue in keine Kerbe. Ich habe nur versucht die Sache nüchtern zu betrachten.

Es versucht hier niemand Dir das auszureden. Oder ?

 

Hier reicht mal wieder ein einfaches liken nicht !

Genau so sieht es aus! So verfahre ich ab heute auch!