Renzo und Nachtmahr

Wenn keiner geschädigt wird, kann es kein "Nepp" sein. Punkt.
Was erwartest Du jetzt eigentlich? Dass Dir das Item zurückgebucht wird, damit es nutzlos in Deinem Inventar verstauben kann?
Kannst ja mal den Support anfragen, vielleicht tun sie Dir den "Gefallen".

 

wenn ich ein Item kaufe, es später noch einmalig !!! erspielen kann - tatsächlich aber 2 mal erspielen kann - sorry dann ist ein Schaden entstanden - entweder durch den Kauf durch EG oder durch die Investion der Ticktets/Chips egal .... & Nutzlose Items im Inventar gibt es genug ..... da kommt es auf einen Nachtmahr auch nicht an....

 

Es gab weder beim Verkauf noch beim Renzo eine Aussage derart, dass man es nicht auf andere Weise erhalten kann.
Dementsprechend keine Täuschung und kein Schaden entstanden.

 

auf andere Weise erhalten ja aber nur einmalig bei Renzo & einmalig bei Kauf - ergo sollte nach dem Gesetz der Logik nicht einmal kaufbar & ZWEI mal bei Renzo erspielbar sein ....

Ich behaupte nicht das hier eine Täuschung statt gefunden hat aber einzelnen Spielern ist dadurch sehr wohl ein Schaden entstanden ... für die Tickets bzw. Chips hätten z.B andere Dinge bei Renzo ertauscht werden können .... oder ?!!

 

Hallo -.TIGGS.-,

da ich selbst nicht zu den Betroffenen gehöre, kann ich die Umsetzung nicht überprüfen, aber laut OA https://board-de.farmerama.com/index.php?threads/renzos-jahrmarkt.23262/#post-843019 wird (oder wurde bereits) den Usern, die durch den Fehler 3 Nachtmahre hatten, einer zurückgebucht und dafür die 1.750 Chips erstattet. Wo genau ist da nun ein Schaden entstanden? Die Chips können ja beim nächsten Mal für etwas anderes eingesetzt werden.

LG Urseminchen

 

ok das klingt einleuchtend - allerdings stellt sich mir die Frage - wenn Spieler 2 Nachtmahre erspielt haben & diese behalten durften - & die Spieler die ihren ersten Nachtmahr gekauft haben - den 2ten erspielten Nachtmahr behalten dürfen - bitte nicht falsch verstehen ich gönne jeden Spieler von mir für jede Farmfläche einen Nachtmahr - kann ich den Frust der Spieler durchaus verstehen die EG eingesetzt haben um dieses Item bekommen...

 

Nachtmahr: Aufstellbar nur im Ziergarten/Schatzinsel.
Zu kaufen pro Farm: 1x
Zu erspielen pro Farm: 1x
Durch einen Fehler seitens BP konnte man den Nachmahr ein drittes mal sich holen, nur frage ich mich ernsthaft warum jemand das gemacht hat?
Gab ja weder einen Ziergarten noch eine Schatzinsel dazu....
Und allen anderen die "ihren" Nachtmahr 2x bei Renzo geholt haben sei es gegönnt, manche threads erinnern einen mehr an Kindergartenstreitereien wie an ernsthafter Diskussion zwischen erwachsener Menschen.

 

Ich lese da Neid , Mißgunst und Ärger über die eigene Dummheit heraus , sorry ...
Ich habe auch den Nachtmahr für 5.99 (?) gekauft , hätte ihn mir jetzt günstiger erspielen können ... na und ?

... man kann sich aber auch über jeden quersitzenden Furz aufregen ... meine Güte

Nö ... das ist die Dummheit des Spielers ... es ist glasklar , daß die Nachtmahre nur auf der Schatzinsel und dem Ziergarten aufgebaut werden können ... wer noch ne dritte Zierwiese hat , kann sich den Nachtmahr ja zulegen

Mitdenken ist erwünscht ... das kann man mal machen

 

Da man den Nachtmahr nur 2mal Aufstellen kann ist meiner Meinung nach selbst schuld wer es sich ein 3. mal holt.
BP hat zugegeben, dass es ein Fehler von BP war und deshalb angeboten den 3. Nachtmahr gegen Ersatz der Chips zurückzubuchen. Das ist Kulanz für einen verursachten Fehler und mMn so voll i.O.

Wenn jmd das Haustier 3mal gegen € oder TG kauft kann er auch keine Rückbuchung verlangen.
Das wäre genauso wenn jmd der Platz für 3 Fernseher hat und 4 Geräte kauft den Verkäufer dafür verantwortlich macht.

Ich bin auch nicht mit allem Einverstsnden was BP in letzter Zeit veranstaltet, und die Masse der Fehler gehen mir auf den Senkel. Aber eigene Fehler sollte man schon selbst verantworten und nicht für alles BP verantwortlich machen.

 

es geht doch im wesendlichen darum,das das item,nur 1x zu erspielen ist...punkt
also sollte das 2te erspielte zurückgebucht werden.
zum ausgleich,für die,die es damals nicht gekauft haben,sollte beim farmausstatter das angebot des kaufens eingestellt werden.
und schon gibs kein...gönnen oder nicht gönnen mehr.
und nur minuten nach dem start,wurde auf den bug aufmerksam gemacht.
und das der bug ausgenutst wurde,und hier von neid geschrieben wird,geht mir gegen den strich.
und ja hab genug chipos gehabt um mir den 3ten zu hollen,bin ganz gut beim lukas.
Nachtmahr-Ei bei Renzo doch nicht einmalig?


2. Bugusing, Programmfehler, Exploits
Es ist verboten, Bugs und/oder Fehler in der Programmierung auszunutzen. Wer solche Fehler ausnutzt, muss damit rechnen, dass die unrechtmäßig erlangten Vorteile wieder vom Spielaccount entfernt werden. Unter Umständen kann die Spielleitung auch entscheiden, dass der Account gesperrt wird.

 

Bug und Neid haben überhaupt nichts gemeinsam

3.Ei geholt = Dummheit , sorry

Neid =

... nichts anderes ist es

 

Also ich hab den ersten auch gekauft und den 2. erspielt - wer sich da den dritten geholt hat ist selber schuld, denn in der OA stand ja gleich zu Anfang, dass der wieder zurückgebucht wird und die Chips erstattet werden.

Ich würde das positiv sehen, dass er umgetauscht wird, denn er würde nutzlos im Inventar verstauben - so kann man sich doch für die Chips was anderes eintauschen. Außerdem war es ein Fehler, der sogar bekannt gegeben worden ist, und der wurde eben von manchen Spielern ausgenutzt, obwohl es ganz klar in den AGBs heißt dass dies nicht zulässig ist.

Auch finde ich es richtig dass wie in der OA geschrieben nur die Chips erstattet werden für den zurückgebuchten und nicht die Euronen, die man ja absichtlich für den ersten ausgegeben hat.