Forum was ist denn hier los????

wäre ich betreiber-politiker in der jetzigen situation,
ich hätte wartungarbeiten für ALLE FR-Foren angekündigt,
selbst, wenn für lediglich EIN FR-Forum
änderungen
anstehen.

------------
zum mod-status-quo:
hier sind mods ein bollwerk. eine mauer.
damit umgibt sich die betreiberin gegenüber dem kunden.

die ex-mauer mauerte nicht mehr zureichend.
was also liegt nahe ?
eine frische mauer zementieren. stahl armiert.

--------------------------
@ mann des volkes:
nu gloooa !
(und,
den architektonischen aufbau sehe ich - zumindest AUCH - im übertragenen sinn.)
----------------------------
@ wikinger:
*flöt* wenn isch ein mädschen wär´, wenn isch ein mädschen wär´, .... *flöt*
-----------

L65 ist punkt-firmas zier,
wer weiter will, geht ohne ihr.

 

Wenn du hier politisch anfängst, dann solltest du dich aber vorher mit Politik beschäftigt haben. Das meinte ich damit.
Mit anderen Worten:
Wer glaubt, er lebe in einem Rechtsstaat, der glaubt auch noch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.
Und das meine ich nicht böse

 

Die Frage war

Diese Frage soll nicht rhetorisch gemeint sein, sondern der Anfang eines Gesprächs? Sie soll sinnvoll sein, weil ich jetzt ja mal darüber nachdenken kann und beschreiben soll, ob ich wirklich alles verstanden habe?

Du schreibst aber selbst, es ginge um verschiedene Interpretationen ..... dann ist die Frage, ob ich überhaupt etwas verstanden habe sinnvoll?

Und wen habe ich bitte beleidigt?

Mit Politik beschäftige ich mich tagtäglich. Mit Recht auch und ich lebe in Deutschland und halte das für einen Rechtsstaat. Ja. Es funktioniert nicht immer alles astrein, aber es ist ein Rechtsstaat und jeder kann hier den Rechtsweg beschreiten. So viel ich aber bislang mitbekommen habe, will das hier keiner von uns.

 

kuck mal über dir...

 

@susaikks
Rhetorisches Geschick zeugt nicht unbedingt von Verständniss....

 

Ich glaube , du hast das gründlich missverstanden.
Es gibt diejenigen , die ... wie soll ich sagen ... ein wenig naiv versuchen , Ruhe reinzubringen ... so auf die Art "Beruhigt euch doch mal" , "ist doch nicht so schlimm" o.ä.
... dann gibt es aber auch diejenigen , die ordentlich Benzin in die Glut kippen a ´la "Früher habt ihr euch mit den MODs gezofft , heute heult ihr denen nach" ... und ein Paradebeispiel könnte ich dir mit Post 2 in diesem Faden ans Herz legen - DIE dürften damit gemeint sein , die die "linientreuen BP-MA" darstellen KÖNNTEN.

... nicht alles über einen Kamm scheren und nicht auf das Thema "verschiedene Meinungen" abrutschen ... denn da gehört es nicht hin

 

Ich denke das Du genau weisst was oder wie Du beleidigt hast, auch wenn es sublim gemacht wurde, ich werde mich nicht hinreissen lassen, damit man mir eine falsche Interpretation unterschieben kann. smile, sorry den Gefallen werde ich nicht machen

Die Frage kann sehr wohl der Beginn eines Dialoges sein, schade das man hier auch noch erklaeren muss, was solch eine Frage beinhalten kann. Wenn ich einen Beitrag schreibe, muss ich davon ausgehen, das man mit mir den Dialog sucht.

Aber das hier zu eroertern waere Spam oder OT und dafuer kann man im Moment sehr schnell Punkte einkassieren Daher verstehe bitte meinen Post, das ich sicherlich nicht weiter eroertern werde, wie ein Dialog oder was ein Dialog ist .. smile

 

Das ist jetzt vielleicht doch ein Irrtum Deinerseits, denn ich habe ja Gansaldreiba als rhetorisch geschickt eingestuft. Aber Gansaldreiba fragt ja mich, ob ich alles verstanden habe .... Sind also zwei verschiedene Dinge!

 

Susaikks, der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Nennt sich AGB.

 

Vollzitat und Doppellike.
Anne

 

Ist im Spiel für die EG-Spieler mit Sicherheit eine unzulässige Klausel.

 

Und das kannst du jetzt weiter ausbreiten. Bis zu einer Paranoia .
Die braucht es aber gar nicht. Es reicht vollkommen aus, dass wir ganz leise und alles supidupirosa sehen. Freundlich grüßen, mit dem Kopf nicken und immer schön JA sagen.

Aber, du hast das schon verstanden. Das wollte ich wirklich wissen.

 

Sie beschäftigen sich mit Recht... interessant.
Wie würden Sie die Handlungsweise seitens Betreibers i. S. Valentins-Kauf-WL beurteilen?
- immerhin hat diese Aktion aus meiner Sicht wesentlich zu der akuellen Situation hier im Forum beigetragen.

Ich würde hinsichtlich dieser Vorgehensweise seitens Betreibers nur allzu gerne den Rechtsweg beschreiten; allerdings habe ich die WL nicht gekauft und hätte somit Probleme, den Fall vorzubringen. Sehr bedauerlich, denn ich bin der Meinung: BP hat zugegeben, im Unrecht zu sein, in dem mehreren Kunden, welche ihre Forderungen hartnäckig vorgetragen haben, die TG (190) zurückgebucht wurden.
Leider ist dieses aber nicht bis zu allen Käufern -welche z. grössten Teil sicher ebenfalls mit der Trickserei unzufrieden sind, aber nicht im Forum lesen- vorgedrungen und Betreibers sollte einfach dazu verpflichtet werden, die Käufe zu stornieren.
Wie sehen Sie das?

 

moinmoin,
wenn es "hart auf hart ginge",
würde das einlenken in sachen Valentin-WL als
good-will-aktion
dargestellt.

 

Genau hier sind wir unterschiedlicher Meinung. Wer höflich ist, sieht nicht alles rosarot und ist kein Ja-Sager! Wer aber beleidigend wird, hat in diesem Punkt sich bereits ins Unrecht gesetzt!

Mir ist schon klar, dass Du das nicht hören wolltest und es auch nicht hierher gehört. Der Hinweis darauf, dass wir nicht in einem Rechtsstaat lebten allerdings genauso wenig. Dann hätten wir übrigens auch nicht mehr viel Kraft uns über das Verhalten eines Online-Spielanbieter im Forum über das Spiel aufzuregen.

Fakt ist, wir haben keine rechtliche Handhabe und auch die früheren Moderatoren haben keine. Sie waren ja nicht Angestellte, dann hätte man sie mit dem "frischen Wind"-Argument nicht feuern können. Nein, sie haben sich ehrenamtlich engagiert und haben damit wahrscheinlich keine Rechte. In diesem Forum darf BP auch tun, was es will (solange sie nicht gegen das Strafrecht, Urheberrecht oder was sonst im Internet für Rechtsbrüche möglich sind) verstoßen. Sie haben hier tatsächlich das Hausrecht. Von der Meinungsfreiheit ist nur gedeckt, DASS man seine Meinung sagt, NICHT dass man sie HIER sagt. Wenn man das berücksichtigt, lassen sie uns hier ganz schön rumtoben.

Einige haben es schon geschrieben. Wenn es uns nicht passt, gibt es folgende mögliche Sanktionen für BP:
1. Das Board boykottieren ... ich weiß allerdings nicht, ob das nicht eher Freude auslöst.
2. Kein Echtgeld mehr einsetzen.
3. Keine Werbung mehr ansehen ( die schönen Kinopunkte)
4. Sich nicht mehr in das Spiel einloggen.

Als ich die Neuerungen hier gesehen habe, habe ich mich für die Punkte 1 und 2 entschieden. Board-Boykottierung aber eher, weil die Wut der ersten Tage für mich zu groß war und ich erstmal abwarten wollte, was sich insgesamt herauskristallisiert. Durch den fehlenden Echtgeldeinsatz (ich kaufe einmal im Monat halt den Erntehelfer, also nicht so ein gravierend hoher Einsatz, mit dem ich hätte jemanden erschrecken können) wurde das Spiel von mir auch seltener aufgerufen, da ich mir eben alles so eingerichtet habe, dass einmal am Tag online sein reicht.

Ich finde das Spiel aber nach wie vor gut und wollte es doch weiter auf dem bisherigen Level spielen und habe dann wieder die Erntehelfer bezahlt. Als Alternative etwas ändern wollen, indem ich hier rumzeter, ist für mich aber keine Option. Das verbietet mir meine Erziehung, mein Naturell oder sonst was. Ich bin auch überzeugt, dass es nichts bringt.

Mit der Mühlensache war es etwas anderes, da hatten Leute gekaufte Tulpgulden eingesetzt. Da waren diese Kunden wahrscheinlich tatsächlich im Recht und BP braucht ein paar Tage, bis sie das eingesehen haben. (Das ist in Organisationen aber normal, dass man ein paar Tage braucht um die Verantwortlichen zu bringen und einen Umsetzungsplan erstellt zu haben). Ich persönlich war in dieser Zeit ganz ruhig, da ich diese Mühlendinge nicht habe und nie ein Mühlenabo hatte. Selbst die Mühle funktionierte astrein und die neue Mühle hat mein Farmleben erleichtert. Das habe ich aber lieber für mich behalten, denn die Mühlen-EG-Spieler hatten mit ihrem Protest ja einfach Recht.

Nun halte ich meinen Mund aber nicht, denn ich denke, dass die "laute Meinung" dieses Mal nicht im Recht ist und sich selbst zu oft daneben benimmt.

 

Na dann mach mal. Ich bestimmt nicht. Ich habe einmal diesen Weg beschritten - umsonst. Nie wieder!
Und eines glaub mir mal - ich habe als sehr guter Kunde geschrieben. Mehrere Hundert € zu der damaligen Zeit pro Monat. Und ich bin gelernte Bürokauffrau. Ich weiß bestimmt, wie solche Briefe verfasst und adressiert werden.

Ich wollte Dir von meinen Erfahrungen berichten. Nicht mehr und nicht weniger.

Und Deinen letzten Satz - ich weiß. Und der gilt übrigens auch für die, die mich und andere Kritiker nicht mehr lesen mögen. Er ist einfach platt und abgedroschen!

 

@susaikks
Ich habe gar keine Lust auf Zoff mit einem anderen User, also jetzt mit dir.
Du kannst gerne meine Beiträge durchforsten, wenn du einen findest, der einen User oder Mod richtig beleidigt, dann sag es mir.
Meine Kritik geht immer an die "Firma". Die jetzigen Untertanen sind nur noch ferngesteuert. So schlimm sich das auch anhört.

edit:
Ich bin höflich und bleibe höflich.

 

Hallo, ich beschäftige mich zwar mit Recht, bin aber keine Rechtsanwältin und insofern nur in einem speziellen Teil zur Rechtsauskunft befugt. Aber Rechtsberatung setzt erst ein, wenn es um einen speziellen Fall geht! Wer nicht betroffen ist, kann nicht klagen, außer es gibt eine gesetzliche Ausnahme, dann aber auch nur als Verein oder ähnliches. Rechtsstaat heißt tatsächlich, jeder kann den Rechtsweg beschreiten und (sehr bildlich gesprochen), den anderen zwingen, mit ihm zum Richter zu gehen und diesen entscheiden zu lassen. Wenn aber jemand nicht zum Richter geht, weil er keine Lust hat oder nichts von dem Unrecht, das ihm widerfahren ist, ahnt, hat der andere einfach Glück. Wenn Sie hier etwas tun wollen, reicht meine Phantasie auch nur dafür, möglichst große Öffentlichkeit zu generieren. Ich sehe aber auch keinen Weg, diese Leute zu erreichen!

Ein youtube-Video im Kino vielleicht, aber erstens wäre das mit Kosten für Sie verbunden und trotz allem halte ich BP für intelligent genug, dass sie sehen, dass der Schaden höher ist als die Werbeeinnahmen.

 

Mich hast Du zwar nicht gefragt, ich antworte trotzdem.
Ich würde es B.e.t.r.u.g nennen.
Indirekt hat es sicher dazu beigetragen. Die alten Mods haben die Diskussion zum Thema nicht abgewürgt. Das wird der Stein gewesen sein, der das Fass zum Überlaufen brachte.

Ich habe auch nicht gekauft. Ich bin mir sicher, ich hätte die TG ohne Rechtsweg wiederbekommen. BP hätte es wohl nicht auf eine Klage ankommen lassen. Deswegen waren sie ja auch so daran interessiert, das Thema nicht weiter auszubreiten und die Anzahl der TGzurückfordernden User im überschaubaren Rahmen zu halten.

LG

 

Das ist ja auch gut so!

P.S. Ich finde das Wort "Untertanen" bezogen auf Mitarbeiter eines Unternehmens, deren Meinung und Situation man nicht kennt zwar bereits unpassend. Aber das kann tatsächlich einfach nur bei mir schon negativ ankommen, eben weil ich es nicht so sagen würde. Solange Du weder Mod noch Supportmitarbeiter noch sonst jemanden so konkret nennst, geht es wahrscheinlich, auch wenn ich schon so nie reden würde. Das ist aber wirklich nur ein P.S. und kein Vorwurf. Wirklich nicht! Lach .. ich versuche Dir morgen mal ein Geschenk rüberzuschicken, um das "Wirklich nicht!" zu unterstreichen. Heute ist die Post schon durch.