Sind Moderatorenzitate nicht mehr in den Signaturen erlaubt?

Discussion in 'Hilfe-Archiv' started by Spaßbremse.a.D., May 7, 2015.

Dear forum reader,

if you’d like to actively participate on the forum by joining discussions or starting your own threads or topics, please log into the game first. If you do not have a game account, you will need to register for one. We look forward to your next visit! CLICK HERE
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. pete_mex

    pete_mex Meister eines Forums


    Ich entschuldige mich hiermit offiziell, dass ich das Wort "Bärchen" verwendet habe, denn so ein Wort gehört natürlich nicht in dieses Familienfreundliche Spiel
     
  2. Birgitta2208

    Birgitta2208 Forenhalbgott

    Meine Signatur war auch teilweise verschwunden. Ich kann es echt nicht verstehen.
     
    Dragonia, Mzocker66 and AnnesRanch like this.
  3. Maledive

    Maledive Forenaufseher

    .......ich bin eigentlich nur gespannt, ob weiterhin " heimlich" beobachtet, registriert , strichlistenmässig notiert , zensiert und OHNE Vorwarnung gesperrt wird....

    denn, wie schrieb pete_mex so schön, es liegt AUSSCHLIESSLICH im Auge der Betreiberin, was HIER richtig oder falsch ist.8)
     
  4. duftziege

    duftziege Lebende Forenlegende

    Der Duden sagt zu *Diffamierung*

    Abwertung, Herabsetzung, Herabwürdigung, üble Nachrede, Verleumdung; (gehoben) Schmähung, Verunglimpfung; (bildungssprachlich) Diskreditierung; (emotional) Ehrabschneiderei

    Soweit ich das mitbekommen habe, handelte es sich bei vielen gelöschten und bestraften Signaturen um Erinnerungen an die unter mMn schändlichen Umständen verabschiedeten Moderatoren.
    Einige hatten wohl auch in der Sig, daß sie zur Zeit kein EG ausgeben.

    Wen oder was setzt das herab, diskreditiert das. Wo ist da üble Nachrede, Schmähung, Verunglimpfung, Ehrabschneiderei??

    Wenn ich jetzt in meine Sig schreibe, ich wohne lieber in der Stadt als auf dem Dorf.
    Ist das dann eine Diffamierung aller, die aufm Dorf wohnen? Und wird gelöscht? Und gesperrt?

    Ehrlich, so langsam wirds hier bunt.
     
  5. firesnow

    firesnow Lebende Forenlegende

    ...und wieder zeigt sich, dass selbst über 100 Jahre alte Weisheiten auch heute noch ihre Gültigkeit haben... -.- ...siehe Sig
     
  6. =giftig

    =giftig Lebende Forenlegende

    Ich finde es immer toll, dass solche "Nackenschläge" Freitags, kurz vor Feierabend, als OA erscheinen. Da könnte man denken, dass man sich überlegt, "Wie kann man den Spielern das Wochenende noch versauen".
     
  7. Kräuterhexe0149

    Kräuterhexe0149 Admiral des Forums

    Zitat aus der OA von kiwidobrasil heute 17:49 Uhr:
    Wenn einem nicht gesagt wird, warum, ist es schwierig, Gründe nachzuvollziehen und eventuell bestehende Regeln zu befolgen.

    Wir bemängeln seit Wochen, daß keine Benachrichtigung erfolgt, warum etwas gelöscht, bepunktet oder jemand gesperrt wird.
    Bis heute hielten viele es für eine Fehlfunktion des Forums.

    Es ist schon sehr dreist, zuerst zu sperren und danach 'neue' Regeln zu verkünden.
     
  8. Frynai

    Frynai Admiral des Forums

    Worüber ich gerade herzhaft lachen muss, lest Euch doch bitte noch mal Bremses Eröffnungspost durch. Ihr wurden in der Sig Moderatoren-Zitate entfernt. Hmm, Verunglimpfung? Diffamierung? Beleidigung? Sucht Euch was aus!

    Gruß
    Frynai
     
  9. -robijn-

    -robijn- Lebende Forenlegende

    Doch doch auch hier existiert eine Luecke .. lieb laechel .. :)
     
  10. bestens

    bestens Lebende Forenlegende

    Da häng ich grad inhaltlich irgendwie auch fest. Also bezugnehmend auf die OA ist das zitieren von weltweit im Original nachlesbaren Moderatorenaussagen diffamierend. Wer diffamiert denn an der Stelle wen?
     
  11. ebb8924

    ebb8924 Lebende Forenlegende

    Boah, das wird ja immer besser.
    Ich laufe zwar ohne Avatar und einer total langweiligen Sig hier rum, aber ich fand die Avatare und Sigs, die ich bei anderen gesehen habe, immer Klasse und aussagekräftig und keineswegs verwerflich. Aber anscheinend ist Kritik schon ein Löschgrund.
    :wuerg:
    Dein Bär ist nackt. Tsetsetse, sehr familienunfreundlich
     
  12. Kräuterhexe0149

    Kräuterhexe0149 Admiral des Forums

    Das verstehe ich zum Teil schon. Öffentlich darauf hinzuweisen, daß manche Moderatoren mit ihren Aussagen nicht gerade glänzen, könnte man als 'Diffamierung' werten.

    Wobei ich in dem Fall am betreffenden Moderator ansetzen würde, nicht am aufzeigenden Spieler.

    Edith wird von bestens daran erinnert, daß diese aufgezeigten Aussagen ja noch immer am Originalschauplatz zu lesen sind. Diffamiert sich derjenige jetzt selbst und gehört gesperrt?
     
  13. regenkätzchen

    regenkätzchen Lebende Forenlegende

    Ab heute haben Avas und Sigs bitte konstruktiv oder gar nix zu sein. Basta.
    Für gar nix steht zur Auswahl: nackt. noch nackter. oder ähm Feenzeugs.

    Alle Klarheiten beseitigt, Nilfee?
     
  14. Julimond

    Julimond Allwissendes Orakel

    Ach, Fee geht? Aber nicht, wenn ich meine Fee Mod nenne? Und was, wenn ich meiner Fee einen roten Puschel auf den Kopf setze?

    Andere Frage: wenn ich einen total richtig und ehrlich und gut geschriebenen Satz einer/s neuen Mods finde (he! Wer lacht da?!), darf ich den dann in meine Signatur schreiben?
     
  15. cassy47

    cassy47 Colonel des Forums

    :eek: wenn du ihn gefunden hast sagste bescheid. Wo ist eigentlich Gaga ? gesperrt nehme ich an für Ihre SIG ?, da stand doch aber das sie sie liebt. :D

    Edit: Nein hab sie gerade woanders gelesen. :D
     
    Last edited: May 8, 2015
  16. -robijn-

    -robijn- Lebende Forenlegende

    Wus ?? Darf ich mein Ava nicht mehr tragen ?? Das ist ein Schmetterling auf einem Wohnwagen ?? Aeh ist das jetzt Kritik, Ironie oder Sarkasmus ueber die Niederlanden ?? Darf ich noch eine Satire haben als Ava ueber mein eigenes Land ??

    Kurze Randbemerkung, meine Signatur traegt ein Zitat von Kurt Tucholsky. Ich mag den Stil des Literaten, der schon frueher einmal durch die Obrigkeit verboten war.. smile. Sollte ich deswegen eine Sperre bekommen, empfinde ich es als Diskriminierung.. Dieser Satz bezieht Tucholsky auf eine bestimmte politische Entwicklung eines Zeitalters.. Interpretationen sind spekulativer Art 8)

    Und das ist kein politisches Statement, sondern meine Art einen Literaten zu ehren :) Somit tritt das Persoenlichkeitsrecht ein, was nicht beschnitten werden darf, weder noch zensiert werden darf.. alles andere ist reine Willkuer nach dem Gesetz.. lieb laechel ..
     
    Last edited: May 8, 2015
  17. bestens

    bestens Lebende Forenlegende

    Eigentlich wäre das noch nach OA und so die folgerichtige Handlung, oder?
     
  18. Kräuterhexe0149

    Kräuterhexe0149 Admiral des Forums

    Aber das ist doch schon wieder familienfeindlich ;)
     
  19. renim

    renim Freiherr des Forums

    Joli .. ja, ich gebe das Wort frei ;)

    Diesmal habe ich es einfach ... die oberste Direktive des Forums ist fast selbsterklärend. Siehe den Beitrag von Frynai.

    §1 Die Regeln machen die Chefs
    §2 Die Regeln gelten immer, also auch schon vor ihrer Veröffentlichung und dann auch rückwirkend
    §3 Regeln sind nur aus Hinweis zu sehen, wie es ungefähr zu sein hat, im Zweifel gilt die verschärft denkbare Version

    §7 Sanktionen müssen hart und unmittelbar durchgesetzt werden.
    §8 Sanktionen zu erklären verwässert den Grundgedanken des harten Durchgreifens, von daher ist jede Art von Erklärung zu vermeiden.
    §9 Kommunikation ist als Teufel der Disziplin zu betrachten und daher möglichst zu vermeiden.

    Für ein friedliches Forum

    euer renim, der Moderklärer
     
  20. Maledive

    Maledive Forenaufseher

    Danke:)
     
    AnnesRanch likes this.
Thread Status:
Not open for further replies.