Austausch über den Thread "Spieler fragen Rote"

Ehrlich gesagt: Ich weiß nicht so recht, was ich von dem Ganzen halten soll. Zu viel wurde schon enttäuscht, zu oft wurden wir schon offensichtlich belogen ... warum soll man ausgerechnet jetzt glauben, dass es "die Roten" mal ehrlich meinen?

Ich werde zwar mitlesen ... aber Hoffnungen habe ich da keine wirklich großen ... dafür haben "sie" zu lange mit einer Reaktion gewartet ... aussitzen geht wohl nicht, wurde vielleicht mittlerweile doch irgendwo - von irgendwem - erkannt ... von einem anderen Roten (und was weiß ich von wem noch alles) überredet / an dieser stelle ein "danke" an den Schneeman dafür, dass er sein Versprechen gehalten hat (vielleicht ist dies ja doch ein kleiner Funken Hoffnung) ... mittlerweile ist evtl doch schon zu viel "Negativwerbung" im Internet vorhanden und kein Ausweg in Sicht - so dass nun doch reagiert wird ...

aber eine faire Chance soll man dennoch jedem "Gegenüber" geben ... na dann sollen sie halt die Gelegenheit haben, etwas schreiben zu dürfen ...

Mir würden noch 2 User einfallen, die ich gerne nominieren würde:
1) Alzreateria <-- kennt sich sehr gut aus, kann gut und verständlich erklären und argumentieren (die Erklärungen von Alrzeateria würden sogar "die Roten" verstehen) und ist auch sehr geduldig und beharrlich
2) Hondutel <-- kann auch mal einfach und geradlinig heraus "tippseln" was Sache ist ohne viel drum herum zu "schleimen". Wäre also gut als "Rückgrat" der (Delegierten)truppe

Hut ab vor allen, die dort teilnehmen und dabei ruhig bleiben können. Ich könnte es nicht. Daher werde ich dort auch sicher nichts selbst schreiben.

Danke für eure Aufmerksamkeit
lg.
Opi

 

Ja du hast natürlich Recht.
Danke für deine ehrliche Antwort. Lg H.

 

Bin ja inzwischen "(Sehr)Wenigschreiber" geworden und die Gründe dafür sind bekannt. Aber ich werde mir von KEINEM, auch nicht von nominierten Usern, einen Maulkorb verpassen lassen und meine Fragen (falls ich welche habe) doch bitteschön selbst an die "Roten" herantragen. Ist nichts persönliches, aber ich bin erwachsen und spreche gern für mich selbst.

 

Ihr seid mir ja ne saubere Bande ...

Ich muss Euch enttäuschen, mich tangiert das Spiel nur noch peripher und bin daher ungeeignet, aktive und dem Spiel zugewandte User zu "vertreten".
Wichtiger wäre mir personlich ein geordnetes und lebendiges Forum. Da dies reines Wunschdenken ist, es kein Zurück mehr gibt und wir von einem geeigneten Moderatorenteam so weit weg sind, wie die Erde von der Sonne, halte ich jede noch so gut gemeinte Fragestunde für sinnlos.

Eure Euphorie will ich nicht zerstören, erwartet jedoch nicht zu viel, wenn sich die Roten zu Wort melden.
Fast könnte ich den Eindruck gewinnen, mit diesem Zuckerl wollten die CM´s / ICM´s den Forum-Fokus in eine andere Richtung lenken. Einfach, banal und bis jetzt äußerst gelungen.

 

BP macht alles richtig. Leider!

Sie wollen alle nur Spielen.

 

Die Frage, ob jeder sich selbst vertreten (können) sollte, oder lieber jemanden nominieren, ist vielleicht eine Sache der pesönlichen Präferenz, aber...
...es würde vielleicht der Übersichtlichkeit sehr dienlich sein. Wenn ich mir mal anschaue, wer da so nominiert worden ist, sind es alles Leute, die schon lange dabei sind, und deren Posts dementsprechend auch idR sehr überlegt ausfallen.
Der Vorteil eines Threads, in dem dann nur die Roten und einige "nominierte Vertreter" posten, wäre vor allem, daß nicht eine Horde "Leseverweigerer" diesen Thread zutrollt/spamt/etc mit so "hochqualifizierten" und vor allem sich wiederholenden Fragen nach (mehr Platz/TG-Bäumen/hastunichtgesehen - auf jeden fall Zeugs, was da weder hingehört noch von den Befragten beantwortet werden kann) - denn daß es viele Fragen gibt, ist logisch, und daß dafür eine gewisse Übersicht her sollte, ist auch klar.
Ich habe nämlich auch das Gefühl, daß man sonst die Fragen "herauspickt" auf die die Antwort nicht weh tut, und den Rest "überliest", in der Hoffnung, die SPieler tun das dann auch.
Paranoia? Skepsis? Nö. Erfahrungswerte.
Und ich denke, die "richtigen" nominierten Vertreter würden gerade auf sowas gut achten können. Sind allesamt nicht erst seit gestern dabei, tragen keine rosa Brillen, und lassen sich eben nicht behumpsen. Würden - denke ich - auch nachhaken, bisendlich eine zufriedenstellende Antwort kommt.
Die Fragen zu sammeln ist so oder so sinnvoll. Vor allem damit es kein "Doppelt gemoppelt" gibt.

 

@ Ama:
Weisst du was ich nicht verstehe? Es wird immer für ein FREIES Forum plädiert - Mann/Frau will hier OFFEN über seine/ihre Meinung diskutieren können, OHNE "Maulkorb" und Sanktionen. Und dann diese "Beschneidung"? DAS vereinbart sich nicht - MEINE Meinung!
Warum soll in diesem besagtem Faden gerade das angewendet werden, gegen das ich mich bisher (5 Jahre) vehement gewehrt habe?
Sorry, damit räume ich ja JEDEM das RECHT ein, auch zukünftig solche Praktiken anzuwenden.
Nein, nicht mit mir - ich stehe ohne Abstriche dazu, dass JEDER sich frei und offen selbst äussern kann/darf, egal ob dessen Meinung mit meiner Ansicht synchron ist, denn GERADE das macht ein FREIES Forum aus!

 

Da bin ich doch völlig d'accord mit dir, Franka...
Der Knackpunkt ist - ich befürchte, daß, wenn man das nicht ein wenig koordiniert, der entsprechende Thread in Nullkommanix zugemüllt wird. Und dann fallen die wirklich wichtigen Fragen unter den Tisch (könnte sogar genau so beabsichtigt sein).
Vielleicht reicht es schon, wenn es einen Fragensammelthread gibt, und dort einer von uns "sortiert", die ganzen Spams und Doppler rausnimmt usw (ja, von uns, denn sorry, zu "Moderatoren" fehlt derzeit das Vertrauen).

 

Schönen Guten Morgen ...
irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir uns hier das Forumsleben gerade etwas zu zu kompliziert machen.

1. Was spricht dagegen, dass jemand das irgendein User nach der Eröffnung die sorgfältig vorbereitete Fragenliste dort veröffentlicht und sich dann alle Spieler, die ihre Fragen dort vorfinden zurückhalten?
Wenn ich so schaue wer hier alles so schreibt, dann sehe ich doch schon einen großen Teil der aktiven Forumskritiker. Wenn sich also "diese Gruppe" zurücknimmt, bleibt der Thread schon mal übersichtlicher.
2. Jeder der in diesem Thread schreibt hat dazu das Recht uns sollte nicht durch Argumente von anderen Usern versucht werden auszubremsen. Für die "öffentliche Ordnung" im thread sind nicht wir User sondern die Moderatoren zuständig und von daher sollten wir "Störenfriede" ignorieren und uns hoffentlich auf die Moderatoren verlassen können.
3. Bei Rückfragen der CM/ICM sollten wir nicht anders vorgehen als die Roten auch, erst mal drüber nachdenken und ausformulieren bevor jemand die Rückfrage beantwortet.

meine "Frühstückscents"
*renim-*-

 

...schöne "Hoffnung" - glaube ich beim derzeitigen Zustand des Forums nicht dran.
Einerseits, weil zu wenig (kompetente) Mods da sind,
andererseits, weil mir da auch das Vertrauen fehlt, und ich vermute, daß beim "Spam-Löschen" einige "unerwünschte" Fragen gleich mitgelöscht würden.

 

Was ist dagegen einzuwenden? Gelöscht ist nicht verschwunden. Dann wäre doch ein solches Verhalten der typische Beweis für unsachgemässe Moderation - oder? Und wenn DEIN Vertrauen so gen Null ist - wozu dann überhaupt die anstehende Diskussion? Beteiligung bedeutet für mich HOFFNUNG, die gibt es aber nur wenn man Chancen vergibt...so, das wär's (vorerst) für mich, alles gesagt zu dem Thema....

 

Und? Was machen wir nun? Kopf in den Sand stecken?
In meinen Augen haben wir keine Alternative als darauf zu hoffen, dass die Moderatoren dort ihre Arbeit zeitnah und korrekt durchführen.
Wenn wir User uns berufen fühlen dort auf andere User einzugehen machen wir den thread sicher nicht übersichtlicher.

 

Beim letzten Mal herrschte in meinen Augen das Chaos. Fragen gingen unter, wurden wieder und wieder hervorgeholt. Neue Seiten erschienen da fast im Sekundentakt und man (ich) kam mit dem Lesen kaum hinterher, geschweige denn man (ich) fand Antwort auf einige Fragen. Irgendwann verlor ich das Interesse.
Und das alles noch zu einer Zeit, als hier ein gut organisiertes und funktionierendes Moderatoren-Team arbeitete.
Wenn sich dann die Spieler zwischendurch noch die Zeit nehmen, auf die eigenen Animositäten einzugehen...
Ich hoffe das aktuelle Mod- Team macht sich jetzt genauso viele Gedanken wie es am besten funktionieren könnte, wie der gemeine Spieler.

 

Moin Moin. Ich teile schlomil's Befürchtungen. Der wohl einzige Weg sicher zu stellen, dass keine Fragen und Antworten untergehen, besteht meiner Meinung nach nur darin, dass wir - wie schon angefangen - eine Übersicht, eine Frage/Wunschliste haben, die auch aktuell gehalten werden muss. Beantwortete Fragen können gestrichen werden, neue dazu kommen. Wenn sich die User dann daran orientieren, sind es schon mal eine Menge gebündelter Einzelfragen und wir können so auch sicherstellen, dass davon keine Unbeantwortet bleibt. Allerdings wird das auch ein bisschen Zeit in Anspruch nehmen und ist nicht in 5 Minuten gemacht. Daher sollte die Schreibwut ein bisschen im Zaum gehalten werden, wenn der Thread einmal da ist.

Auch bin ich mal gespannt, was es für einen Leitfaden geben wird und was darin steht. Nicht dass es am Ende schon alleine am Leitfaden scheitert. Man weiss ja hier nie

 

Guten Morgen
Hab mir jetzt mal die Seiten durch gelesen und mir meine eigenen Gedanken dazu gemacht.
Wie Schlomil schreibt, befürchte ich wenn jeder einfach seinen Gedanken freien Raum lässt ein riesen Chaos.
Was aber auch meine Meinung ist, dass jeder seine Fragen los werden darf/soll.
Was mir sehr gut gefallen hat ist der Vorschlag(war es Kräuterhexe?)erst mal eine Liste mit etwa 10 Fragen und die mal beantworten lassen. Dann die nächsten 10 Fragen. Meine Befürchtung ist wenn alle Fragen aufgelistet sind werden nur die angenehmen beantwortet und der Rest elegant überlesen.
Eine Liste ist ja schon vorhanden, damit eine Umfrage machen von vielleicht 1-2 Tagen, danach ist man im Besitz der dringenden Fragen.
In solche einer Liste kann man solche Fragen wie TG Baum, mehr Platz, wo ist mein Kuckuck usw. ausblenden(zumindestens am Anfang.)
Das wichtigste aber ist: Wir müssen zuerst mal die OA abwarten. Vielleicht sind uns da ja schon so viele Leitplanken gesetzt,, dass sich viele Punkte die hier angesprochen wurden, von alleine schon aufgelöst haben.
Was die Nominierung von mir betrifft: Vielen Dank für diese. Ich bin eigentlich nicht so "das Alphatier").
Sollte aber das Problem eintreffen, dass es nicht genug potenzielle Nominierte gibt , die es machen würden (falls es die braucht) kann man auf mich zu kommen. Nicht weil ich dies überaus gerne mache, nein, aber diese Gelegenheit sollte nicht ungenutzt verstreichen oder daran scheitern, dass es niemand machen möchte. (Hoffe aber es gibt genug andere, die auch mehr Erfahrung im Spiel und im Forum mitbringen, als ich)

 

Ich würde keine Gewichtung der Fragen befürworten. Für jeden User sind seine persönlichen Fragen wichtig und die möchte er auch beantwortet haben. Klar gibt es, gerade hier im Forum, wichtige Dinge, die möglichst gestern als heute angegangen werden müssen, aber eine Gewichtung der Fragen würde wieder für Unruhe sorgen.

Die Idee, Fragen in 10er Blöcken beantworten zu lassen, halte ich für gut. Wir müssen dann nur darauf achten, dass auch zu allen dieser Fragen/Wünsche eine Antwort kommt und ggf. Nachhaken, wenn noch etwas unklar ist oder nicht zur Zufriedenheit beantwortet wurde.

 

Wie irgendjemand schon geschirieben hat und gesagt hat, die Kritiker sollen sich zuruecknehmen, keine Sorge, ich werde mich nicht beteiligen aus bestimmten Gruenden an dem Thread, das letzte Mal ist mir noch gut in Erinnerung. Da kommen genug Fragen, da brauche ich mich nicht zu beteiligen.

Also ich werde nicht schreiben mich vornehm zurueckhalten. Gut so renim ??

 

Ich möchte keine Gewichtung der Fragen und ja, jede Frage ist wichtig. Wie willst du dann die Blöcke an 10 Fragen aufteilen/einteilen, nach dem Zeitpunkt der eintreffender Fragen? Dann kommt das Argument von vielen." ich konnte meine Fragen, erst jetzt stellen, ich war noch auf Arbeit, ich habe noch ein RL usw."
Wer sagt mir/uns das die Roten dieses über Wochen machen? Niemand. Vielleicht heisst es nach dem 3 Block: So jetzt sind ja die wichtigsten Fragen geklärt, wir haben jetzt Urlaub, wir melden uns dann wieder einmal"
Darum denke ich, dass eine Umfrage die wirklich brennenden Fragen auskristallisieren würde. Das wäre eine demokratische Sache.

 

Ich war/bin eigentlich für nominierte Sprecher, zumindest für den Anfang, mit Liste.
Aber nicht, weil nur bestimmte User sprechen dürfen/sollen, sondern, weil ich die Befürchtung habe, dass sich die Roten hier melden und dann verschwinden, für immer.
Ich kann mich noch an die Diskussion von damals erinnern. Es kamen, ich glaube 2 Rote waren es, die Fragen beantworteten und waren dann verschwunden. Wie lange waren sie da? Ich weiß es nicht mehr genau, schätze aber mal 1-2 Std.

 

wie lang wird der thread geöffnet sein?
um wieviel uhr finden die treffen statt?
geht es ums forum, ums spiel oder beides?
sind rote entscheidungsträger dabei?