Frage zu einer Aussage von Toontje2

Hallo,

habt ihr die Wörtchen "wenn man es kleinkariert betrachten würde" und den übersehen?

Legt nicht jedes Wort so ernsthaft auf die Goldwaage bitte, dies mache ich auch nicht.
Ich bin locker und bleibe locker und werde mich nicht verkrampfen und alles so eng sehen.

Wer mir ein wenig Ironie übel nimmt, wer mir übel nimmt, dass ich locker antworte, dagegen kann ich nichts tun, aber ich werde nicht Duckmäusern und verspannt schreiben.

Auch lasse ich mir nicht die Worte im Mund umdrehen, ich habe versucht zu erklären, wenn Ihr dies nicht wollt... dann ist es schade drum.

LG

ChayaSar

 

ich verlange auch eine Entschuldigung.Ich habe es satt lfd.von den Erfüllungsgehilfen beleidigt zu werden.

Edit
Die Arroganz den Usern gegenüber wird immer unerträglicher.

 

Und schon wieder diese Aussage, dass die User sich eines Bugs bedient hätten, der nicht aufgefallen, somit auch nicht bekannt gewesen wäre. Diese Aussage ist schlicht weg falsch!!! Soll ich tatsächlich mein Skypeprotokoll einfügen um zu beweisen, dass dieser Fehler sofort gemeldet wurde?
Unterlasst doch einfach diese Behauptungen, dass User einen Bug nutzen nur weil niemand in der Lage war den falschen Code damals zu berichtigen .

Und wenn du schon mit dem Einfluss auf das Spiel kommst, erklär mir mal bitte welchen es tatsächlich hatte! Es ist ein Nachteil für jeden Neuspieler entstanden, der diese Rune jetzt nicht mehr nutzen kann wie bei der Einführung. Ich habe diese Falschaussagen einfach satt

 

Bugusing führt zur Verlust der Farm laut AGB. Support ist bereits eingeschaltet.
Ich weiß nicht, ob ich meine Farm behalten dürfte wenn ich einen Smily beim Bugusing verwende aber ich bezweifle es. Das hat weder was mit Ironie noch mit Humor zu tun. Das ist eine Anschuldigung die so nicht stehen bleiben kann.

 

Ich bin sogar Jemand der oft Ironie, Sarkasmus und Zynismus gebraucht, bloss meistens passe ich darauf auf, das ich niemanden beleidige ausserdem ist Bugusing nicht ein rhetorisches Mittel sondern Bugusing,ist ein unlauteres Mittel um sich einen Vorteil zu verschaffen im Spiel, was zurecht mit Farmschliessung belegt wird, wenn BP dahinter kommt.

Also ich empfinde es nicht als Ironie, wenn man mich im selben Atemzug - als sogenanntes Stilmittel der Ironie- als Buguser bezeichnet. Das ist fuer mich keine Ironie noch ein passendes Stilmittel

Kleinkariert oder eine Korinthenhackerin bin ich ganz sicherlich nicht

Teile aus und kann es abhaben, wenn ich was zurueck bekomme, aber bei falschen Anschuldigungen da hoert der Spass auf

 

Ich habe gerade meine Glaskugel vor mir, Casiopea. Kleinen Moment, ich sehe....ich sehe, dein Ticket wird gerade bearbeitet. Warte...der Nebel löst sich auf....bearbeitet von: ChayaSar. Lustiger Zufall...., obwohl, eher wohl doch nicht zum Lachen.

Die Antwort kann ich auch schon lesen:
...der Ausdruck "Bugusing" wurde als Stilmittel der Verdeutlichung gebraucht. Im Übrigen sind wir mit der Arbeit von CS super zufrieden.

Sorry, Casiopea, aber meine Glaskugel irrt nie.

 

Ein letzter Kommentar von mir dazu.

Wenn ich Euch korrekt verstehe, dann möchtet Ihr Mods, die sich verbiegen.
Ihr möchtet zudem eine Mauer zwischen Euch und uns.
Ein distanziertes Klima im Forum, indem man sich als Mod nicht mal den winzigsten Scherz erlauben darf.

Da wird mein Satz so oft verdreht, bis er das aussagt, was man lesen will, statt ihn einfach so stehen zu lassen, wie er gemeint war.

Ich würde mich entschuldigen, wenn mein Satz ernst gemeint gewesen wäre, doch wer den ganzen Satz liest, weiss, es war definitiv nicht ernst gemeint gewesen.

LG

ChayaSar

 

Und deswegen habe ich den Support nicht unterrichtet, weil meine Glaskugel dasselbe gesagt hat Oh man, Danke habe meinen Galgenhumor wieder gefunden..

Nein ich habe gerade beschlossen, das ich mir heute einen neuen Tisch zulegen muss.. an meinen sieht man in inzwischen zu deutlich Zahnabdruecke.. und ein Holzbrett moechte ich mir nun doch nicht an den Kopf nageln..

 

Nein. gerade das wollen "wir" nicht - das will BP. Wenn jemand ohne "Verbiegen" mit den "Richtlinien" klarkommt, ist derjenige für den Posten "Moderator" ungeeignet.

Auch das stimmt nicht - aber dazu bedarf es echter Moderatoren, die man als solche ernst nehmen kann, was durch die Handlungen der letzten Wochen absolut nicht gegeben ist.

...so geht in der Regel BP vor, wenn sie sich um "Spielerwünsche" kümmern. Ich denke,du verwechselst da etwas.

...dann laß sowas doch einfach. Und zwar so lange, bis das "Klima" im Forum wieder stimmt. Und das wird erst der Fall sein, wenn BP endlich seine Hausaufgaben macht und diese inakzeptablen "Richtlinien" da versenkt, wo sie hingehören.

Und daran war nun nichts unsachlich. Hatte rein erläuternden Charakter. Hoffentlich wirds mal nicht nur "gelesen", sondern auch verstanden.

 

Genau Entschuldigungen sind sehr überzeugend wenn man vorher jemanden angreifen und verletzen wollte. Warum sollte sich auch jemand entschuldigen wenn ein fehlgeleiteter Scherz jemanden verletzt hat?

Nochmal. Ich erwarte, dass hier keine wilden Anschuldigungen zu Regelverstößen von Moderatoren weiterhin zu lesen sind. Der Satz ist nicht verdreht worden sondern nur zitiert.

Aber ich erwarte keine Entschuldigung. Ich erwarte die Entfernung von Anschuldigungen. Was ich von einer Entschuldigung zu halten hab die bereits mehrfach ausgeschlagen wurde muss ich glaub ich nicht näher erläutern

 

verbiegen? nein - bewusst handelnde menschen, sich und ihrer umgebung bewusst
"ihr möchtet eine mauer" -- es existiert eine mauer zwischen moderatoren und spielern (rechte genannt)
kein scherz - doch da wo er hinpasst und -gehört ... im kontext von agb verletzenden begriffen ... nein
verdrehen - an wem liegt es ein- oder mehrdeutig zu formulieren? beim verfasser
entschuldigen - nein ... schließlich gibt es ja "die mauer"

bleibt die frage nach der intention so etwas, leicht widerlegtes, wie diesen bugusing-vorwurf ... verfasst zu haben ??

 

Hallo Leute,
lasst mal gut sein.
Ich wollte auch nur auf die Willkür von BP aufmerksam machen. Wenn bei einem Bug nach 3 Monaten von Bestantschutz geredet wurde und ein bekannter Bug nach über 3 Jahren verändert wird, kann es nur Willkür sein. Somit sollte man eben aufpassen, für was man eben sein Geld, TG oder sonstige Dinge einsetzt, es kann jederzeit verändert werden.
Lg
luisekamm

 

Es ist aber nun mal so, das damals andere Leute am Werk waren wie heute. Producer auf jeden Fall und selbst Producerin Souni hat damals schon gesagt, das die Aufzeichnungen ganz oder teilweise fehlen und/oder es keine Weiter- bzw. Übergabe von solchen spielrelevanten Infos/Protokolle gab.
Es wurde bei BP nicht oder mangelhaft dokumentiert bzw. kommuniziert.

Das gilt auch für die Slots. Da wurden Versprechungen gemacht, um uns alle ruhig zu stellen.
Wer wurde da für die Unwahrheit vor den Karren gespannt?? Ich bin mir sicher, es war NIE geplant weitere Slots ins Spiel zu bringen.



Zum Thema Bugusing:

Ich kann nur einen Bug nutzen, von dem ich weiß, das es ein Bug ist!
Ansonsten ist es einfach ein Spielelement, was mir von BP zur Verfügung gestellt wurde und ich es im Spiel nutze, wie Felder, Wasser ect.

Bei der Rune wurde immer bestätigt, das sie so wirkt, wie sie soll.
Es wurde nie vorher etwas anderes durch BP kommuniziert.

 

Eigentlich wollte ich hierzu was schreiben, aber es ist ja doch zwecklos. Eins muss ich aber dennoch los werden: Die Mauer wurde von BP errichtet, was von den Spielern mit Sicherheit nicht gewünscht war!

Um nicht ot zu sein: An die Nachfragen bzgl. der Wirkung der Stallrune im alten Forum kann ich mich auch noch erinnern und auch an die Auskunft, dass die Wirkungsweise, wie sie vor der Änderung war, so richtig ist. Von daher möchte ich auch eine adäquate Antwort auf die von luisekamm gestellte Frage.

 

Ich glaube nicht, dass das jemand möchte.
Ich empfinde es allerdings als sehr schwierig, gemäßigt zu reagieren, wenn ich merke, dass man in HH versucht, uns (und damit auch euch) zu belügen.

In einem Unternehmen, in dem nur mündlich mit seinen Kunden kommuniziert wird, kann das eventuell klappen.
In einem Forum, auch wenn man den Großteil des Forums durch die neue Software ins Nirvana schicken konnte, kann das nicht funktionieren. Es wird immer jemanden geben, der falsche Aussagen wiederlegen und das auch beweisen kann.

Solche Lügen sind für mich als Kunden eine Beleidigung und es war damals als Moderator (Ich erinnere mich beispielsweise noch an die Einführung der Treuepakete, wo ich ganz zu Beginn sicher war, mit meiner Aussage 'Jeder User bekommt irgendwann jedes Treuepaket angezeigt.' die absolute Wahrheit zu schreiben.) eine regelrechte Ohrfeige, die nur durch ein funktionierendes Team und damals noch sehr engagierte CM/ICM abgemildert wurde.

Das liegt allerdings nicht nur an der Situation. Man muss als Moderator oft schmerzlich lernen, dass man seine Aussagen besser interpretationsarm formuliert. Tröste dich damit, dass auch die alten Hasen davor nicht gefeit sind.
Ich gehe davon aus, dass dir das kein 2. Mal mehr passiert und damit ist die Sache für mich erledigt und vergessen.

Man muss sich nicht für alles entschuldigen, wirklich nicht.
In dieser Situation würde ich mir mehr wünschen, wenn du für dich, in deinem stillen Kämmerlein, in Zukunft auch die Aussagen aus HH auf die wahrheitsprüfende Goldwaage legen würdest.


LG

 

Mal davon ab, was Sherin schreibt und der Fehler bekannt und weitergegeben war. Mal davon ab, dass die Zeit in diesem Fall tatsächlich die Crux ist, beinhaltet Bugusing auch, dass ein User die Entscheidungsfreiheit hat, etwas zu nutzen oder nicht zu nutzen, die nach der Freischaltung einer Rune nun einmal schlicht nicht mehr besteht. Wer sagt uns denn, dass der Verkauf, der ja tatsächlich eine aktive Entscheidung ist, nicht nachträglich dann zu Bugusing erklärt wird?

Liegen dir Zahlen vor, dass du hier eine Wertung der Vorteile treffen kannst, wenn man die Zeit eben nicht berücksichtigt? Sind es deine Annahmen? Nein, ich will nicht provozieren, aber als Userin gehe ich nun mal von ersterem aus, wenn so etwas von einem Moderator/einer Moderatorin geschrieben wird.

Und nein, es geht nicht darum, sich als Moderator zu verbiegen, es geht darum, sich der Position bewusst zu sein. Wäre der Post von einem Spieler, wäre es ein Teil einer Diskussion, aber von einem Mod ist es eine sehr viel offiziellere Aussage, und da ist ein Verweis auf die AGB (weil es für User gleichzeitig auch ein Verweis auf die Folgen ist - ja, in der Wahrnehmung) tatsächlich etwas anderes. Dass es meinem Empfinden nach schon rein sachlich kein Bugusing sein konnte, auch nicht im kleinsten Karo, liegt daran, dass in der Folge niemand hätte mehr Werkstuben aufstellen dürfen, um dem zu entgehen, sobald die Rune freigeschaltet war. Und das hätte nun wirklich Einfluss auf das Spiel gehabt.

Tante Edit hat etwas genauer fassen müssen in blau

 

zitiert .. also den Satz nicht verdreht, bis er blablablablubs
diese Unterstellung können sie also wieder zurücknehmen!

SIE haben geschrieben, das der Bug nicht auffiel
SIE haben geschrieben, dass daher (kleinkariert betrachtet) Bugusing betrieben wurde

dies ist NICHT verdreht --- sondern schlichtweg eine zitierte LÜGE ihrerseits!
Um Ihnen nicht ganz unrecht zu tun:
Oder doch einfaches Unwissen? (Weil vieles dazu leider im "alten, nicht mehr existierenden Forum" gestanden hat) Was sie dann aber als Moderator einfach als "unqualifiziert" einstufen lassen würde (bei der hier gestellten Frage)
Oder einfach "von BP falsch informiert" worden? Tja, dann haben sie sich als "von der Obrigkeit verbogenes Kanonenfutter" verwenden lassen

Bereits bei Einführung der Stallrune wurde mehrmals (!) nachgefragt, ob es beabsichtigt ist, dass diese auch auf Werkstuben wirkt ... in weiterer Folge wurde dies immer wieder von Usern, welche diese Rune freigeschalten haben, hinterfragt ...
Es wurde immer wieder weitergeleitet und als übermittelte Antwort "versichert", dass die Rune so funktioniert, wie sie funktionieren soll

Also war es ein Feature, welches - abgesichert durch vielfaches nachfragen - funktionierte, wie es funktionieren soll

3 Jahre hat es gedauert .. plötzlich kommt jmd und sagt "das war ein Bug, der trotz unzähliger Nachfragen erst jetzt bemerkt wurde ... "

Sorry, aber wenn man 3 Jahre lang zur Antwort bekommt "die Rune funktioniert so, wie sie soll" dann verbiete ich es mir, mich von einem "neuen, dahergelaufenen, linientreuen, sich an den "frischen Wind" (auch "Userbeleidigende, mit dem Kantholz klopfende Vorgehensweise" genannt) Erfüllungsgehilfen der Roten" (<<-- netteste Formulierung, die mir einfällt, NICHT als persönliche Beleidigung gemeint ... aber als Moderatoren kann ich ein Team, dass mit Zensur/Strafen/Sperren/Ausblenden/Löschen/Kantholzschwingend/User beleidigend nicht bezeichnen ... wer weiß was die Zukunft bringt .. vielleicht schaffen es ein paar aus dem Team ja doch noch, dass sie auch als Moderatoren bezeichnet werden können .. gute Ansätze gibt es ja doch schon, muss ich fairer weise hier auch anmerken) als Buguser bezeichnen zu lassen ... da hilft das nachfolgende "höhnisch grinsende, zwinkernde Schäfchen" nur in eine Richtung: den Hohn zu unterstreichen und verstärken!
(Ja, mir wurde mal - von "offizieller Seite" ! - erklärt, dass man das "Zwinckerschäfchen" auch durchaus so wie vorher beschrieben einsetzen kann - und auch unterstellt, dass ich dies mache ... aber das war wie so vieles anderes im alten Forum ... genauso wie die meisten Fragen zur Stallrune und ob die Funktionsweise stimmt ...)

Zum "Späße machen" und "miteinander lachen" muss man sich erst mal kennen lernen ... aber jmd, der mich gleich als Einstand mal beleidigt .. sorry, aber da braucht es viel Zeit dies wieder auszubügeln und sich evtl wieder anzunähern.
Die Mauer zwischen Ihnen und mir haben sie selbst aufgebaut!

Ich lebe nach dem Motto: Jeder Mensch hat eine neue Chance verdient.
Sollte wirklich alles hier nur ein "böses Missverständnis" sein, welches durch verschiedene Sichtweisen der geschriebenen Worte einfach "in den falschen Hals" gekommen sind, so werde ich mich in zukunft durch ihre weiteren Beiträge gerne eines beseren belehren lassen.

Aber bei der Stallrune gibt es nur eines: 3 Jahre wurde mir versichert, dass die Rune so funktioniert, wie sie soll ... also habe ich ein Feature genaus so benutzt, wie es beabsichtigt war .. daher habe ich KEINEN Bug ausgenutzt, da es bis zu Änderung auch keiner war .. das die Rune plötzlich ein Bug gewesen sein soll, war nur eine "billige Ausrede" um sich nach 3 Jahren für eine erhebliche Verschlechterung der Spieler zu rechtfertigen ... welche durch die Nutzung der Rune in Verbindung mit Superfutter um die Stall/Werkstubenzeiten gemäß der eigenen Zeiten (welche man zum Spielen aufbringen kann) bestmöglich anzupassen.
Nur durch einen vermeintlich "gerade erst entdeckten Bug" konnte man "vermeintlich erklären", warum BP die vielen Euro für TG / Superfutter genommen wurde, damit die Spieler auf ihre "Wunschzeiten" kamen.
Als "Jahrelang gewolltes" aber nun "mutwillig zum Nachteil der Spieler geändertes" Feature, wäre es kaum zu "erklären" gewesen ... der Shitstorm danach, bezüglich "jahrelanger XXX" (passendes, nicht beleidigendes Wort bitte selbst einfügen; ein geschreibenes Wort, könnte an dieser Stelle schnell missverstanden werden zwecks fehlender Gestik, Mimik, Aussprache und Betonung) wäre schlimmer gewesen, als der jetzige "Sturm, den BP mit dem 30.03. Hausgemacht, entfacht und losgelassen" hat.

Danke für Ihre Kenntnisnahme meiner persönlichen Sichtweise der Angelegenheit.
Dies ist rein meine persönliche Meinung dazu, keine Kritik, keine Beleidigung - sonder lediglich der Versuch, meine Sichtweise darzustellen und evtl zum nachdenken anzuregen.

----------------------------------------------------------

Zur Eingangsfrage:

Warum wird etwas, das es 3 Monate gibt, nicht geändert .. wegen "Gewohnheit" blablablalabberlabber

Aber andere Features, die im Zeitraum von "vor 3 Jahre bis vor 3 Monaten" gültig waren (und deren Gültigkeit und richtige Funktionsweise wurde auf Nachfragen immer wieder bestätigt) werden plötzlich als "Bug" deklariert und zum Nachteil der Spieler geändert?

Danke für das Lesen des langen Textes. (Oder auch nur der Fage am Ende)

Grüße
Tancair

 

mhh,.. sorry für OT, aber wenn ich nun eine durchaus als Kritik &/oder Beleidigung/Unterstellung aufzufassende Aussage gegen das Team oder einzelnen Moderator schreibe, ABER die Wörtchen "wenn man es kleinkariert betrachten würde" davor setze, bin ich vor Löschung des Postings & eventueller Sanktion gefeit?
(ist wirklich eine ernstgemeinte Frage & ich hege & leite keinerlei Ressentiment aus Deinen Postings (oder Deiner Arbeit als Moderator)(ab).

Edit: ein das und ein l nachgereicht

 

Ich verwahre mich ausdrücklich gegen die Unterstellung, das ich Bugusing betrieben hätte. Das ist eine falsche Behauptung. Ich habe die Rune in gutem Glauben so genutzt, wie sie von BP angeboten wurde.
@ChayaSar Ich fordere sie auf, diese Behauptung und Unterstellung regelwiedrigen Verhaltens sofort und offiziell zurückzunehmen.

Ps. Ich habe nur ihre eigene Aussage zitiert und nichts an ihrer Aussage verdreht und ausschliesslich auf die geschriebenen Wörter geachtet.

 

Also, da immer und immer wieder nachgefragt wurde von den Spielern ob die Rune so wie sie angeboten wurde und bis vor "kurzem" noch funktionierte, auch korrekt wäre, haben die Spieler nichts falsch gemacht und sicher auch kein bugusing betrieben...