Miteinander...nicht gegeneinander - wäre das nicht besser...?

rbk, nur die kleine einschränkung:



albern sein ist menschliche eigenschaft.
eine sache, ein ding, kann naturgem. keine menschl. eigenschaft aufweisen.

deshalb benutze ich das wort albern
nur dann
in der kommunikation,
wenn
das thema die albernheit selbst ist. (komik, satire)

die meinung eines anderen als albern resp. kinderkram zu bezeichnen,
ist deutlich despektierlich.



zustimmung zum rest deiner äußerung.

 

Sicher ist das klüger.
Ich interpretiere das "albern" aber so, dass der Schreiber das Thema nicht ernst nehmen kann oder will - und das ist m.E. sein gutes Recht und keineswegs despektierlich dem TE gegenüber. Es ist seine Meinung.

 

ob das klüger ist ? hmh.
ich finde es einfach zweckdienlich.
das reich der interpretation ist bekanntlich "gefährlich".
bezeichnet man eine aussage
nicht als albern o. kinderkram,
bedarf es keiner interpretation.

 

..jawoll, Alder...
gaanz genau so, üüüberhaupt, und sowieso...

 

sind kindlich, blauäugig und naiv netter? besser als albern?
interpretationen entstammen auch aus dem wandel der sprache und sind daher kaum auszuschließen.

 

naja, besser es als kindlich zu deuten, statt es als infantil ...zu interpretieren
*so im 'Wandel der Verständnisfindung*

 

Eine Diskussion mit einem etwas lauteren und ruppigeren Ton, würde ich nicht als sachlich bezeichnen und akzeptieren würde ich das nicht. Sicher nicht.

Die von dir angesprochene Dame, könnte auch ein Herr sein, übt in dem Moment ihren / seinen Beruf aus. Diese Personen haben einen Erziehungsauftrag und eine Aufsichtspflicht. Kommen die arbeitenden Personen Ihrem Auftrag der Aufsichtspflicht nicht nach, kann das böse enden.

Ich kann doch annehmen, dass das Forum keine Aufträge dieser Art hat.

schlicht und einfach: ich habe gelesen und denke mir meinen Teil und übe mich in meiner mäßig vorhandenen Toleranz

 

Beide Posts haben meine Zustimmung

Wenn ich ein Thema einstelle oder zu einem Thema meine Meinung sage, kann und will ich gar nicht davon ausgehen,
dass alle mit mir einer Meinung sind.
Ich würde mich aus diesem Forum sofort zurückziehen, wenn ich das Gefühl hätte nur von Ja-Sagern umgeben zu sein.

Wichtig ist doch wie man mit den unterschiedlichen Meinungen umgeht.
Ich kann mich in einem Thema mit den gleichen Leuten fetzen, mit denen ich mir im nächsten Thema total einig bin.
Nur weil jemand mal nicht meiner Meinung ist, ist er doch nicht mein Feind.

Ich persönlich würde mich immer aus einem Thema raushalten, das mich nicht interessiert und wenn eine Umfrage gestartet wird, die ich persönlich für "unnötig" halte stimme ich entweder gar nicht ab oder für egal.
Ich würde nicht dagegen stimmen, nur weil ich das Thema für "albern" oder "Kinderkram" halte.
Für mich hat das etwas mit dem Respekt gegenüber der Meinung anderer zu tun.
Aber auch das ist meine persönliche Einstellung.

@cooley

Wenn ich dich richtig verstehe soll ein mod in das Thema eingreifen,
weil es politisch ist und politische Diskussionen nicht regelkonform sind?

Wenn ja, dann dazu meine Frage:
Habe ich, als TE, hier eine solche Diskussion angeregt oder hat vielleicht die Betreiber Firma dazu geradezu aufgefordert?

Versteh mich nicht falsch, ich möchte die Diskussion jetzt nicht in diesen Thread verlagern.
Aber versuch es doch einfach mal aus meiner Sicht zu betrachten.

 

Eben.
Deine persönliche Einstellung ist für andere kein Maßstab - ohne, dass sie deshalb respektlos sind.

 

Leider

 

Find ich ein sehr gutes Beispiel!
Im Ideal-Fall werden die 4 sich auf ein Ziel einigen, mit dem ALLE zufrieden sind - wie sie das erreichen, bleibt ihnen überlassen.
Oder sie suchen sich ein 5tes Ziel mit dem auch wieder jeder leben kann - wie sie die Gemeinsamkeit erreichen bleibt ihnen überlassen.

Ein MITEINANDER für Alle wird's es wohl nie geben - da stimme ich Dir zu - aber das Ziel bei den meisten Diskussionen ist
in der Regel schon...eine, wie auch immer geartete Einigung, zu erreichen.

Du meinst jetzt, Dein Thema Regenwald-Umbenennung?
Nein das hast Du nicht und die Threads welche ich eröffne, dazu lasse ich mich von niemandem auffordern - ganz nebenbei
gesagt:
Ich wurde von mehreren Usern gefragt, ob ich nicht einen oder beide Threads, die ich im SC aufgemacht und aktiv führe,
nach dem 30.03. in den Underground verlegen wollte, ich habe es nicht getan - obwohl viele andere TE so reagiert haben.

Bikie - was soll ich jetzt aus Deiner Sicht betrachten...die Regenwald-Umbenennung?
So wie Du es gerne hättest ("JA-sagen") kann ich nicht - doch ich wiederhole gerne nochmal:
Deine Meinung darüber und die -auch vieler Nein-Sager(gehöre ich auch dazu)- ist ein und dieselbe, da würde ich bei
Demonstrationen oder was auch immer mitmachen und neben Dir marschieren!
Aber das wäre in der REALITÄT! Hier ist SPIEL! Den Unterschied setze ich einfach voraus!

Diese angestoßene Diskussion hier, ist auch Spiel im Grunde...das kannst Du schon daran erkennen, dass manche extra
ihren Ava dafür ändern...nur um Lachsalven zu aktivieren.
Andere werfen plötzlich mit Fenten, um abzulenken weil sie das Thema langweilt...wieder andere hinterfragen das Wort "albern",
vermutlich ist das nur rein zufällig.

Und zum Politischen bezüglich Regenwald...für mich sind alle Probleme die mit dem Regenwald zusammenhängen politisch.
Natürlich hat der Betreiber unüberlegt, die Auswahl des Namens für die neue Fläche gewählt...vermutlich(kann nur spekulieren)
sieht er das hier als SPIEL -was es ja auch tatsächlich ist- nicht als REALITÄT und hat in sofern keinen Gedanken
daran verschwendet.

Warum ich mir mitunter das Erscheinen der Mods öfters wünsche:
Nicht wegen den Themen, sondern weil manche User schlicht und einfach, kein Benehmen haben wollen möchten...sind sogar,
mehr als genervt davon, schreiben sie.
Wenn dann solche Beiträge dazwischen auftauchen, frage ich mich: Wollen diese User überhaupt was Sinnvolles beitragen?
Ein Mod würde bei Erscheinen vermutlich seine Meinung/Entscheidung sagen...würde zumindest für etwas Beruhigung
sorgen können.

 

Ich kann trotzdem den Zusammenhang nicht finden, das in einem Spieleforum eine politische Diskussion entfacht werden soll / muss.

Und ob Betreiber sich was dabei gedacht hat kann und will ich nicht beurteilen.

Mir persönlich ist diese Diskussion über "Darf eine Anbaufläche in einem Spiel Regenwald genannt werden?" nicht so viel Wert, dass man 3 oder nochmehr threads eröffnen muss um die Frage bis zum GetNo zu stellen......



Und das Erscheinen der Mods um eine Entscheidung darüber zu treffen empfinde ich als kontraproduktiv.
Wenn ich die Frage als TE in den Raum stelle, muss ich mir auch über die Folgen im Klaren sein und nicht, wenn es entweder nicht nach meinem Willen läuft oder mir die Argumente ausgehen, nach Obrigkeitshilfe schreien......
Denn hier ist, wie schon bemerkt wurde, ein Spieleforum und keine politische Grundsatzzerpflückplattform



Edith hat Buchstaben sortiert

 

... ich weiß nicht ob du das schon wusstest,
aber es soll tatsächlich user geben, die gerne ihre Beitragszahlen nach oben schrauben
... da stand mal was im alten Forum drüber


Tante Edit hat zur Verdeutlichung noch 'nen Satz ergänzt

 

Schon mal was von schweigender Zustimmung gehört? Wenn sich kein Mod einmischt, ist die Art der Unterhaltung wohl als ok einzustufen.

Falls du mich meinst...ich bin nicht genervt von gutem Benehmen, sondern nur von deinem moralinsauren Geschreibsel.

 

Gnadenls gekürzt - sorry

Der Betreiber macht sich keine Gedanken - schon gar nicht über den Namen einer Fläche - oder glaubst du etwa so eine Entscheidung wird vom Aufsichtsrat abgesegnet ??
Und der Betreiber sieht das hier nicht als Spiel sondern als knallharte Realität - eine Realität die Geld bringen soll..
Er vermietet das Spiel für Money - mehr nicht....

Harmonie spielt da wohl eher keine Rolle...

 

Und schon gar nicht bei dem Namen für eine Spielfläche.....

Denn Kausalität im Sine von : Wenn wir diese Fläche nicht Regenwald nennen, gehts dem realen Regenwald besser - lässt sich kaum finden, wenn die Fläche zB. chilloutlounge for animals genannt worden wäre, ginge es den bedrohten Tierarten dieser Welt auch nicht besser.......

Edith hat ein "nicht" eingefügt

 

ich will sowas bitte für user ... damit die chiller nicht so unchillig den antichillern ausgeliefert sind

 

ganz dicker und großer DAUMEN hoch

 

ein betreiber-gehilfe - hier mod genannt - kommt IMMER dem betreiber-auftrag nach.
er gibt dabei IMMER
die meinung/entscheidung des betreiber zum besten.
die, die mit der seinen
deckunggleich sein kann. jedoch nicht sein muss.

darüber hinaus:
muss hier beruhigt werden ?

wie viel ruhiger,
als es hier zugeht,
soll es noch werden ?

ich gehe nicht davon aus,
dass allseits gewünscht ist,
künftig
bei eintritt ein ave maria zu trällern
und
ein zucker-triefendes bildlein im gepäck zu haben.

hmh ...
vllt. doch !?

himmisakraz´ment !

 

...hatte mal nen chillum, ist in hohem Bogen des Nachts innen Acker geflogen, daß die Funken nur so stoben...
*damals gabs noch altmodische Terroristenfahndung, und die verfolgten damals selbst noch harmlose, junge Bürger bis aufn Acker*...

naja, ist schon lang über 30 Jahren her, sonst könntsch dat ja mal rüberreichen...
die antichiller gehören mal so rischtich miteinander angeschielt...ährlich.