1. neues Forum - Teil 2

Du hast anscheinend nicht alle Beiträge zu dem Thema gelesen. Natürlich wurde der Umzug in den SC schon Angedacht und hier Vorgeschlagen. Ich habe Dir mal die relevanten Antworten von Lupeg noch mal in Kurzfassung zusammengestellt:

 

Bin ich verpflichtet alle Beiträge vorher zu lesen bevor ich meine Meinung zum Thema schreibe?
Auch wenn es vorher schon vorgeschlagen wurde, darf doch jeder seine Sichtweise dazu schreiben.
Gibt es eine Anordnung das ähnliche Meinungen nicht mehrfach geäußert werden dürfen?
Meine Meinung ändert sich auch nicht durch deine Auflistung von Lupeg's Zitaten.
In dem letzten Zitat schreibt Lupeg, und das ist auch das Zitat worauf ich mich bezog,
"Natürlich könnt ihr Euch im SC über ein Event auslassen. Es sollte nur nicht mit der Erwartung geschehen, dass diese Kritik in ein Feedback an BP einfließt."

 

Danke Walter_k gerade die beiden letzten habe ich versucht in einem Post einzufügen -ist mir leider nicht gelungen
Es widerspricht sich -

 

ja, das is auch wieder so ein Ding/Frage.
Darf man in SC sich übers Spiel und Dazugehöriges auch nich jubelnd auslassen?
In meinem ehemaligen Fred hab ich das. So wie mir der Schnabel gewachsen war.
Darf man das nun nich mehr? Oder doch? Oder wie? Oder wo?
Hier wäre noch einges zu klären bezüglich der einzelnen Bereiche. Im Augenblick is ne große Verunsicherung da.
aber das wird sicher auch noch. Hoffe ich.

 

Deine Meinung vorher ist schon OK. Deshalb habe ich Dir die "Hindernisse" ja zusammengefasst, damit daraus kein vermeidbarer Fehler wird.

Die Androhung von Sanktionen bezog sich Ausdrücklich auf einen angekündigten Umzug in den SC-Bereich.

Du bist nicht in der Pflicht, alle Beiträge zu lesen, bevor Du eine Stellungnahme dazu abgibst.

Aber dann solltest Du auch keine Empfehlungen aussprechen, die zuvor schon "strafbewehrt" Abgeblockt wurden - nur, weil Du das nicht gelesen hast.

Das ist nun mal Bitter - wer in eine laufende Diskussion einsteigt, sollte sich mit dem Thema befasst haben, da kann man nur bedingt Helfen. Und das habe ich Versucht.

Von daher kann ich bei dieser Deiner Antwort nur den Kopf schütteln.

 

Genau da liegt ja das Problem, walter... wie soll man denn die Handvoll möglicherweise relevanter Posts in dem Haufen belanglosen Blabla finden?
Da ist das Problem, und das kann, wenn überhaupt, nur durch eine Trennung der Bereiche wirklich bekämpft werden.
Ich habe den EIndruck, das versteht auch Lupeg, aber seine "Auftraggeber" erlauben eine solche - sinnvolle - Trennung einfach nicht. Was das soll, kann man sich nur fragen...

 

@AmaterasuAcres

So wie es zur Zeit aussieht müssen wir uns wohl wirklich mit dieser Situation (erst einmal?) abfinden.

Dann ist es aber in meinen Augen auch erforderlich sich gegenseitig zu respektieren.
Dazu gehört sicherlich, dass man in den GR Kritik äußern kann ohne, dass sich dort jemand auf den Schlips getreten fühlt, aber genauso wichtig erscheint es mir das Vokabular bezüglich der bisherigen Schreiber zu überdenken. Worte wie Blabla für ihre Postings sind sicher nicht geeignet für ein friedliches Miteinander.

 

Das erste Zitat war der Schluss für den "Maulkorb-Thread" - da muss man nicht von Selbst drauf kommen - in Ordnung.

Das zweite Zitat steht in diesem Thread auf Seite 31 - der Post #602.

Das dritte Zitat steht in diesem Thread auf Seite 33, Post #641 - das hat er Gefunden.

Wenn schon nicht alles Lesen, kann man immer noch die Suchen - Funktion bemühen, die ist hier nämlich etwas komfortabler als im alten Forum. Oder eben wenigstens ein paar Seiten zurück blättern - so eine Äußerung eines Mods kommt ja nicht von Ungefähr, da muss schon etwas gewesen sein. Und jetzt ist nur von diesem Thread die Rede, nicht von einem Verschiebebahnhof mit zig Gleisen.

Aber da ich gesehen habe, er hat nicht, habe ich dem Mitspieler die relevanten Aussagen gerafft noch mal rausgesucht - und da ist der Punkt.

"Danke, das habe ich nicht gewusst (gelesen)" hätte genügt.

Ich habe hier nichts aus irgendwelchen GR zitiert, weil ich das gar nicht könnte. Jetzt frage Dich mal, weshalb nicht

 

Zwischen Sender und Empfänger lauern viele Kommunikationsstörungen:
„gedacht” ist nicht gesagt…
„gesagt” ist nicht gehört…
„gehört” ist nicht verstanden…
„verstanden” ist nicht gewollt…
„gewollt” ist nicht gekonnt…
„gekonnt und gewollt” ist nicht getan…
„getan” ist nicht beibehalten…

Diese Antwort ist bei mir so angekommen: "Mach dich erstmal kundig bevor du hier schreibst, alles was du schreibst ist hier schon besprochen worden und weitere Kommentare sind überflüssig"

Da war ich schon fast bei dir. Dann kommen deine Schlußsätze, diese kommen bei mir als Provokation an.
Waren die aus deiner Sicht wirklich zwingend notwendig?

zum Thema:

Lupeg schreibt eindeutig das man sich im SC über ein Event auslassen darf. Nur wenn es sich ausschließlich um ein Event dreht wird er geschlossen (das kann man doch locker vermeiden). Sanktionen sind zu erwarten wenn man dort versucht die moderativen Vorgaben zu umgehen, weil dieser Bereich für Smalltalk vorgesehen ist. Da stellt sich die Frage wann beginnt Smalltalk und wo ist es kein Smalltalk mehr. Die zweite Frage ist: Was sind moderative Vorgaben? Doppelpost vermeiden?

 

Ganz einfach:

Smalltalk ist, wenn ich in einem SC-Thread bemerke, dass das Event Scheiße ist, wegen....

Kein Smalltalk und damit Umgehung ist, wenn man mit genau der gleichen Aussage einen Titel in SC eröffnet....

 

Ich hoffe, das hat sich Erledigt

Nein. Sie waren eine Reaktion auf DEINE Antwort - vielleicht habe ich die auch nur in einen falschen "Kommunikationskanal" bekommen? So nach dem Motto "Wozu soll ich mich erst Informieren, bevor ich eine Meinung poste"? kam das bei mir an.

Und in diesen Forenbereich darfst Du nicht Erwarten, es gehen alle ohne Weiteres darüber hinweg. Ich zumindest nicht.

Wenn es sich nur um Probleme in der zwischenmenschlichen Kommunikation handelt, kann man die ja Aufklären - und ich hoffe, das haben wir gerade getan.

Und im Übrigen hast Du ja auch Nachgewiesen, dem Strang gefolgt zu sein - weshalb Dir dann die gravierende Einschränkung von Lupeg durchgegangen ist, verstehe ich nicht. Die ist immerhin so etwas wie ein Freibrief, Punkte zu Verteilen, weil ein Mod, der das nicht mehr für "Smalltalk" hält, sondern für ein bewusstes Umgehen der "moderativen Vorgaben" - die uns Spielern derzeit kaum bekannt sind - dieses vermeintliche Vergehen ahndet.

Womöglich noch Anonym und ohne Begründung - auf dass wir noch weiter im Dunkeln tappen.

 

Ehrlich gesagt, langsam aber sicher steig ich da echt nicht mehr durch, wer was wann und warum wo reinschreiben darf und wo nicht...

Ich hab Lupegs oben zitierte Aussage eigentlich nur bezogen auf User - Kritik und darauf folgenden Diskussionen bzw. Konfrontationen zu laufenden Events verstanden, die zukünftig ausschließlich und exklusiv der moderativen Einfachheit und Übersichtlichkeit halber in dem locker moderierten Gesprächsrunden Sammelsurium im Bereich "Die Spieler und das Spiel" untergemischt werden sollen/müssen.

Die folgenden Zitate bezogen sich meiner Meinung nach auf User Vorschläge allfällige Themen übergreifende nicht Event bezogene kritische Diskussionen und Meckereien eventuell in den SC zu verlegen.

Beides betrifft glaub ich nicht Teddy's mathematischen Baracken - Smalltalk, den auch ich im SC sehr gut aufgehoben finde.

Ich denke Teddy will nicht das es immer nur ausschließlich um trockene Formeln, Berechnungen und Statistiken geht, sondern er will auch ab und an mit uns etwas Spaß an Matheunterricht haben, ohne gleich einen Rauswurf oder Strafsanktionen befürchten zu müssen, wenn der Schulinspektor mal vorbeischaut.

 

Genau da liegt das Problem Du sagst, dass Eure Beiträge wahnsinnig relevant sind und der rest ist reines BlaBla. Deswegen braucht "Ihr" (ich habe jetzt keine bestimmte Gruppe angesprochen) Euer Wohnzimmer im L&K. Jetzt mal ehrlich.. waren da alle Beiträge super wichtig???
Eure Kritik im L&K habe ich gern gelesen aber das tut man doch auch in der GR (wenn der Beitrag stehen bleibt, die übereifrige Lösch- und Verschiebeaktion mag ich auch nicht). Vernünftige Kritik wird auch in irgendeiner GR gelesen und auch sicher geshen.. Umgefallene Reiskörner sind überall unbeliebt. Keiner mag ständige Wiederholungen. Und noch ungerner wird es gesehen, wenn seine dichterische, gegoogelte Meinung als das alleinherrschende Weltwissen verwendet wird.
Deine Meinung, liebe AA, zählt genauso viel wie die eines jeden anderen Blümchenfarmers Gewöhn Dich dran, ist besser für Herz und Blutdruck

 

*******
Edit omishuehnerfarm
gelöschtes Zitat entfernt

Bis auf ein Provo, der gerne mit seinen Kommentaren moechte, das der Thread dicht macht. Koenntest Du bitte auch was zum Thema beitragen, also was konstruktives abgesehen von Provokationen?? Vielen Dank im Voraus... Ach ja so ab und an wuerde auch ich meine Kinderstube vergessen wollen..

Das neue Forum, okay wir muessen damit leben, das die GR und der Kritikerteil zusammen leben muessen. Auf die gegenseitigen Hackattacken habe ich aber auch keine Lust. Obwohl man es auch hier mit der Medaille halten muss. So wie ich reagiert habe auf einen verschobenen Bericht und mir ziemlich bloede vorgekommen bin, als mich die Schreiberin ( danke Tortuga dafuer) darauf aufmerksam gemacht hat, das ihr Beitrag von dem einen Thread in den anderen verschoben ist, so dumm muessen die in der GR auch geguckt haben, als die Kritik in den Thread reingeschneit gekommen ist.

Obwohl es von der Kritikecke gar nicht der Wunsch war und die auch ziemlich dumm drein geguckt haben, als es passierte. Der Zusammenprall war deutlich zu spueren gewesen. Obwohl beide Seiten gar nichts dafuer konnten, weil unwissentlich passiert.

Warum nicht eine deutliche Ansage von vorn herein?? Das waere fairer gewesen fuer beide Seiten, aber dieses rumgeschiebe hat es einfach unmoeglich gemacht, sich seelisch und moralisch darauf einzustellen.

Dieses kommentarlose Geschiebe von dem einen in den anderen Thread ist fuer User kaum moeglich nach zu vollziehen, welcher Beitrag wann oder wo stand, und auf was sich teilweise Kommentare beziehen.

Dafuer wuerde ich mir eine Loesung wuenschen, denn so werden Diskussionen auseinander gerissen und Eskalationen sind vorprogammiert.

 

Guten Morgen, ja ich kann etwas Konstruktives beitragen.
Nämlich soviel, dass es mitunter für unsereinen beschämend ist, wenn man liest, wie hier mit den Mods umgesprungen wird.
Und dann ist es wirklich besser, der Thread ist zu.
Ich persönlich spiele erst seit 2013 und bin vom Spiel her noch nicht so verwöhnt worden,
dass ich daraus einen dauerhaften Anspruch für mich ableiten könnte oder würde.
Sorry, ich hab Euch gestern bissel auf die Schippe genommen, es soll ja Situationen geben wo man damit etwas die Schärfe nimmt.
Ich selbst habe nichts gegen eine Diskussion - aber in gegenseitiger Achtung und Ehre!
Das konnte man von allen bisher geschlossenen Threads nun weiß Gott nicht behaupten!
Das war mein "Wort zum Sonntag", schönen Tag wünsche ich noch, allen, auch meinen Kritikern.

 

... aber es ist nicht beschämend , wie mit uns Spielern umgegangen wird ?
Erst wird uns versprochen , daß sich im neuen Forum nichts ändern wird , ausser daß die Bereiche neue Namen bekommen ... und dann kommt dieses Gewurschtel hier ?
Also , die Moderatoren sind momentan diejenigen , mit denen ich so gar kein Mitleid habe

 

Nun denn, Differenzierung ist hier auch erwuenscht. Und ueber den Rest schweige ich lieber was Du geschrieben hast. Deeskalation sieht aber anders aus, als so manchen Deiner Beitraege in den letzten Tagen.

Eine Diskussion wo man sich gegenseitig respektiert, das muss von allen Seiten kommen, nicht nur Eine. In allen Richtungen ist gehackt worden, nicht nur von einer Seite. Das soll man dann auch bedenken.

Darum plaediere ich fuer eine Loesung mit den verschobenen Beitraegen, dafuer koennen die Mods auch nicht. Meine Kritik geht speziell an den Betreiber vom Forum. Mit der Hoffnung, das es eine Loesung geben wird. Und es gibt Loesungen fuer sowas, eine wo die Mods nicht mehr Arbeit haben. Und somit waere auch die Transparenz erschaffen fuer die User und auch fuer die Mods. Denn die koennen auf einen Blick sehen, welcher und wieso der Beitrag verschoben ist. Ohne erst Ruecksprache halten zu muessen.

Danke OmisHuehnerFarm fuer das editieren und dabei schreiben wieso. Das ist fuer mich nachvollziehbar.

 

Moin Moin .

Sehr löblich , sollten alle so Handhaben ! Für ein besseres Miteinander im Forum .

Damit stellst du deinen Satz im obigen Zitierten ad absurdum .


Für mich sieht es so aus , daß ein positiv laufender Thread so aufgemischt und zum Schließen gebracht werden soll .

Man sollte lieber so etwas unterbinden und solchen *Schippennehmern* mal einen Forenurlaub gönnen .
Bei Wiederholung auch mal Dauerhaft .

Zumindistens wenn es *ernsthaftere* Thread´s sind - im SC kann man sowas lockerer sehen .


Schönen SO allseits gewünscht .

ZT​

 

@ ZT300
Ich bitte Dich, wo siehst Du hier einen positiv laufenden Thread?
Verstehen wollen kann man nicht gleich setzen mit Verstehen können!
Es hat im alten Forum schon Versuche von einigen gegeben, unbequeme und nicht ins gleiche
Horn tutende User dauerhaft sperren zu lassen.
Es ist sehr schön, dass es dieses Privilegium nicht gibt.
Habe die Ehre, kein weiterer Diskussionsbedarf vorhanden auf einer solchen Plattform.

 

Ich frage mich , wo in meinem Beitrag etwas von solchen Usern steht ?!?


Pro und Kontra ist mMn immer ein positives Laufen eines Thread´s .
Aber wenn Spaßvögel kommen und meinten sie müssen den Thread aufmischen und sich Späßchen erlauben , daß sollte unterbunden werden .
Es hilft nicht den anderen einen Einklang zu finden , nicht dem Forum eine entspanntere Atmosphäre zu geben - nein ;
Im Gegentum : der Thread , der viele bewegt ihre Meinung zu Schreiben wird geschlossen .
So kann nicht deeskaliert werden und der Frust steigert sich nur .
So bekommt man ein Forum auch tot .

Getroffene Hunde bellen .
( Sorry , das Sprichwort heißt so - ich nenne dich nicht einen Hund ! )​

ZT​