Kritik an der Moderation - wohin damit?

So jetzt aber mal zum eigentlichen Thema hier: (Kritik an Moderatoren - wohin damit).

Ich hatte ein Thread eröffnet und die Frage gestellt, wie und wo man das Rezept für Pinky Pie erwerben kann.

Die Frage wurde mir durch ein Mod beantwortet und der Thread zugleich geschlossen sowie diese Frage in einen anderen Thread verschoben.

Nun wurde auch kein Link zum anderen Thread erstellt und auch kein Hinweis darauf gegeben, wo sich nun mein Beitrag befindet - eine Forum-Suche blieb allerdings erfolglos.

Deshalb meine Kritik gilt den Mods, die Beiträge verschieben ohne einen entsprechnenden Hinweis darauf, wo sich der Beitrag befindet.

 

weg von der schiene "wie-frage-ich-user-am-effektivsten-aus".

Walter,

korrigiere mich, falls ich falsch liege:
dein thema
ist nicht die person "moderator",
dein thema
ist die sache "moderation".

in dem zshg. ein freundliches an -Dreamcatcher:
sache ist ungleich mensch. ja, ist so ! etwa nicht ?
wäre ich ordnunghüter und müsste jemand "eine auf die zwölf geben",
bin ich schließlich nicht zwangläufig ein übler mensch. ja, ist so ! etwa nicht ?

und übrigens, wendet man sich mit einen fraglichen anliegen an den "support",
beschwert man sich auch dort nicht über "den moderator"
sondern über "moderation".
das (anschließende) zuordnen der jeweiligen sache zu einem "moderator" hat einen rein praktischen hintergrund:
er muss sich zu der sache einlassen können.

ein auf eine/mehrere person/en abzielendes beklagen sehe ich
nicht nur als recht unklug
sondern auch als eher nicht zielführend.

es wird mir wohl ewig ein rätsel bleiben, weshalb hier derart häufig
persönliche belange und rein sächliches in einem melting pot verrührt werden.

nein.
siehe faden-titel.
und siehe Walters beitrag.

 

@ Hosenscheißerchen,
das Personifizieren macht die Klärung von "Schuld" einfacher. Es muss einfach immer jemand Schuld sein.
Dadurch wird zwar das Unheil nicht kleiner, aber es erleichtert die Beschuldigenden extrem, daß sie unschuldig sind.

 

Karla,
leider. solch ein unfug.
sinn macht das in strafprozessen.
in allen anderen angelegenheiten ist es nur eins:
lösung-hinderlich.

 

Hallo Starlight43
Du hattest in Erfahrung nach dem Pinki Pie gefragt,eine Kollegin hat das in die Allgemeinen Fragen verschoben,wenn Du nun mal in den Bereich Erfahrung gehst und Deinen erstellten Thread anklickst,dann kommst Du automatisch dort an,wohin er verschoben wurde.Daher wird ja auch eine gewisse Zeit ein Verweis hinterlassen wohin ein Thread verschoben wurde.
Ich hoffe ich konnte Deine Frage zu Deiner Zufriedenheit beantworten

 

hm, seine eigenen post findet man doch ganz leicht wieder. Ok, man muss etwas das Forum kennen aber schwer ist das nicht.

 

Nein sorry - wenn ich in meinen Thread klicke, dann passiert leider gar nichts, deshalb hatte ich es ja kritisiert. Es ist ja nicht so, daß ich hier einfach irgendetwas schreibe - das hat schon irgendwo einen Sinn.

Ok ich schaue trotzdem mal dort nach, ob mein Beitrag dort gelandet ist - ich danke dir aber für den Hinweis.

 

Murmeltier?

 

Ich verstehe was du mir sagen möchtest aber ich seh das etwas anders.
Diese Moderation wird von Moderatoren gemacht, wahrscheinlich nach Vorgeben von BP. Wenn die Moderation Kritisiert wird, kritisiert man für mich die Moderatoren. Im Prinzip den TL, weil er ja verantwortlich ist.

 

murmeltiere sind unter anderem dafür bekannt,
dass sich ihnen aus texten der wunsch-sinn erschließt.

du kannst nicht trennen ? trennen um der sache willen.
ich schon.

 

Das hast du Recht, ich kann das nicht trennen. Um der Sache Willen?

 

Das ist auch nicht so einfach zu trennen... da jeder Moderator trotz derselben Vorgaben anders moderiert, wird durch diesen Unterschied die Kritik an der Moderation auch zur Kritik am Moderator... sonst käme es nicht dazu, dass ein Moderator einen Thread gelesen hat und entweder nichts anzumerken hat oder lediglich ein zaghaftes "Du,Du,Du" mit (mehr oder weniger mäßig) erhobenem Zeigefinger hinterlässt aber Wochen später der nächste liest und anfängt Dinge zu löschen, die schon ewig nicht mehr aktuell sind. Dann werden die einen dieses kritisieren und die anderen jenes.

Das ließe sich im Prinzip aber auch nur verhindern indem nur eine Person dafür zuständig wäre und Sympathien keine Rolle spielten.

 

Wahre Worte. Obendrein dürfte der Mod nicht "menscheln". Ebenso die User, auch diese dürften immer nur mit derselben Tagesform online gehen.
Genau hier liegt in meinen Augen ein wichtiger Punkt.
Im Forum fehlt die Mimik und Gestik, so dass man sein Gegenüber ohnehin schwer einschätzen kann. Dazu kommen die anderen Aspekte des täglichen Lebens, die Masse an Usern, dann die, die mit x Accounts hier einen "Spaß" machen wollen und schon ist das Chaos da.

Ich denke, dass Kritik an der derzeitigen Moderation am besten per Hedwig geklärt werden kann oder jeder schaltet halt mal einen Gang runter, denn morgen sieht die Welt wieder ganz anders aus.

 

Eine Person kann aber auch nicht rund um die Uhr da sein und wenn wieder mal die Luft in einen Thread brennt, dann ist dieser Mod vielleicht gerade nicht da.
Was Sympatie betrifft, da sollten Mods neutral sein. Ich bin zwar kein Mod hier, war aber mal vor langer Zeit Mod in einen Chat. Da sollten eigentlich die Buchstaben zählen, die geschrieben werden und nicht der Mensch dahinter, den man am besten garnicht kennen sollte.

 

Das sollte so sein, aber da sich hier Menschen mit Menschen schreiben, geht das nicht. Ich will nicht unbedingt eine neue Diskussion vom Zaun brechen, aber selbst Lupeg, den ich eigentlich als sehr loyal und abgeklährt einschätze hat schon Tage gehabt, wo seine Nerven blank lagen und er einen Fehler nach dem anderen im Forum gemacht hat. An diesen Tagen wäre es besser für ihn gewesen, wenn er einfach mal ein wenig Freizeit gehabt hätte, statt sich um das Forum zu kümmern - aber dies wird ihm dann auch wieder krumm genommen.

 

Es muss auch nicht rund um die Uhr sein... aber es nähme wirklich mehr Zeit in Anspruch als ein oder zwei Stunden am Tag... und mit dem "sollte" is das immer so ne Sache... sollte sein, isses aber nicht immer und bei jedem.

 

und es bleibt immer die sache, nicht die person als solche, die kritisiert wird.
völlig einerlei, wie die aktuelle, unterschiedliche sachlage ist.

was bitte ist daran so schwer,
dinge, dinge, dinge
nicht emotio-geladen
zu betrachten und anzugehen ?

ich stelle mir gerade einen schiedsmann vor,
der in der einen "partei" seine bedauernwert kranke mutter und
in der anderen einen eiskalten börsenmakler
sieht
und deshalb
- zum schlechten schluss -
einen schlichtung-vorschlag unterbreitet,
der beiden nicht gerecht wird.

 

Ein Moderator, der eine Moderationsentscheidung trifft, ist aber kein "Ding"

 

Zu Deinem 2. Absatz:

Kannst Du das wirklich? Ich kann es definitiv nicht. Ich kann mich zwar sehr gut streiten oder mit anderen diskutieren, ohne nachtragend zu sein, aber meine Emotionen kann ich nicht immer außen vor lassen.
Wollen wir das auch wirklich? Ich glaube, dass wir dann genau das tote Forum hätten, wie es in anderen Ländern dieses Spiels normal ist.

Sorry, aber ich will das ganz sicher nicht.
Zurück zur Frage, wohin also mit Kritik an der Moderation. Das es keinen eigenen Thread dafür geben kann, ist wegen des Anprangerns klar. Was bleibt also noch? Ich bleibe dabei, es geht nur via Hedwig und wenn es dann immer noch eskaliert, dann muss man halt weiter gehen.

 

die "moderation-entscheidung" ist eine sache.
und um die geht es. jeweils.

nein.
moderation ist eine sache.
eine sache ist nicht anprangerbar.