Seltsame Einteilung und "Morderation" von Themen im neuen Forum

ich will mir hier nicht nachsagen lassen...ich würde nur meckern , deshalb hier mein Vorschlag wie man diese doch etwas peinliche Situation hätte retten können.

Lupeg (Teamleiter) hätte Cassiopeia ausserhalb des Forum darauf aufmerksam machen können....dass sie sich mit ihrem wohlgemeinten Beitrag etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt hat. Gleichzeitig hätte er ihr die Chance geben müssen, ihren "Fehler" (bewusst in Anführungszeichen) selber gerade zu biegen.

Naja.....

 

Nö, habe ich nicht anders erwartet. Ein ähnliches Denken wie die Spieler vermute ich schon bei einigen Mods. Dass da mancher mit den neuen Vorgaben (die es ja "schon immer" so gab, sichi) nicht glücklich ist, halte ich für sicher.

Ha - da haben wir der alten Producerin ja wohl doch unrecht getan: DER hat auch keiner was gesagt. *Ironie aus*

 

Wenn im Moderatorenteam so miteinander umgegangen wird, ist es kein Wunder, wenn der eine oder andere irgendwann genervt aufgibt.

Wenn einer meiner Mitarbeiter einen Fehler macht, kanzel ich ihn niemals vor den Gästen ab, sondern rede mit ihm im Büro, manches mal auch deutlich und laut. Aber intern und nie in der Öffentlichkeit. Das ist ganz schlechter Stil.

 

Geh mal davon aus, dass das ein Spässchen ist. Die Chatregeln sind was "besonderes" und stoßen auch oft auf "besonderes" Unverständnis, ich denke da nur an die automatischen Sperren, wenn Du was scheinbar harmloses getippt hast. Ich habe von Cassiopeia noch nie etwas gelesen, das gegen ihre Kollegen gegangen ist oder etwas, das unter die Gürtellinie bei Spielern ging.

 

...

 

Im Gedanken an des Königs Kritik im anderen Fred schreib ich nieder, dass ich nichts schreiben mag zum Thema, damit ich weiterhin schreiben mag, wenn mir danach ist, sondern nur die entsprechenden Beiträge geliked habe, die ich unterschreibe, aber sowas von.

 

stimmt, aber was willst du machen, wenn eine Aussage im Forum steht (für alle zu lesen), die so
aus welchen Gründen auch immer (wir kennen ja die Hintergründe nicht) vielleicht nicht stehen bleiben kann?

Wenn dann das große Schweigen folgt wird doch auch immer danach gefragt werden und es ist ja nun einmal
so, dass das Team an seinen Aussagen gemessen wird.

Einfach, da angemessen zu reagieren ist es sicher nicht.

 

Ehrlich gesagt, würde ich dann lieber selbst schreiben können "sorry, Leute, ich hab hier einen Fehler gemacht und entschuldige mich", als einen öffentlichen Rüffel vom Chef zu kassieren.

 

Der obige Vorschlag wäre wohl angemessener gewesen. Jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach.

 

ich hätte ein anderes Vorgehen auch sinnvoller gefunden, aber was und ob da im stillen Kämmerlein wissen wir alle nicht

 

Das wohl wahr

 

Aber wenn im stillen Kämmerlein, dann nicht auch noch in der "Öffentlichkeit"

 

Wie man so schön sagt, man bespricht etwas hinter der zugemachten (geschlossenen) Tür, niemals in der Öffentlichkeit. Deutlich, klar und zuhörend, aber bitte nicht laut (da nützt nämlich die geschlossene Tür bzw. die ausgeschlossene Öffentlichkeit nichts), das hat auch nichts mit abkanzeln zu tun. Trotz aller Differenzen, Sachlichkeit und Wertschätzung sollen auch in schwierigen Situationen nicht fehlen.
Sonst wird es schnell zum schlechten Stil. So wie das eben hier passiert ist. Es macht mich echt fassungslos, das hat einen Beigeschmack, den ich nicht mag.

 

Ja was denn nun?

Meine Frage war, was gegen eine deutliche und für alle Beteiligten verständliche Trennung im Diskussionsbereich in allgemeine Gesprächsrunden über ein Event und kritisches Feedback zu einem Event spricht.

Sorry, aber ich kann bisher im neuen Forum beim besten Willen keine klar definierten und eindeutig getrennten Diskussionsbereiche für "Gesprächsrunden der Wasserstandsmelder" *) und "Feedback von kritischen Rumnöhlern" *) erkennen, also spricht doch wer oder was dagegen.

Soweit ich deine Posts in der Theorie verstanden habe, gibt es bei einem Event in der Praxis (da brauch ich nur in der Diskussionsrunde zum Kuckucksevent ein wenig querlesen...) nur einen einzigen Thread, der Gesprächsrunde, Feedback, Lob und Kritik im Diskussionsbereich des Forums vereint, also ein kunterbunter Mix von auf Biegen und Brechen von der Moderation durchgesetzten und vorhersehbaren Interessenskonflikten auf engstem Raum...

Oder habe ich DAU das immer noch nicht richtig verstanden, dass im Grunde genommen konstruktive Manöverkritik von Unten nach Oben nicht mehr erwünscht ist und uns das nur nicht in aller Deutlichkeit und Offenheit gesagt werden will...

Ich bin da sicher nicht die Einzige die sich in diesem Forumsbereich nicht mehr wirklich auskennt, was ich wann und wo reinschreiben darf und was im Archiv oder im Nirvana oder sonstwo landet und unter Umständen streng sanktioniert wird, also lasse ich es...

Schaffung von Übersichtlichkeit, Vereinfachung und Kundenbindung schaut in meinem Verständnis anders aus.

*) die Bezeichnungen sind von mir keinesfalls (ab)wertend gemeint!​

 

Soweit habe ich die Therorie auch verstanden. Ich bin alles andere als gllücklich darüber, aber wer das auf Biegen und Brechen durchsetzen möchte (vor allem: warum?) - keine Ahnung. Auf dem Mist der "Moderation" wird es nicht gewachsen sein, vermute ich mal so ins Blaue.

Tja.. und damit vermutest du ins Blaue ^^
Wir werden es vermutlich nie erfahren.
Was spricht dagegen, Kritik weiterhin anzubringen? Außer dem "ich weiß nicht ob ich hier richig bin"? Der Spruch geht mir genau so auf die Schüssel wie die an den Haaren herbeigezerrte Meinungsfreiheit.

Ich kenn mich auch nicht mehr aus. Aber bislang hab ichs überlebt.

 

@solaria40up

Solange der eine mit sich selbst noch im Unklaren ist, ob Wasserstandsmeldungen nun in den einen gemeinsamen Thread gehören oder doch eher in den ERF - ähm.... woher soll es der "gemeine" User wissen?

Lob/Kritik in diesen einen Thread - ist geschehen/umgesetzt worden (auch wenn viele "Nöhler" dort nicht posten wollten, um die "Wasserstandsmelder" nicht stören zu wollen).

Stellt sich doch daher nur die Frage: wohin mit den Ergebnissen von Setzlingen/Stallmeistern aus dem Event, wohin mit den Wasserstandsmeldungen? In diesen einen Thread oder in den ERF?

Die weitere, daraus resultierende Frage: braucht das die "Nöhler" eigentlich zu interessieren? Müssen die "Nöhler" dann darüber informiert werden, wenn die "Wasserstandsmelder" in den ERF sollen, da Ergebnisse ja nicht "diskutierbar" sind? Da gibt's definitiv nur eine einzige Antwort -> Nö, denn die "Nöhler" haben ja im neuen Forum nach dieser Ansage richtig reagiert, sie haben in diesem einen Thread gepostet. Die anderen müssen jetzt darüber informiert werden, darauf hingewiesen werden.

(Sorry, wenn der Post gerade lieblos klingt/wirkt, aber das alles ist derart hanebüchen, dass sich meine Haarwurzeln schon spalten....... Wenns nicht so traurig und beschämend wäre, wäre es der ideale Stoff für n Slapstick...)

 

Ich fand die klare Trennung von Gesprächsrunden und Lob&Kritik besser. Denn ich wollte auch nicht ständig lesen "habe das Event geschafft" noch lag es mir fern selber solche Äußerungen zu machen. Das ist aber ein anderes Thema.

Wenn ich etwas gut oder schlecht fand bin ich in Lob&Kritik besser aufgehoben um diese Lobeshymnen nicht zu unterbrechen. Vor Allem konnte ich hier auch immer sehen und lesen ob es andere Spieler auch so sehen.

Schade das es jetzt LOB&KRITIK nicht mehr gibt.

Schlage vor wenn es alles in den Diskusionsrunden bleiben soll, diese zu unterteilen in:

Fragen
Fortschritt
Lob
Kritik

Dann hat jeder seinen Bereich und muss sich nicht durch Beiträge lesen die ihn nicht interessieren.

 

Kann mir bitte jemand erklären, warum die Diskussionsrunde zum neuen Event schon wieder geschlossen ist? langsam werd ich etwas wirre hier, gaube ich....

Gruß
Frynai

 

hab ich auch grad gesehen