3. neues Forum - Teil 2

Siehste - genau DAS ist das Problem. DAS, was die Kunden von BP gerne möchten, wird geflissentlich ignoriert und beiseite (von wem?) geschoben. Von wem? Du weißt, von wem. Und das ist genau das, was Euch (leider) unglaubwürdig macht. Würde ich mir nicht antun wollen.

 

Soll mir das eine Hoffnung sein, es muss und wird auf beiden Seiten ein anderer Wind wehen - nicht nur auf der einen Seite ein laues Lüftchen?

Manche "Anfeindungen" beruhen ja nur auf Missverständnissen, die würden sich aus dem Wege räumen lassen, wenn ein Wille zur vorurteilsfreien Kommunikation auf beiden Seiten vorhanden ist.

Auf beiden Seiten - darauf lege ich Wert.

Und manchmal kann man sogar einen neuen Anfang in der zwischenmenschlichen Kommunikation wagen - Gerüchteweise sollen auf die Art sogar Ehen zustande gekommen und geschlossen worden sein.

Entscheidend ist der Wille.

WENN es sich um eine solche Verkettung unglücklicher Umstände handelt, bin ich der Erste, der die Hand zur Versöhnung ausstreckt (es muss ja nicht unbedingt eine Ehe dabei herauskommen - das würde meine Frau nicht Lustig finden).

Aber dann bitte auch ernst gemeint.

 

Und das nennst du "Anfeindungen nicht mehr ignorieren"? Wenn ich mir die Augen zuhalte werd ich davon nicht unsichtbar...

 

Um die erste Frage zu beantworten ... glaube mir , WIR (diejenigen , denen etwas am Forum liegt) werden schon die Werbetrommel rühren ... ggf. die Signatur mit Hinweis und Direktlink versehen ... keine Angst , dieser Faden wird nicht verhungern.

Bei der zweiten Frage ... naja , ich hab schon mit den Augen gerollt
Im Eingangsposting einfach KLAR formulieren , daß es eine reine Abfrage ist OHNE irgendwelchen Versprechungen zur Umsetzung (das werden 99% der Leser verstehen .. Hand drauf !)
... den faden 2 Wochen auflassen , posten lassen , danach schliessen ... du und dein Team macht Brainstorming und äussert euch zeitnah (zeitnah 2 Wochen ?)
... und dann könnt ihr immer noch hingehen und sagen , daß euch bei den Vorschlägen 3 , 5 und 8 die Hände gebunden sind ... daß 1,2, und 4 überlegenswert wären , aber nur unter der Prämisse , daß sich das Userverhalten ebenfalls ändern muß ... da kann man schon in den Austausch gehen

... es wäre aber zumindestens ein Zeichen , daß du und dein Team auch etwas ändern wollt ...

 

Wir reden vom Forum, und nicht vom Spiel.
In einem Forum findet es in der Regel kein User toll, wenn er nicht schreiben kann was er möchte.
Aber der Betreiber hat das folgende Problem:

Das führt zu dem folgenden Teil in den AGB:

Als Moderatoren sind wir dafür zuständig, die Einhaltung zu überwachen, und entsprechende Beiträge bei Bedarf zu löschen.

 

...was dann vom aktuellen Anliegen hier grad einen Hauch wegführt Lupeg...

 

Nein, es ist eine Konkretisierung, warum es sehr schwer ist, User und Betreiberwünsche unter einen Hut zu bringen.

 

Derdiedas Betreiber wünscht sich, daß die Mods nur noch die Forenfunktionen bedienen und möglichst wenig mit den Usern kommunizieren? Also...wir reden von dem Betreiber, der euch mit so unfaßbar vielem im Regen stehen lässt? Ja DAS erklärt natürlich ... äh ... ich geh lieber schlafen, das ist mir zu hochtiefrechtslinksnebendranvorbei, sorry

 

Richtig ist: Kernfunktion von Seiten der Betreiber aus ist das "sauber" halten des Forums. Von Modseite aus ist es eher der Wunsch Spielern zu helfen. (Aus diesem Grund wurde ja z.B. auch von Seiten der Mods aus der FAQ Bereich eingeführt).

Aber ich stelle einfach mal die Frage in den Raum: Liegt sinkendes Kommunikations-Bedürfnis nur am Forenbetreiber, oder vielleicht auch daran, dass man keinen Wert darauf legt, später aufgrund seiner Beiträge als Sau durchs Dorf getrieben zu werden. (Wenn sich z.B. die Faktenlange im Spiel geändert hat).

Oder vielleicht wird man auch müde darauf zu reagieren wenn zum 1.000 mal geschrieben wird, dass man hier im Forum seine Meinung nicht sagen darf weil Kritik verboten ist.

 

Fast schon im Bettchen angekommen...
Lupeg Walter schrieb was hübsches mit den Stichworten "vorurteilsfrei" und "von beiden Seiten". Dieses "selber schuld" ist mir zu einseitig, immernoch.

Der Koenig hinterfragte, ob die Mods denn überhaupt wollen. Wenn denn tatsächlich nicht, dann sagts doch einfach und gut is. Oder ist auch das nicht gewollt?

Resignation ick bin dir ein Schrittlein näher gekommen...

Nacht

 

Sie werden es vielleicht verstehen, jedoch schnell wieder vergessen.
Wenn die User dieses Forums in einem Weltspitze sind, dann im Festnageln an Halbsätzen.

Hier solltest du unterscheiden:
1. Was liegt in der Hand/Entscheidungsgewalt des Teams?
2. Was liegt in der Hand/Entscheidungsgewalt des Betreibers?

Zu 2. gibt es ja anscheinend klare Vorgaben, die wohl eher nicht geändert werden, weil es eine Handvoll Forenschreiber wünscht.
Im Prinzip müssen sie auch gar nicht geändert werden, denn eigentlich sind sie für mich rein logisch nachvollziehbar und auch praktikabel.

Was 1. angeht, finde ich einen Austausch etwas schwierig. Man diskutiert in solchen Fällen gerne mal von 'den Moderatoren' als Personalunion, vergisst dabei aber dabei oft, dass es eine Gruppe unterschiedlichster Menschen mit unterschiedlichen Kernkompetenzen ist und jeder dieser Menschen übt sicherlich den Mod'job' nach bestem Wissen und Gewissen aus.
Wie sollte also eine solche Diskussion aussehen? Was könnten Ergebnisse sein?
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass da eigentlich nur eine statische Einheitsmoderation mit entsprechenden Textbausteinen bei rumkommen kann.

Wenn Lupeg kein Interesse an einem verbesserten Miteinander hätte, würde er hier sicherlich nicht diskutieren.
Ich gehe wirklich davon aus, dass teamintern Interesse daran besteht, aber teilweise Unsicherheit vorherrscht, was ja auch kein Wunder wäre. Hier werden teilweise Sätze zerpflückt, Smilies analysiert, abfällige Kommentare gepostet, so dass mir schon lange die Lust vergangen wäre, es irgendjemandem recht machen zu wollen.
Respektvolles Verhalten war noch nie eine Einbahnstraße.

Da hast du auch recht.
Zugeständnisse sollten gemacht werden... von beiden Seiten... durch Taten.
Es wäre toll, wenn die Mods wieder etwas präsenter würden und es wäre wünschenswert, wenn die User sie auch mal machen lassen würden.

Das finde ich auch so langsam affig.


Gruß TanteKlaus

 

Moin Moin .

. . . und das von einem sooo erfahrenen Forenuser !
WOW !

Oder traut sich da wer nicht unter seinem richtigen ACC zu schreiben ?

​

So sieht´s aus .


ZT
​

 

Spielt das für den Inhalt tatsächlich eine Rolle?
Ich verstehe, dass es leichter ist, mit der Unerfahrenheitskeule oder dem KeinenArschinderHoseVorwurf zu poltern, als sich mit Inhalten auseinanderzusetzen, finde es allerdings traurig, dass sowas auch in dieser wirklich wichtigen Diskussion sein muss.

 

Es gibt auch genug stille Leser, die sich nicht angemeldet haben, aber egal wie unrecht hat TanteKlaus mit dem Inhalt seines Post nicht...

 

Na türlich spielt es eine Rolle , wie lange man schon im Farmerama Forum ist .
Wenn ich schon mehrere Jahre bei bin , weiß ich , wie die Uhren hier ticken .
Und wenn jemand hier mit extra neu aufgemachtem ACC ( so kommt es mir jedenfalls vor ) postet ,
ist es zwar schön , wenn Treffendes geschrieben steht , macht es aber in Anbetracht des Haupt ACC´s
eher unglaubwürdig . . .
Es kommt dann eher so vor , als wenn man mit richtigem ACC vlt. Angst hat , nicht gelesen zu werden .

Und poltern hab ich weder im alten , noch im neuen Forum gehört .

ZT​

 

Ich weiss was Du meinst, aber es könnte ja auch sein das es ein "alter"Hase ist der bisher im neuen Forum nicht angemeldet war & egal aus welchen Gründen seinen Nick geändert hat. Klar hat man bei manchen Usern eine persönlich eingefärbte Meinung - klar geht mir ja auch nicht anders - & garantiert gibt es auch User die denken, " och Nö was schreibselts diese Tiggs schon wieder" aber deshalb kann der Verfasser des Posts trotzdem Recht haben.... Grins ich habe im Forum schon Posts gelesen - die Augenverdreht innerlich geseufzt aber den betreffenden Post nochmal gelesen & festgestellt, hätte diesen Post ein anderer User geschrieben & ich hätte keine vorgefasste Meinung über den User, wäre mir eine neutrale Bewertung des Posts möglich gewesen.


Egal wir müssen uns daran gewöhnen hier neue Namen zu lesen & vielleicht auch alte Namen neu zu bewerten, oder?

 

Ich finde es schade, dass durch die Überlegung, wer da vielleicht hinter dem Namen des Posters stecken könnte, der Inhalt anscheinend komplett außer Acht gelassen wird.
Zugegeben, mir kam auch erst einmal der Gedanke: 'Wer steckt wohl dahinter', vor allem, weil ich gleich an jemanden erinnert wurde.

Aber eigentlich ist das doch egal.
Für mich ist vor allem wichtig, was geschrieben wurde....und es spiegelt so ziemlich genau das wieder, was ich mir schon seit einiger Zeit denke.

 

Ja, es spielt fuer den Inhalt tatsaechlich eine Rolle, denn es spricht mir als Leser von vornherein die Faehigkeit ab, mich sachlich mit dem Inhalt des Posts auseinanderzusetzen, unabhaengig davon, ob er nun von einem Mod kommt oder von einem user aus egal welchem der vielen Wohnzimmer des Forums. Es ruft mir als erstes mal zu "wuesstest du, wer ich wirklich bin, waerst du garantiert nicht dazu in der Lage, den Inhalt wirklich zu lesen", und das ist m.E. kein optimaler Einstieg. Und die kleine Beleidigung im Schlusssatz haette es auch nicht gebraucht. Ansonsten stimme ich dem groessten Teil des Inhalts zu, aber das "Drumrum" lenkt halt ziemlich ab...

 

Man hat sich im alten Forum mehrmals damit gebrüstet das man jeden User an der Art seiner
Posts erkennen könne . Wo ist diese Fähigkeit nun geblieben ? Es ist doch wirklich egal WER
einen Post geschrieben hat , stimme ich inhaltlich mit diesem Post überein kann ich ihn nun
laiken oder meine Meinung dazu schreiben , am besten wäre natürlich beides wenn ich mit
seiner Meinung konform gehe . Wirklich wichtig sollte doch eigentlich nur der Inhalt eines
Posts sein .

 

Unterschreibe ich mal...übrigens jeden User an der Art seiner Posts erkennen .... lach dazu sage ich nur viele wissen nicht unbedingt welche Zweitfarm zu welcher Farm gehört . Sollte auch wirklich egal sein - einfach mal die vorgefaßte Meinung über den Verfasser ausblenden & lesen -wichtig ist der Inhalt & sonst nix.