Umfrage Stallrune

habe für 1 gestimmt!
ein weiterer goldslot würde ich als alternative aber auch nehmen

 

Abgestimmt habe ich für 1.!

Nr. 2 wäre akzeptabel, solange die Umsetzung zz vor sich ginge (zz = ziemlich zügig)

Nr. 3 wäre für mich keine dauerhaft akzeptable Ersatzlösung... dennoch sollte zusätzlich ein dritter Goldslot zur Verfügung gestellt werden.

 

Ich habe für 1 gestimmt - und das sehr nachdrücklich. Es kann doch nicht sein, daß BP nach Jahren plötzlich diese Wirkung auf die Werkstuben zum Bug erklärt, nur weil sie im letzten Event gemerkt haben, daß es keine klare Trennung zwischen Ställen und Werkstuben gibt.

Liebe Mitarbeiter von BP, ich möchte nicht, daß mein teilweise teuer erkaufter Spielkomfort unter euren Fehlern bzw. den Fehlern der Vergangenheit leidet. Und ich wünsche mir ein wenig mehr Nachdenken beim ständigen Nachbessern der Fehler in eurem Spiel. Und das bitte vorher!

Also entweder wird diese spielerfeindliche Änderung wieder rückgängig gemacht oder aber eine ergänzende Rune geschaffen, die die gleiche Wirkung auf Werkstuben hat wie bisher. Das wäre eine faire Lösung, alles andere würde nur mal wieder zeigen, wie gedankenlos eine Firma die zahlenden Kunden verärgern kann. Und zumindest ich werde mir dann mal wieder überlegen, ob es sich lohnt, in dieses Hobby wirklich Geld reinzustecken. Ärgern kann ich mich nämlich auch ohne dieses Spiel sogar völlig kostenfrei ...

 

Ich habe für 1 gestimmt, denn ich sehe nicht ein, dass Spieler für ein jahrelang genutzten Bonus nun vielleicht noch mal zahlen sollen. Die Nummer 2 wäre in meinen Augen auch noch akzeptabel, alles andere führt in meinen Augen zu wesentlich mehr Planungsaufwand und verkompliziert dieses Spiel nur noch mehr.

 

habe natürlich für die 1 gestimmt , alternativ wäre nr. 2 eine akzeptable
lösung für mich . es kann doch nicht angehen das der betreiber seine eigenen
fehler nach jahren ändert weil er bemerkt hat das da etwas nicht stimmt ,
natürlich zu lasten der user .

 

Ich hab für 1 gestimmt - und bin froh, daß ich die letzten BBDs mal ausgelassen und nix an meinem Stall-Inventar geändert habe.

Meine komplette Farben-Planung ist dahin, da ich nun überhaupt nicht mehr sicher sein kann, ob die Ställe nun 1x oder 2x PRO TAG fertig sind. Schon diese 5%-WL bringt alles durcheinander, weil der Stall mal innerhalb der Aktivierung neu gestartet werden kann, mal aber auch nicht - ist also kein ständiger bzw. zuverlässiger Zeitverkürzer, der mir die bisherigen 10% erhalten könnte.

Sollte hierbei der Hintergedanke aufgekommen sein, die User zur Verwendung von mehr HWPs zu animieren und den damit zusammen hängenden Zukauf von EG-Zutaten anzukurbeln, hat sich der "Erfinder" wohl nicht Gedanken gemacht, daß die Umbenennung der irreführenden Namen (siehe Stachelbeermarmelade, was das letzte Event ja wohl gezeigt hat) Vorrang haben sollte.

 

Habe für 1 gestimmt!

 

Moin Moin .

Und wieder eine Verschlimmbesserung , die als Bugfix hingestellt wird .


Ich denke BP will Geld generieren ?
Warum machen sie dann alles , um immer mehr Spieler zu vergraulen ?

Obwohl ich ja mehr der Pflanzenbauer bin , habe ich für N° 1 gestimmt .
Bitte BP lasst euch das Ganze nochmal durch den Kopf gehen und lasst das einstmals so schöne Spiel nicht den Bach heruntergehen .

Enttäuscht . . .

ZT​

 

Ich habe für 1 gestimmt - ich finde es nicht in Ordnung, bestehende Boni nach so langer Zeit einfach
zu verändern.

 

Ich habe für 1 gestimmt, finde es überhaupt nicht in Ordnung Boni nach so langer Zeit einfach zu ändern. Diese Rune hat uns ne Menge Sternchen gekostet ! Ich bin richtig verärgert.

Nr. 2 wäre auch noch akzeptabel ...dann aber flotte Umsetzung !
kleiner Ergänzung noch -natürlich ohne das es den Spielern wieder etwas kostet!

 

mein kommentar dazu:


​

Abgestimt hambe ich für 1.!

Nr. 2 wäre akzeptabel, solange die Umsetzung ziemlich zügig innerhalb 7tagte (und auch KEINE sterne KOSTEN, warum soll ich für etwas 2xbezahlen)

Nr. 3 wäre für mich keine dauerhaft akzeptable Ersatzlösung... dennoch sollte zusätzlich ein dritter Goldslot zur Verfügung gestellt werden.( der uns ja schon seit ewigkeiten versprochen wurde)

LG
nachtrag 2:96bauerntrampel96, post: #22 frei zitiert

NACHTRAG(sonst doppel pups): und was mir ganz sauer aufstösst das wir immer vor vollende tatsachen gestellt werden - ​

 

Ich habe für Nr. 1 gestimmt.
Abgesehen davon, dass nach so langer Zeit ein bestehendes Feature nicht einfach zu ungunsten der Spieler geändert werden darf, wird es immer unsicherer, sich Vorteile im Spiel zu erarbeiten, wenn alles jederzeit nach BP's Belieben zunichte gemacht werden kann.

 

Nr. 1 natürlich.
Wofür soll ich hier noch Geld einsetzen, wenn nach Belieben geändert, gekürzt, gestrichen wird?

 

Für Nr 1 habe ich gestimmt, Nr 2 ist auch akzeptabel und auf Nr 3 warten wir schon lange.
Ich habe mich auch heute morgen gewundert, das meine Teppichknüpferei noch nicht fertig war.Zweimal am Tag konnte ich sie ernten, nun wird es immer schwieriger. Wie @ roteelster schon schrieb habe auch ich gerne Ernteintervalle von unter 12 bzw 24 Stunden.
Hoffe auf eine Verbesserung!!
Trotzdem wünsche ich uns weiter ein Frohes FarmenBibi

 

Auch für Rückgängig gestimmt.

 

Auf alle Fälle ist klar, dass diese Eigenschaft nie als BUG gekennzeichnet war.

Das war für mich von Beginn an Fakt und Teil des Spieles.

Dass die nun so mir nichts dir nichts als Bug dargestellt wurde ist ansich der springende Punkt.

Auch der Ausdruck "Werkstuben-Ställe" war von Beginn an ein gängiger Ausdruck
und wurde per Mouseover an der Rune angezeigt.

Daher natürlich auch die vielen Mißverständnisse,
ob eine Werkstube nun auch als Stall gehandelt wird, oder nicht.

Ich denke mal, mit den Diskussionen darüber in der letzten Zeit,
hervorgerufen durch die neuen Wolkenlinien,
hat man bei BP die Sache mal genauer unter die Lupe genommen
und - leider zum Nachteil der Spieler - geändert.

Ein Bug ist das auf alle Fälle zu keiner Zeit gewesen,
das hätte man irgendwo lesen müssen.

Ich finde einfach die Begründung für die Änderung "diskriminierend",
die meisten wissen genau, was ein Bug ist und was eine Eigenschaft des Spieles.

Und dies war immer eine.


Limette
ps hab für 1 gestimmt

 

Rückgängig natürlich. Alles andere würde nur wieder neue Bugs hervorrufen, wie BP ja schon vielfach bewiesen hat.

 

Nummer 1 ist für mich die einzig mögliche Lösung.
Es geht nicht an, daß im Nachhinein etwas als Bug deklariert und bestehende Spielinhalte geändert werden.
Welchen Sinn hat ein Spielinhalt überhaupt, wenn er keine verläßlichen Eigenschaften mehr hat? Diese Frage sollte der Betreiber sich dringend und grundsätzlich stellen….

 

Ich habe für 1 gestimmt.
2 wäre in Kombination mit 3 eine alternative Lösung.

 

Der einfachste Weg: Nr. 1, rückgängig machen.