im ernst jetzt? löschen meines Höhepunktes?

Das ist wohl richtig....aber fairerweise sollte man dann auch erwähnen, dass dieses Spam-Spielchen eigentlich nur von einer kleinen Gruppe Spielern betrieben wurde. Wir erinnern uns alle an den absoluten Spam-König des alten Forums....

Die Mehrheit der User hat den damaligen U/M als neutrales Terrain genutzt um Befindlichkeiten auszubügeln. Was ja auch über Jahre wunderbar funktioniert hatte...

 

Naja ist aber schon komisch, dass nun hier so hart durchgegriffen wird wo eigentlich kein Grund ersichtlich ist. Ich versteh es wirklich nicht. Man kann doch nicht im nachhinein wild Punkte verteilen für Verfehlungen, die von irgendwelchen Spielern irgendwann mal im alten Forum begangen wurden.

 

Ach tsi....das war zu Zeiten, als wir noch Mod's hatten. Lang, lang ist's her...

 

Hm, wir reden hier von max. 5 Beiträge!

Wie Recht Du doch hast, Alpi.

 

Und Spam ist nicht gleich Spam und was ist OT und was nicht und wer duldet es wie lange und wer duldet es nur kurz oder gar nicht?
Wann habe ich wen verärgert und warum?

 

Die Beleidigungen hast Du vergessen... da gibbet auch "was der eine darf, darf der andere noch lange nicht"

 

Antwort zum zwischengeschriebenen nachreich:



Zu 1.: Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe: Jeder ist gerne eingeladen sich in den AF zu beteiligen.

Zu 2.: Es gibt kein Problem für das wir uns nicht einsetzen. Mangelnde Änderungen im Spiel auf uns zu projizieren wird unserem Einsatz nicht gerecht.

 

Ich find's auch total ungerecht, dass die undankbaren User euer Schließen, Löschen und Verschieben nicht richtig würdigen. Dabei ist es echt nicht einfach, gut laufende Threads zu sprengen. Also ich erkenne eure Mühe an...

 

Zu 2. das stimmt und ich denke das machen auch nicht viele. Aber die meisten Spieler können auch nichts dafür wenn andere Spieler das u.U. tun.
Die meisten Spieler sind doch auch an einem friedlichen Miteinander interessiert und ich denke wir waren doch auf einem guten Weg warum dann wieder dieses Verschärfen der Moderation ?
Man muss sich doch nicht wundern, dass Gegenwehr kommt, wenn ohne ersichtlichen Grund auf einmal wieder so ein "eisiger" Wind durchs Forum weht.

 

sorry Lupeg, aber es geht hier nicht um mangelnde Änderungen im Spiel. Euer Einsatz beschränkt sich ausschliesslich aufs Forum....und hier werdet Ihr auch gemäss Eurer Tätigkeit beurteilt

Und da kann ich lediglich wiederholen: Euer Engagement für den Betreiber ist riesengross (Glückwunsch) und Euer Einsatz für die Spieler verschwindend klein.

Ich erinnere mich nur an die Einführung dieses wunderbaren neuen Forums......was habt Ihr Mods nicht alles im Schnelltempo getan, damit auch wirklich das allerletzte interessante feature dieser Software für Otto-Normal-Spieler im deutschen Forum unzugänglich wurde: Unterhaltungen, S.poiler, Privatnachrichten......

Und komm mir bitte nicht mit Vorgaben von "oben", denn dann hätten diese feature in anderen Foren ja auch abgeschafft werden müssen.....


In diesem Zusammenhang zu behaupten man tue etwas für die User.....finde ich persönlich schon sehr stark.

 

Es weht kein eisiger Wind, es geht hier nur darum aus einem Mix-Thread wieder themenbezogene Threads zu machen.
Und ich finde die Reaktion darauf extrem überzogen. Denn es geht ja nicht darum Themen zu verbieten.

Aber scheinbar ist es sehr in Mode den totalen Weltuntergang herbei zu reden.

Du liegst mit Deiner Beurteilung weit neben der Realität.

Da die Mod-Teams in den einzelnen Ländern unterschiedliche Vorgesetzte bei BP haben, trifft auch diese Aussage nicht zu.
In gewissen Teilen kann es durchaus andere Handhabungen geben.

 

kein Mensch redet hier den Weltuntergang herbei......

nur frage ich mich so langsam, ob Dir eigentlich wirklich an einem konstruktiven Dialog gelegen ist.

 

Wir reden hier wirklich nicht vom Weltuntergang, aber von einer Verschärfung der Gangart.
Nein ihr verbietet keine Themen, aber es wird geschlossen, wenn nach eurer Meinung genug dazu gepostet wurde und einen 2.Thread mit dem selben Thema sollte man ja nicht eröffnen.
Das ist auch eine Form von Verbot.

 

Selbstverständlich. Aber das bedeutet nicht, dass es nicht auch Dinge gibt, die von Uns ober den ICM entschieden werden. (Selbst wenn ein Teil der User dagegen ist).

Schließungen im Meinungsbereich sind relativ selten.
Und in AF dienen sie der Spamvermeidung um sich besser um die Fragen kümmern zu können.

 

ach! das größte problem ist aber die moderation selber.

 

Ich dachte immer, Ihr mach das Ehrenamtlich. Wieso hat man dann Vorgesetzte?
Ehrenamtliche sitzen doch eigentlich am längerem Hebel. (U.a. weil sie nicht wirtschaftlich vom Ehrenamt abhängig sind)

LG

 

Schön das du dazu Stellung nimmst (keine Ironie), aber ich warte immer noch auf die Erklärung was den ein nichtOtHöhepunkt in besagtem allgemeingehaltenem Thread ist? Und zwar eine konkrete Aussage mit Hand und Fuss! Aber schau bitte noch in den Thread vorher rein was bisher alles Höhepunkte waren bevor du antwortest, es könnte nämlich sein das du je nach Formulierung einiges löschen oder verschieben musst..... Oder war es doch nur ein schlechter Tag gestern und einige Sachen vorschnell gelöscht, verwarnt etc? Dann sollte man auch mal die größe beweisen und es zugeben wenn es so war, dadurch verliert man nicht sein Gesicht oder ansehen, sondern bekommt meist Respekt und gewinnt Größe! Zumindest bei den normal vernünftigen Usern (die es hier reichlich gibt), es ist nicht verwerflich zu menscheln, aber man muss es auch zugeben können.
Und nein, das ist kein Angriff oder was man sonstwas drauß machen möchte....

 

ach ! es ist auch ?
es ist DIE aufgabe (an sich und insbesondere) !
weshalb also als sekundär darstellen ?

ein hinweis darauf, dass sie AUCH helfen, ist übrigens für mich absolut erlässlich.
"helfen"(-> user)/"helfen" (-> betreiberin) dient der betreiberin.
sie dienen der betreiberin.
das ist ihre aufgabe.
.
.
.
aber, helfen hört sich ja gegenüber kunden sooo schööön an. *augenroll*
rein rethorische frage:
wie viel erreichen sie denn im sinn der kunden ? wie viel ?

nächste rein rethorische frage:
ei, wo war er denn, der thema-mix in DEM thread ? wo ?
EIN thema gab es dort.
EINS: Moderation.
EINS,
auch wenn sie den fragl. thread noch 1.001 mal als thema-mix deklarieren.

nur am rand:
im nicht virtuellen bereich sind für mich
vorgehenweisen wie die ihre/die ihres sogen. teams
definitiv niemals eine option, die ich auch nur ansatzweise in erwägung zöge.
weder mixed, noch single.
(in dem zshg. danke an fezz)

 

Es geht nicht um die Frage: War Dein Beitrag ein Höhepunkt oder nicht. Das kann ich nicht beurteilen.
Es geht darum, dass dort eine Diskussion zur Schließung entstanden ist, die an dieser Stelle nichts zu suchen hatte:

Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 12:53, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 12:50, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 12:50, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 12:50, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 12:51, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 12:53, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 13:00, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 13:00, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 13:00, Begründung: Off Topic.
Der Beitrag von xxx wurde für Besucher gelöscht. Gelöscht von -=Lupeg=-, Gestern um 13:08, Begründung: Off Topic.

Ich denke Du weißt, dass ich kein Problem damit habe zu meinen Fehlern zu stehen. Aber ich sehe in themabezogenen Threads keinen Fehler.
Und das "Abwürgen" der Diskussion in den Höhepunkten war nicht besonders elegant, aber da mein OT-Hinweis ignoriert wurde, habe ich zu dieser Notlösung gegriffen.
Aber ich finde wirklich erstaunlich, wie viel Kompromissbereitschaft von uns erwartet wird.
Ich glaube es schadet niemandem auch mal vor die eigene Haustür zu schauen.

Unabhängig von Ehrenamt oder nicht: Natürlich gibt es BP Mitarbeiter die den Rahmen unserer Rechte abstecken.
Gegenfrage zum Hebel: Ist BP wirtschaftlich von den Moderatoren abhängig ?

 

Ich hoffe nicht