Wieso werden Beiträge von Usern unter andere Usernamen geschoben?

Discussion in 'Archiv Rest' started by LadyCatwoman, May 24, 2015.

Dear forum reader,

if you’d like to actively participate on the forum by joining discussions or starting your own threads or topics, please log into the game first. If you do not have a game account, you will need to register for one. We look forward to your next visit! CLICK HERE
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Gansaldreiba

    Gansaldreiba Lebende Forenlegende

    Nachtreten und Reinstiefeln.
    Sitzen da 15jährige, bissl Taschengeld aufbessern?
    Besser als bei Wind und Wetter Zeitungen austragen?
     
  2. baumomat

    baumomat Lebende Forenlegende

    Du müsstest vermutlich erst einmal heraus finden WELCHER Mitarbeiter es konkret war. Scheinbar kann ja hier jeden mimen, inklusive User-Posts verändern.
     
    Kräuterhexe0149 likes this.
  3. Walter_K

    Walter_K Lebende Forenlegende

    Ach Ike, da ist mein "Background" vor. Wenn schon nicht "Revisionssicher", musste die elektronische Ablage "Versionssicher" sein. Und da @baumomat, würde auch ein Multiaccount einer Person zugeordnet werden können. Schichtplan und so weiter, wenn nicht zuvor eine individuelle Anmeldung am System erforderlich ist.
     
  4. Loewe33

    Loewe33 Allwissendes Orakel

    denke von Schichtplan ist hier weniger Plan als Planquadrat:)
     
    baumomat likes this.
  5. Gansaldreiba

    Gansaldreiba Lebende Forenlegende

    Walter, ich verstehs zwar nicht, aber es hört sich gruselig an.
     
    baumomat and Exkreol like this.
  6. Exkreol

    Exkreol Forenaufseher

    Walter meinte wohl, sollte ich ihn richtig verstanden haben,

    dass es absolut nachvollziehbar sein sollte, wer diesen
    "Fauxpas" verbrochen hat.
     
  7. Gansaldreiba

    Gansaldreiba Lebende Forenlegende

    Jetzt! Danke :)
     
    bikie222, baumomat and Exkreol like this.
  8. Exkreol

    Exkreol Forenaufseher

    Ich kann mir auch schwerlich vorstellen , dass der Betreiber
    ein absolut unnachvollziehbares, und somit "rechtssensibles"
    Leck zulässt.
     
  9. Jule1967

    Jule1967 Boardveteran

    Ich bin zwar nicht so fachkompetent wie du, würde aber behaupten, daß die Software es hergibt, zumindest anhand der IP und einiger anderer Details rekonstruieren zu können wer sich da im Multi eingeloggt hat. Alles andere wäre sträflicher Leichtsinn, aber auch darüber würde ich mich nicht mehr wundern.
     
  10. baumomat

    baumomat Lebende Forenlegende

    Sicher, sicher, aber hier will man das ja angeblich nicht wissen bzw. nachvollziehen können. Man muss er mit allen Teammitgliedern Rücksprache halten und wenn denn doch klar ist, wer es war, dann wird es uns nicht gesagt, weil es uns einfach nichts angeht.

    Die Frage, ob auch Posts abgeändert werden können, ohne dass der gemeine User dies erkennen kann (wann und ob vom User selbst oder von einem Mod), wurde bisher auch nicht offiziell beantwortet. Mir schwant Böses bei diesem Gedanken.
     
  11. Walter_K

    Walter_K Lebende Forenlegende


    Einmal das. In einem vernünftigen System kann man sich nicht Einloggen und hat gleich den "Farm_FAQ" - Hut auf. Man meldet sich an, dann wird erst geprüft, darf der sich diesen Hut überhaupt aufsetzen. Da weiß man auch, wer und wann. In den Logs steht dann auch, was damit angerichtet wurde.

    "Versionssicher" meint, das ein eingestellter Beitrag nicht nachträglich geändert werden kann, es wird auf dem Server eine neue Version erzeugt und es ist Nachvollziehbar, wer da was und wann geändert hat.

    "Revisionssicher" meint, das geht gar nicht. Die gespeicherte Version ist so gegen nachträgliche Änderungen gesichert, dass sie als "gerichtsverwertbarer Beweis" gilt.

    Mal gleich dazu geschrieben - das ist Machbar, auch mit einer kostenlosen Datenbank - aber Teuer.

    Deinen Beitrag, Jule, der mir zu Spät dazwischen kam, habe ich damit wohl auch erfasst, oder?
     
  12. Loewe33

    Loewe33 Allwissendes Orakel

    tja, Walter - wie willst du im Zweifelsfall an Beweise kommen gegen geschlossene Front?
     
    BlackLady1609 and baumomat like this.
  13. Exkreol

    Exkreol Forenaufseher

    Tja, liebe Baumomat

    mir fällt dazu nur unsere geschätzte Robijin ein

    Screenshots, screenshots, screenshots
     
  14. baumomat

    baumomat Lebende Forenlegende

    OmG, dann brauche ich ja bald eine eigene Sekretärin und eine riesige Festplatte zusätzlich.
    Dann höre ich lieber auf zu spielen, bevor ich mich freiwillig weiter auf so ein Pulverfass setze.
     
  15. Loewe33

    Loewe33 Allwissendes Orakel

    Es kann ja nix weiter passieren als daß sie dir mit *diesem nick den Zugang zu den Schreibrechten hier verwehren - shice drauf +g
     
    baumomat likes this.
  16. Exkreol

    Exkreol Forenaufseher

    Walter

    Sollte ich Deinen Post richtig interpretieren,
    investiert unsere, allseits geschätzte , Betreiberin
    eine Menge Geld, um rechtlich verwertbare Daten
    sag mal so... zu vernebeln ?

    lg
     
  17. baumomat

    baumomat Lebende Forenlegende

    Wurde hier nicht auch schon mit Farmsperre gedroht?
    Mich persönlich würde man eh nicht auftreiben, aber um meine kleineFarmtäte es mir schon leid. Allerdings ginge die Welt dann auch nicht unter.
     
  18. LadyCatwoman

    LadyCatwoman Lebende Forenlegende

    Hallo und guten Abend...

    ich sehe das inzwischen so: da ich hier mit keiner Antwort zu meiner Frage rechne, gehört die Frage, ob es hier zu den Hausregeln gehört, dass Moderatoren in den Beiträgen der User schreiben dürfen wie Mod will und zusammenschieben dürfen wie Mod will, zum Fragenkatalog an die ICM.
    Denn es könnte ja sein, dass das hier einfach so die Regeln sind und von daher "nichts falsch" gemacht wurde. (Ich weiss... blauäugig).

    so... und wenn das hier die Hausregeln sind, dass in den Beiträgen der User geschrieben werden darf wie Mod möchte... dann ist für mich klar, dass ich ab diesem Tag - nein sogar ab diesem Moment, wo das von offizieller Seite bestätigt wird - in diesem Forum nicht mehr schreiben werde. Punkt.

    Einzig Hinweise auf eine Verletzung der Forenregeln, bzw. Hausregeln / Nettiquette würde ich als Edit im Userbeitrag dulden. So wie es eben bisher war.
    Meine Meinung.
     
  19. Loewe33

    Loewe33 Allwissendes Orakel

    nur wenn sie dich finden können^^@baumomat^^

    Lady, die Frage steht lang schon drin^^
    aber wenns dich interessiert - schau mal ins glitzerforum, dort ist das gängige praxis, leider.
     
  20. Walter_K

    Walter_K Lebende Forenlegende

    Nicht ganz.

    Die haben in die "rechtlich verwertbaren Daten" keinen Cent investiert, und deshalb kann da jeder drin rumfuhrwerken.

    Allenfalls haben die ein Serverprotokoll - aber ich will mir gar nicht Vorstellen, wie das aussieht.
     
Thread Status:
Not open for further replies.