2. neues Forum - Teil 2

Das ist genau der Punkt, den ich Micha schon zig-Mal zu erklären versucht habe.

Und trotzdem reitest Du immer noch auf der "angesehene Mitgliederliste" rum.



Keine Stellungnahme zu den vielen Beiträgen gestern und heute von einem Mod. !!! Aha ...
Was die Spieler bewegt, interessiert keinen und kann dann auch deaktiviert werden, wie die S.poiler und die Profilnachrichten.

 

Das ist genau der Punkt, den ich Micha schon zig-Mal zu erklären versucht habe.

Und trotzdem reitest Du immer noch auf der "angesehene Mitgliederliste" rum.



Keine Stellungnahme zu den vielen Beiträgen gestern und heute von einem Mod. !!! Aha ...
Was die Spieler bewegt, interessiert keinen und kann dann auch deaktiviert werden, wie die S.poiler und die Profilnachrichten.

 

@Micha220666 achso.. das wusste ich nicht
würde mir aber auch besser gefallen. Wenn man mal überlegt, wodurch man auf diese Liste kommen kann, ist die Aussage "angesehen" doch recht...naja

 

@Micha220666 achso.. das wusste ich nicht
würde mir aber auch besser gefallen. Wenn man mal überlegt, wodurch man auf diese Liste kommen kann, ist die Aussage "angesehen" doch recht...naja

 

Das neue Forum - ich bin sprachlos -

Mir würde viel einfallen, viel über die ganzen Jahre die ich hier schon verbringe, ich lese hier viel und schreibe sehr selten.
Für den Maulkorb hatte ich ein Posting vorbreitet aber bis ich zum Posten kam war schon geschlossen.

Gerade hab ich meine Gedanken versucht neu zu sortieren für diesen Threat und heraus kam ein ziemlich langes Ding das sehr traurig endet. Also neuer versuch extrem gekürzt.

Der Betreiber hat sprechen lassen.
Kritik ist nur in dem Rahmen gewünscht der individuell, bevorzugt nachträglich vorgegeben wird.
Inhalte werden in Sammelbeiträgen verwischt, versteckt oder begraben.
Unübersichtlichkeit innerhalb der Threats ist in vollem Umfang gewollt - in diesem Punkt vergebe ich die Note 1 auf dem Armutszeugniss)

Letztendlich ist es wie meist hier bei Farmerama. Friss Vogel oder stirb.

Freie Meinungsäußerung ist nur erwünscht wenn sie relativ konform ist und natürlich objektiv in einer guten Wortwahl.
Gruppenbildung ist nicht erwünscht (was für ein Schwachsinn - hier sind soviele Gruppen wie das Leben eben zu bieten hat, daß ist nunmal so und das kann man auch nicht unterbinden).

Mir kommt es so vor als wäre die Rubrik "was den Spieler bewegt" ein Kondolenzbuch fürs alte Forum.

 

Das neue Forum - ich bin sprachlos -

Mir würde viel einfallen, viel über die ganzen Jahre die ich hier schon verbringe, ich lese hier viel und schreibe sehr selten.
Für den Maulkorb hatte ich ein Posting vorbreitet aber bis ich zum Posten kam war schon geschlossen.

Gerade hab ich meine Gedanken versucht neu zu sortieren für diesen Threat und heraus kam ein ziemlich langes Ding das sehr traurig endet. Also neuer versuch extrem gekürzt.

Der Betreiber hat sprechen lassen.
Kritik ist nur in dem Rahmen gewünscht der individuell, bevorzugt nachträglich vorgegeben wird.
Inhalte werden in Sammelbeiträgen verwischt, versteckt oder begraben.
Unübersichtlichkeit innerhalb der Threats ist in vollem Umfang gewollt - in diesem Punkt vergebe ich die Note 1 auf dem Armutszeugniss)

Letztendlich ist es wie meist hier bei Farmerama. Friss Vogel oder stirb.

Freie Meinungsäußerung ist nur erwünscht wenn sie relativ konform ist und natürlich objektiv in einer guten Wortwahl.
Gruppenbildung ist nicht erwünscht (was für ein Schwachsinn - hier sind soviele Gruppen wie das Leben eben zu bieten hat, daß ist nunmal so und das kann man auch nicht unterbinden).

Mir kommt es so vor als wäre die Rubrik "was den Spieler bewegt" ein Kondolenzbuch fürs alte Forum.

 

Also braucht man den Schalter " zum ersten ungelesenen" gar nicht??
Ich verstehe immer vieles hier noch nicht ( also nicht das geschriebene^^)

 

Also braucht man den Schalter " zum ersten ungelesenen" gar nicht??
Ich verstehe immer vieles hier noch nicht ( also nicht das geschriebene^^)

 

HIER mal mein so ziemlich erstes Posting zu diesem Thema
... ich weiß nicht , was du mir da noch erklären willst ... man sieht doch relativ klar und deutlich , was ich meine und worauf ich hinaus will

 

HIER mal mein so ziemlich erstes Posting zu diesem Thema
... ich weiß nicht , was du mir da noch erklären willst ... man sieht doch relativ klar und deutlich , was ich meine und worauf ich hinaus will

 

belli, was mir zu deinem beitrag einGEfällt:
booaah, wie kannst du nur !


mit miwomi grüßli @ all,

hosenscheißerchen

onkel ede meint noch,
er sollte vllt. doch noch ein handbuch für schöne, neue forEN schreiben !?

handbuch ? ach was !!! handbüchlein. nein ! handzettelchen.

ZETTELCHEN reicht absolut zu für
3 bis max. 5 kurze, aber prägnante thesen für `s gelingen eines
erfolgreichen,
schönen, neuen forums.

geschrieben in ungelenker handschrift eines vorschülers. versteht sich !

hier nur schomma these 1 (in arial. die passende handschrift gibt `s hier leider nicht. ):

wir ham uns alle lieb.
wir ham uns alle schrecklich lieb.
wir ham uns alle sehr, sehr lieb.

 

belli, was mir zu deinem beitrag einGEfällt:
booaah, wie kannst du nur !


mit miwomi grüßli @ all,

hosenscheißerchen

onkel ede meint noch,
er sollte vllt. doch noch ein handbuch für schöne, neue forEN schreiben !?

handbuch ? ach was !!! handbüchlein. nein ! handzettelchen.

ZETTELCHEN reicht absolut zu für
3 bis max. 5 kurze, aber prägnante thesen für `s gelingen eines
erfolgreichen,
schönen, neuen forums.

geschrieben in ungelenker handschrift eines vorschülers. versteht sich !

hier nur schomma these 1 (in arial. die passende handschrift gibt `s hier leider nicht. ):

wir ham uns alle lieb.
wir ham uns alle schrecklich lieb.
wir ham uns alle sehr, sehr lieb.

 

*Belli, ich bitte Dich: Definiere mir doch einmal eine konstruktive Kritik.
Was in diesem Forum und bereits im alten Forum manche von sich gegeben haben, ist für mich blanker Hohn, blanke Häme, blanke Ironie.
Da wirst Du angegriffen, unter Druck gesetzt, bedroht - eben weil Du Dich dahin stellst, wo Du nach Deiner Meinung richtig stehst, was nach Deinem Wissen und Gewissen korrekt ist.

 

*Belli, ich bitte Dich: Definiere mir doch einmal eine konstruktive Kritik.
Was in diesem Forum und bereits im alten Forum manche von sich gegeben haben, ist für mich blanker Hohn, blanke Häme, blanke Ironie.
Da wirst Du angegriffen, unter Druck gesetzt, bedroht - eben weil Du Dich dahin stellst, wo Du nach Deiner Meinung richtig stehst, was nach Deinem Wissen und Gewissen korrekt ist.

 

@Micha ...
Ich kann Deine Argumentation schon verstehen. Aber: Mit dem "Gefällt mir"-Klick wird m.E. niemals erreicht werden, dass nur inhaltlich gute Beiträge als Empfehlung für andere Leser gekennzeichnet werden. Zum Beispiel eben in einer Liste (über die Formulierung "Angesehene Mitglieder" breite ich lieber den Mantel des Schweigens ...)

Dafür sind (ebenfalls m.E.) die Gründe für ein "Gefällt mir" zu vielfältig. Es kann der Inhalt sein, es kann aber auch einfach amüsant sein durch den Schreibstil, eine Momentaufnahme innerhalb eines Fadens, den eben viele genau dann gut fanden. Auch etwas, das sich in schnellen Threads hochschaukeln kann. Und (wieder m.E.) entstehen auch viele "Gefällt mir"s durch die Sympathie, die sich über längere Zeit für bestimmte Schreiber entwickelt hat. Ich vermute wirklich, dass die bekannten Forumsschreiber für den gleichen Inhalt mehr "Gefällt mir"s bekommen, als ein unbekannterer Schreiber. Vielleicht liege ich dabei falsch, aber ich würde das für eine natürliche Entwicklung halten. Aber was sagt das dann über den Inhalt aus? Fließt dann nicht zu stark ein, ob der Schreiber insgesamt "beliebt" ist?

Ich hoffe, ich trete jetzt nicht in einen allzu tiefen Fettnapf (Gummistiefel sind nur kniehoch...):
Du fragst in Deinem Post, ob mich nicht interessieren würde, warum Dir der Beitrag nicht gefällt. Da gebe ich zu, dass mich ausführlichere Gegenargumentation von den Schreibern, die ich gerne und bevorzugt lese, durchaus interessiert. Von diesen Schreibern habe ich mittlerweile ein "Bild", weiß dann, dass es Menschen sind, die überlegt schreiben und vernünftig diskutieren können. Und gilt auch für diejenigen, mit deren Meinung ich nicht immer übereinstimme. Einfach gute Diskussionspartner bzw. Schreiber lesenswerter Beiträge.

Umgekehrt gibt es Schreiber, auf deren Beiträge ich niemals reagiere, weil ich einfach weiß, lohnt sich nicht, kommt man nie in eine konstruktive Diskussion, ist nur Provokation oder Fähnchen im Wind und und und... Seine Pappenheimer kennen sozusagen, im Guten wie im Schlechten.

Warum ich nach wie vor "Gefällt mir nicht" für richtig halte:
Wenn ich im RL eine Diskussion mit mehreren Personen führe, kann ich auch an Mimik, Gestik etc. ablesen, wie Gesagtes ankommt und verstanden wird. Ich bekomme auf jeden Fall eine Rückmeldung, auch ohne Worte. Hier kann ich quasi nur nicken, wenn ich kurz reagieren will. Ich kann nicht mit dem Kopf schütteln. Ich kann höchstens gleichgültig gucken und gar nix tun. Und sehe dann Beiträge ohne "Gefällt mir" und habe auch schon überlegt, ob das nun völlig banal ist, was derjenige geschrieben hat, ob es überhaupt gelesen wurde oder ob derjenige vielleicht nicht ausreichend Interessenten hat. Irgendeine Reaktion ist besser als keine, zeigt es doch, dass der Beitrag Aufmerksamkeit gefunden hat. So wie Dich jemand im Gespräch ansieht... ist auch besser als wenn derjenige in der Gegend rumguckt während Du sprichst.

Geschriebene Unterhaltung ist nicht so einfach ... und schon gar nicht, wenn man nur mit dem "arbeiten" kann, was der andere einen sehen lässt.

Sonnige Grüße, krombiere

 

@Micha ...
Ich kann Deine Argumentation schon verstehen. Aber: Mit dem "Gefällt mir"-Klick wird m.E. niemals erreicht werden, dass nur inhaltlich gute Beiträge als Empfehlung für andere Leser gekennzeichnet werden. Zum Beispiel eben in einer Liste (über die Formulierung "Angesehene Mitglieder" breite ich lieber den Mantel des Schweigens ...)

Dafür sind (ebenfalls m.E.) die Gründe für ein "Gefällt mir" zu vielfältig. Es kann der Inhalt sein, es kann aber auch einfach amüsant sein durch den Schreibstil, eine Momentaufnahme innerhalb eines Fadens, den eben viele genau dann gut fanden. Auch etwas, das sich in schnellen Threads hochschaukeln kann. Und (wieder m.E.) entstehen auch viele "Gefällt mir"s durch die Sympathie, die sich über längere Zeit für bestimmte Schreiber entwickelt hat. Ich vermute wirklich, dass die bekannten Forumsschreiber für den gleichen Inhalt mehr "Gefällt mir"s bekommen, als ein unbekannterer Schreiber. Vielleicht liege ich dabei falsch, aber ich würde das für eine natürliche Entwicklung halten. Aber was sagt das dann über den Inhalt aus? Fließt dann nicht zu stark ein, ob der Schreiber insgesamt "beliebt" ist?

Ich hoffe, ich trete jetzt nicht in einen allzu tiefen Fettnapf (Gummistiefel sind nur kniehoch...):
Du fragst in Deinem Post, ob mich nicht interessieren würde, warum Dir der Beitrag nicht gefällt. Da gebe ich zu, dass mich ausführlichere Gegenargumentation von den Schreibern, die ich gerne und bevorzugt lese, durchaus interessiert. Von diesen Schreibern habe ich mittlerweile ein "Bild", weiß dann, dass es Menschen sind, die überlegt schreiben und vernünftig diskutieren können. Und gilt auch für diejenigen, mit deren Meinung ich nicht immer übereinstimme. Einfach gute Diskussionspartner bzw. Schreiber lesenswerter Beiträge.

Umgekehrt gibt es Schreiber, auf deren Beiträge ich niemals reagiere, weil ich einfach weiß, lohnt sich nicht, kommt man nie in eine konstruktive Diskussion, ist nur Provokation oder Fähnchen im Wind und und und... Seine Pappenheimer kennen sozusagen, im Guten wie im Schlechten.

Warum ich nach wie vor "Gefällt mir nicht" für richtig halte:
Wenn ich im RL eine Diskussion mit mehreren Personen führe, kann ich auch an Mimik, Gestik etc. ablesen, wie Gesagtes ankommt und verstanden wird. Ich bekomme auf jeden Fall eine Rückmeldung, auch ohne Worte. Hier kann ich quasi nur nicken, wenn ich kurz reagieren will. Ich kann nicht mit dem Kopf schütteln. Ich kann höchstens gleichgültig gucken und gar nix tun. Und sehe dann Beiträge ohne "Gefällt mir" und habe auch schon überlegt, ob das nun völlig banal ist, was derjenige geschrieben hat, ob es überhaupt gelesen wurde oder ob derjenige vielleicht nicht ausreichend Interessenten hat. Irgendeine Reaktion ist besser als keine, zeigt es doch, dass der Beitrag Aufmerksamkeit gefunden hat. So wie Dich jemand im Gespräch ansieht... ist auch besser als wenn derjenige in der Gegend rumguckt während Du sprichst.

Geschriebene Unterhaltung ist nicht so einfach ... und schon gar nicht, wenn man nur mit dem "arbeiten" kann, was der andere einen sehen lässt.

Sonnige Grüße, krombiere

 

Wird gebraucht dieser Beitrag!

 

Wird gebraucht dieser Beitrag!

 

die Gefahr besteht, siehe Beiträge im Ideenpool

 

die Gefahr besteht, siehe Beiträge im Ideenpool