Lupegs lieblose FAQ

...ist die wegrationalisiert oder übt ihr noch das FAQ-Tanzen?

Ich kann ja einigermaßen nachvollziehen das dafür in der FAQ direkt kein Platz mehr ist aber in der Gesprächsrunde ganz am Anfang findet sich doch sicher noch ein Fleckchen dafür oder?

 

Mach doch einfach im SC 'nen Thread dafür auf... da könnt ihr dann auch gleich das passende sonst "OT" dazu schreiben und füllt damit nicht auch noch die Feedbackrunden zu den Events.

 

Erstens bin ich nicht "ihr" und zweitens kannst du langsam mal deine Sticheleien sein lassen. Wäre nett...Danke!

 

Guten Morgen bauerntrampel.
Die Feedbackrunden werden dann gefüllt?
Ich will auch eine Glaskugel haben.


Mir persönlich fehlt die LlF auch.

 

wann wird wieder neue Quest geben?

 

Erstens sind es ja mehrere Personen denen das fehlt, also "ihr"; zweitens könntest Du (und manch anderer) endlich mal aufhören in alles was ich schreibe, eine Stichelei hineinzuinterpretieren.

 

Ich lese was du schreibst und lese deine Signatur ... ja, ich lese auch nur Stichelei

 

*rums*

wenn das

hochgradige interpretieren von beiträgen
(niemand kann in die köpfe und seelen anderer schauen ! oder ?)

einfach `mal entfiele,
könnte ich mich sogar - wenn auch schmerzlich -
anfreunden
mit dem entfallen von
"Lupegs Liebloser FAQ".



sie war ein gelungener gag. ja, echt !
gags nutzen sich mit jeder wiederholung ab. oder ?

und im b...t...-beitrag lese ich einen vorschlag.
interpretieren könnte ich auch das:
sinn für (neigung, liebe zu ?) ordnung, übersichtlichkeit.

auch dann, wenn ich selbst gegenüber off topic eine einstellung habe, die etwas lockerer ist.

*rums*

 

Ich versuche jetzt da nicht mehr dazu zu sagen, als gerade notwendig (sprich das mit dem Sigwiderspruch spare ich mir jetzt),aber etwas sagen will ich doch: der Ton macht die Musik.
Nun haben wir hier im Forum zwar keinen Ton, aber wie jeder weiß, schwingt beim geschriebenen Wort immer einer mit, bzw. man hört immer einen und der wird nur zu einem Teil von Interpretation ausgemacht (da spielt noch einiges mehr rein).

Wenn ich z.B. schreibe: "Das ist scheixxe", dann ist der Interpretationsspielraum in dem Fall recht gering, jedoch habe ich auch noch eine Wertungsebene (is mir egal/wahnsinn, endlich sagt's mal einer, etc.), eine 'persönliche' Ebene (eigene Stimmung etc.), eine Beziehungsebene (mag ich die Person), und so weiter.
Also so einfach

isset ja nun nicht, zumal überwiegend unbewusst/automatisiert.

Lange Rede, kurzer Sinn,
wenn du schreibst

lese ich
vor allen Dingen auch, dass dir OT nicht gefällt, du das aber in einem Fred anbringst, in dem es um die "FAQ-Zusammenfassung geht", und somit ist der einzig logische Zusammenhang, dass du auch die FAQ-Zusammenfassung nicht magst. Hättest du das jetzt auch deutlich geschrieben, würde nicht der Eindruck des Stichelns entstehen. So aber wundert es mich, dass du dich wunderst.

 

Ich interpretatiere das OT von anderen Usern nicht genehm ist, eigenes OT ist OK(mal ganz platt gesagt)
so hat jeder seine Sicht der geschriebenen Worte.

 

jeschätzte nasskatz,

ich entscheide mich sehr oft (in der regel), sehr gerne, sehr bewusst
gegen
intuitives.

intuition spielt so manch streichlein.
zumal, wenn man sich nicht langzeitig PERSÖNLICH kennt.



-----

"loch in erde, bronze rin, glocke fertig, bim, bim, bim."
war
witzig.

darf meinethalben wieder, muss aber nicht.

 

ich fand sie gut, die faq des wolfes.
"spielangepasst". angepasst an ein spiel. auch als zeigefinger, dass dieses ein spiel ist.

buchhalter sind mir suspekt. scheitelträger sowieso.
und sonst: ich blond mit zopf.
küsschen!

 

Mir fehlen Lupegs FAQ-Zusammenfassungen auch. Obwohl ich @Bötzjeschisserke recht gebe. Sowas ist nach 3maligen Erscheinen ausgelutscht. Spaß haben die Kurzfassungen aber alle mal gemacht. Ich habe sie alle gelesen und würde sie weiterlesen. Damit hat Lupeg etwas von seinem Schrecken als Teamleader für einen Augenblick verloren.

 

Muss man immer alles so ernst nehmen? Wo ist das Problem mit ein bisschen "Auflockerung" der drögen FAQs? Ich fand's gut. (Nicht, dass es nach 5x noch der Brüller war ) Wenn ich mir die FAQs nun angucke/durchlese sind die so langsam aber sicher wie früher die Textaufgaben im Matheunterricht ... lang, fad und nix versteh'

 

---gekürzt---

Was ich nicht verstehe: Warum fragst nicht direkt beim Angesprochenen nach - wenn es Dich so interessiert..?
Sooo entsteht doch zwangsläufig ein eventuell falscher Eindruck Deiner Frage.

Wie man Deinen Vorschlag interpretieren "kann", möchte ich nicht aus definieren...
...aber er gibt vielen hier eine Chance(natürlich auch mir), ihre Meinung zu definieren - egal wie die aussieht oder
welchen Sinn sie ergibt


Zur TE-Frage möchte ich nur sagen:
Beim Lesen von Lupeg`s-Kurzversion, hatte ich immer ein Lächeln auf den Lippen - ohne irgendwelche Hintergedanken.

 

angst vor `m schwarzen mann ?
ach, nein !
oder ?

 

...vorm bösen wolf!
welcher, als:
a. omabeißer
und
b. (noch schlimmer) haare auf dem buckel träger
bekannt ist.

dass der sven eine geborene gilette ist, macht die sache aber halbwegs erträglich.

 

fezz:
alter mann und das meer die milde.

 

ist die milde blond?

 

wenn das meer tobt ?

(btw, ich nehm´ mich genau so wichtig wie hosenscheißerchen zu nehmen sind.
)