Mich bewegt es, ...

Kann ich nur bestätigen,
hier bewegt sich immer etwas...

...obwohl einzelne User-Meinungen,
sich -nach meiner Einschätzung- nur wiederholen
(in veränderter Form)

OT...na ja, darüber kann man(n)/Frau auch diskutieren

 

Ich teile Ike's Meinung sicherlich nicht pauschal, schätze aber seinen Blick auf das große Ganze. Da ich Ike's Post's durch die Bank weder verletzend, noch in diesem speziellen Fall als pietätlos empfinde, ist er für mich über jeden Zweifel erhaben.
Warum Lupeg in dieser für mich nicht nachvollziehbaren Art und Weise reagiert hat, stimmt mich zumindest nachdenklich.

 

Ich nehme jetzt mal deinen Post ....

ich konnte Lupeg sehr gut verstehen, ich denke fast ähnlich, auch ich schätze Ike schon sehr lange aber in letzter Zeit versteh ich ihn nicht mehr .... ich möchte hier nicht 5 mal einen Beitrag lesen um "seinen Blick auf das große Ganze" zu verstehen
Da bin ich SOFORT bei killle der einen Verlust erlitten hat und da will ich keine Diskussionen lesen, sondern Verständniss oder ich halt mich raus.... komplett raus!

lg omma

 

​

 

Lupeg war nicht der erste der das Wort "Hetze" benutzt hat ... ja vllt hätte er sachlicher reagieren sollen.
Aber ganz ehrlich, wie oft reagieren viele andere emotional oder gar unsachlich ... ich schließe mich da absolut nicht aus!
Ich glaube ein großes Problem ist, das Beiträge die ein wenig an "Wahnsinn" erinnern so geschrieben sind, das leicht Mißverständnisse auftreten können. Worte werden in Fremdworte verpackt, Kommentare werden nicht oder nur gering beantwortet oder gar ignoriert. Auch das kann man als repektlos betiteln!
Jeder soll wie er möchte, aber ein wenig mehr Zurückhaltung bei gewissen Themen würde ich für sinnvoll erachten!

 

leute, leute.

hier wird wieder einmal ein fass geöffnet.
ike wird sein schreibstil vorgeworfen, weil man den inhalt nicht begreift.
aha. soso.
natürlich ist dadurch auch der inhalt seiner beiträge beanstandungswürdig.
noch mehr ahas. und sosos.

persönliches anprangern ist zwar verboten, leider wurde diese regel von lupeg umgestoßen.
und
er öffnete dadurch löcher. (unbedacht, nehm ich an)

lasst mir den ike in ruhe.
was spricht gegen (s)eine sicht auf dinge, die von den meisten von uns selten oder gar nicht wahrgenommen wird, werden kann?

lesen --> verstehen.
wer´s nicht begreift oder unsicher ist --> fragen.


kopfschüttelnd: ich.

 

Danke, liebe Omma, Du sprichst mir aus dem Herzen.

Auch dazu hast Du, @HH-Deern meine volle Zustimmung.
Manches ist einfach auch nach dem 3.oder 4. Lesen nicht nachvollziehbar. Ach ja und der Betreiber stellt dieses Forum zur Verfügung,
oder ? Insofern kann ich Lupeg sehr gut verstehen.

 

... danke genau darauf habe ich gewartet.
Aber ist schon in Ordnung ... prob nur wenn nach fragen keine Antwort kommt ... und das kann mir niemand vorwerfen, ich habe es immer wieder probiert!
Ich klink mich aus ... und werde in Zukunft einfach weiter scrollen !

 

Ob Lupeg hätte "sachlicher" reagieren können(in dem besagten Moment)...das kann nur Lupeg selbst beantworten - ich denke aber,
generell sind wir alle nur Menschen und bei jedem verläuft die "Empfindungsgrenze" eben anders.

Persönlich vertrete ich die Meinung:
>>In einem für "jeden sichtbaren" Trauer-Thread, eine persönliche Einschätzung abzugeben...das mag zwar eine
"analystische Glanzleistung" sein...doch aus meiner Sicht ist es schlicht und einfach gefühllos, auch wenn es vom Poster selbst,
anders dargelegt wird, und weitere User dies nachvollziehen können...denn wie der/die Trauernde fühlt beim Lesen, wird vom
Verfasser total ignoriert!<<

 

gute Idee, überhaupt die beste

@cooley naja, analytische Glanzleistungen sehen für mich anders aus als gebetsmühlenartiges Wiederholen.

 

Ich habe grundsätzlich nichts gegen Lupeg's Reaktion...ich war/bin schon immer ein Freund des offenen Wortes. Ich mag Lupeg sowieso lieber, wenn er das Messer zwischen den Zähnen hat. Vielleicht war das der Startschuss mal den samtigen Plüsch vom Forum zu ziehen.

Also ich kenne hier Leute, die verstehen Ike's Post. Scheint also mehr ein persönliches, denn ein generelles Problem zu sein.

 

Ich mag Ike sehr und auch seine Post's, fand es diesmal in dem Thread wo es um Trauer ging, auch nicht passend. So empfindet das eben jeder anders.

 

Zu 1) Stimmt ist eine gute Idee, ob es die Beste ist...darüber habe ich Zweifel.

Zu 2) Das Wiederholen hatte ich in einem früheren Post von mir schon genannt, deshalb entschied ich mich für
diese Formulierung.

Doch egal, welche die am Naheliegendsten ist: es könnte ja immer noch ein User da sein oder neu dazu gekommen, der
seine Sichtweise noch nicht kennt, darum immer wieder...die "alte Platte"!

 

Das kannste so nicht sagen .... ich mag Ike und habe auch schon Ingame einen sehr netten verständlichen Kontakt gehabt, trotzdem nehme ich mir die Frechheit/Freiheit raus, ihn in diesem speziellen Fall zu kritisieren und ich denke das ist ihm lieber, als wenn ich sein Wasserträger spiele/bin.....

Schlimm find ich allerdings, dass man versucht ihn nun noch zu kopieren

 

über mich zu sprechen fällt dir leichter, als mit mir, omma. das amüsiert mich.

 

Hach ... ich wollte mich ja eigentlich ausklinken, aber das kann ich nicht stehen lassen.
Nun ... für mich ist es kein persönliches Problem!
Wenn aber natürlich darauf gepocht wird, das mein Verstand nicht ausreichend für Fremdwortverpackungen ist, nun dann ist es wohl ein generelles Problem!
Was bin ich doch ne dumme Nuss

 

danke !
EHRLICH.
der dank NICHT mit respekt.
der dank MIT anerkennender (be)achtung.

wie habe ich mich hier zu verhalten, um
auf `s fröhliche pranger-podest gestellt zu werden ?

recht einfach:
ich muss dinge hier bloß ohne pathos betrachten.
ohne den hier notwendigen, zauberhaften pathos.
ein eher SEHR schlichtes exempel solch

minimalistischer bodenturnübungen
(ggüber
perfekt kunstvollen hochseilakten):

betreiber-server sind mängelbehaftet. ja, ja.
betreiber-server haben keinen schluckauf.)

danke !
ich lerne. immer wieder.
erstaunliches.

not btw,
es käme mir nie in den sinn, RESPEKT für mich einzufordern.
das für mich zu fordern, verbieten mir meine ethischen grundsätze.
RESPEKT habe ich. gegenüber einigen, wenigen menschen. sehr wenigen.
(sehr wenige, die definitiv nicht im bereich browser"games" anzusiedeln sind.)

arbeit/mühe, die man sich hier macht:
ich erkenne an. und (be)achte.
respekt diesbzgl. ?
nein.

@ ndbschnecke:

ach was !
wo kämen wir hin,
gälten für den leiter der board-gruppe
die selben netten regeln
wie für `nen schnöden user !?
korsette für leader ? gott bewahre !

ich finde es prima,
wenn eines kaiser lippen im prunkvollen hermelin
volktümliches entfleucht.
hat doch `was. `was mächtig liebevolles.
`was gehaltvoll erhaltendes. volkes liebe endlos erhaltendes.

[strömungen erkennen ...
... top-of-the-wave-position einnehmen ... zum rechten zeitpunkt, versteht sich ...
fliegende wackersteine (geeignete user-vorlagen) zu einem mühlstein verzaubern.
bodenturner behängen.
fertig.]

voll schön.

zumal:
all around the forum wimmelt es doch nur so von übertreibungen jedweder art.

(jüngstes beispiel: "... an wahnsinn erinnern ..."
mein kommentar: )

voll schöne übertreibungen. blinkblink.
schließlich isst man hier ja auch verdrahtete blumensträuße. lecker. sabber-schmatz.

jeder, absolut jeder, darf hier - auf seine weise - "verrückt" sein. je mehr, desto lieber.
(vor allem dem betreiber lieber. klingeling. )

nur in einer hinsicht, einer einzigen hinsicht, ist strom-linie unabdingbar.
ich sag´ ja bereits seit ewigkeiten:
gottgleich onkel willibald ist der beste, der liebste.
doch auf mich hört ja niemand. heul.

@ fezz:

unbedachtheit ?
nein. ganz gewiss nicht. nicht controller Lupeg.
(genügend belege für die gewissheit ? ach, ich lasse das. )

btw,
über, statt mit ?
au ja, lass´ uns ein wenig am maschendrahtzaun schbiiiel´n !
----------------------------------------------------------------

der "stein des anstoßes" befand sich NICHT im "trauer-faden".
nur `mal so ganz am rand.

 

Sorry, aber das geht mir zu weit...
Man kann zu Ike stehen wie man will - aber das hat er nicht verdient.

Ich bin auch nicht immer einer Meinung mit ihm - aber das muss nicht sein.
Setze dich mit seinem Beitrag auseinander und antworte dann bitte nicht mit Kotzsmilies

 

papavonlotti,

mich bewegt gerade das mitleid mit deinem armen essen.