Feedback Was denkt Ihr über Tier im Futter ?

Das die Anakonda Tiere als Futter braucht reicht.
Es würde so sein wie einige Vorredner es schon schrieben - die Tierpreise würden explodieren und man käme mit dem Nachzüchten nicht mehr mit.

 

Ja. Mir ist das Korrigieren auch schwer gefallen. Das ging nur aus Liebe zu meiner Farm und dem dezenten chronischen Tiermangel.

 

dem stimme ich voll zu bloß nicht noch mehr Tiere verfüttern ansonsten bräuchten wir noch eine neue Wiese zur Tierfutter Herstellung.

 

Für die Marktpreise wäre das der absolute Supergau. (Viele Grüße an den entsprechenden Fred, und super Hubi, dass alles gut ist )

Geht es evtl. auch um den Metzger bei den Berufen?
Da wurde vor Jahren schon mal spekuliert, dass dann auch Tiere verarbeitet werden könnten.

Wenn die Eventdichte so bleibt wie bisher und die ist manchmal echt stressig, (danke für die letzten zwei Events, die waren innerhalb Stunden bzw. Minuten erledigt) dann weiß ich nicht, wie noch vernünftig produziert werden soll.
Man kann sich zwar spezialisieren, aber ich bin froh, dass ich das meiste selbst in die Scheune erwirtschaftet habe.

Es spielen mMn auch nicht soo viele neue, dass sie sich da einbringen könnten, indem sie die ersten Tierchen auf den Markt stellen.

Also, lange Rede kurzer (un)sinn, ein ganz klares Nein von mir.

Liebe Grüße

 

Bin auch dagegen. Bin schon immer mit Hühnern und Hasen knapp, da die Annakonda echt gefrässig ist.... Und Tiere sind eh schon immer Engpass da sie für Zuchten und Eventabgaben gebraucht werden. Ich hab 2 Wiesen voll Ställe und hab denn noch das Gefühl, dass ich mit produzieren kaum nach komme!!!!
Mir wäre es lieber, wenn dafür vermehrt Baumfrüchte zum tragen kommen, denn die vergammeln ja fast schon im Lager da die nie in so hohen Mengen bei z.B. Eventabgaben gefordert werden.....

 

Dagegen!
Moral hin oder her - also das natürlichste wäre es ja schon - aber wir sind hier ja nicht in der Natur
Mein Dagegen bezieht sich darauf, dass es dann sicher wieder darauf hinaus läuft, dass bloß 2-3 Tiersorten benötigt werden - ähnlich wie jetzt schon bei den Baumfrüchten als Futter - so viele Tiere wollen Äpfel als Futter, ... nee nee ... Dagegen!

 

Dafür.
Soll doch die Katze immer mal ein Mäuschen haben.

Edit sagt:
Im Gegenzug könnte man die Züchterei "normalisieren" und nur 2 Viecher losschicken.

 

Kriegen wir dann vegetarische oder sogar vegane Viecher ?


Meinetwegen kann alles so bleiben wie es ist....

Alles ne Sache der Organisation

Oder es gibt endlich die zusätzlichen reinen Stallflächen ?

 

es ist ja nicht das reale leben - pflanzen haben wir ausreichend und genug die scheinbar keine funktion haben. bitte keine tiere ins futter geben, die herstellung/nutzen wären negativ. wenn das futter teurer ist als das tier wäre das keine gute wahl. und viele haben mit der herstellung der tiere viel zu viel zu tun. das würde mir absolut nicht gefallen. dann würden die evtl produzierten tiere übermäßig teuer und kämen nicht in den kreislauf/farmeralltag, elfi

 

Ich finde, die Tiere mit kurzen Laufzeiten (sind schnell nachzuproduzieren) könnten ruhig in die Futterproduktion einbezogen werden.

Das würde den Markt beleben, die Einnahmequellen für "kleine Level" erweitern und es wäre etwas "lebensnäher". Also mal ein Huhn, eine Häschen oder ne Ziege - kein Problem.. selbst ein Schaf würd ich dafür noch "opfern"... hätte evtl auch gleich noch den Effekt, dass einige dazu gebracht würden, ihre Tierchen nicht ausschließlich im Sonderangebot am Markt zu schnappen, sondern sie auch mal selber zu produzieren - ich denke, dem Spiel täte es gut.

Also meinetwegen dürfte der Wolf ruhig ne Ziege fressen und die Katze ne Maus (oder der Fuchs) - nur ausarten sollte es dann nicht - weder mengenmäßig, noch Laufzeittechnisch - die Laufzeiten sind bei einigen Futtersorten, wie auch auf der Insel teilweise etwas hochgegriffen, sowie der Mengenbedarf an Zutaten beim Hahnenfutter ziemlich unverschämt ist.

 

Ich bin dafür.

Als ich damals beim Schlangenfutter erstmals gesehen hatte, dass da Hühner verlangt werden, fand ich es schon "komisch". Aber dann ist es eben so. Hühner können von Anfang an im Spiel hergestellt werden. Auch Neulinge könnten so weiterhin Hühner für die Produktion auf dem Markt anbieten und so weiterhin den einen oder anderen MP zusätzlich verdienen.

Jetzt braucht der Wolf unter anderem Zwiebeln zur Futterherstellung. Auch befremdlich, dann lieber Hühner

Und für Futterhersteller auf dem Markt auch eine gute Idee, es gewinnbringend los zu werden.... Dann ist es eben teuer.

Manch andere Futtersorten kosten auch sehr viel. Spinnenfutter kostet bei mir auf dem Markt 5000 MP und die Spinne ist schon lange im Spiel. Da hält sich das Schlangenfutter trotz Hühner mit derzeit 4500 MP noch im Rahmen.

LG

 

Nein, bitte nicht.
Anakonda und Spinne sollten die Ausnahme bleiben, oder auch zu Pflanzenfressern umerzogen werden.
Es gibt genug Pflanzen die keinerlei Verwendung finden.
LG xBLOBy

 

Wenn man reel bleibt, frißt der Wolf Hühner, Hasen und andere Tiere, der Hund auch, Anakonda hat das richtige Futter, der Fuchs ist auch kein reiner Vegetarier. Aber wir farmen in einer Welt in der Federn, Honig und Milch auf den Bäumen wachsen!!!!!!!!!!!!
Ich bin gegen Tiere im Futter, da die damit gefütterten Tiere eine Wertigkeit erreichen die völlig daneben ist (s. Anakonda!).

 

bin ja selten Michas meinung , aber dieses mal muss ich Ihm recht geben !

am besten den Kuckkuck , er ist schnell produziert

 

Vielleicht sollten die Mods die Frage mal genauer formulieren und zwar so, dass man direkt rauslesen kann, was man denn eigentlich wissen möchte...:

Wollt ihr moralische Bedenken abfragen und Euch im Voraus vor gefühslausbrüchen der Vegetarierfraktion absichern?!

Oder wollt Ihr wissen, was die Spieler allgemein davon halten, wenn sich Tiere im Futter auf das weitere Spiel auswirken?

Je nachdem, was ihr eigentlich wissen wollt, würde sich das Ergebnis wahrscheinlich ändern....

 

Ich schließe mich "dagegen" an. Ich bin der Meinung, dass wir so viele Pflanzen haben, die letztlich keine Verwendung finden, so dass man eher diese einbeziehen sollte. Auch wenn es sich dann bei neuen Tieren um welche handelt, die dann eben erst ab LV 60 oder 77 oder eben erst ab 91 durch selbst produziertes Futter versorgt werden können. ich glaub, beim Kiwivogel war es doch auch so. Dass die Herstellung erst mit erreichen des LV "Lorbeer" (weiß gerade nicht, welcher genau das ist) möglich war.

Das fände ich sinnvoller.

Lg und ein schönes Wochenende

 

Also, ich bin dagegen.
Mir geht es wie Engelchen-Chrissi, beim Anakondafutter schaue ich weg.
Auch wenn sich immer wieder Mitspieler beschweren, dass das Futter nicht zum Tier passt - es ist ein Spiel und da geht es wie im Märchen, Trickfilm... halt auch mal anders zu.

@SvenBömwöllen: Das Schafsfutter wird hoffentlich nicht auf Torten umgstellt

Lg Flotti

 

genau mehr Engpass bei der Mühle => erhöht den Verkauf von Mühlenabos. resp. es werden mehr TG verbraucht um die Mühlenproduktion abzukürzen, das ist vermutlich die Moral der Geschichte.

 

voll dafür

 

Wenn es soooo viele unnütze Pflanzen und Früchte gibt, warum kann eine Futterherstellung nicht aus 3-5 Arten bestehen?
Bitte nicht bei jedem Futter, aber dann gebt doch bei einem Teil der Tierarten einfach eine weitere Zutat zum Futter dazu

LG