Antworten?

Dieser pinke Teddy den man (angeblich) gewinnen kann ist dann aber wenigstens an der Losbude sichtbar. Zusammen mit vielen anderen Preisen. Beim Partyrad waren die pinken Teddys/Ställe aber noch nie zu sehen und das ist es was die Spieler hier bewegt.

 

Eine Frage interessiert mich zu deiner Info.
Heisst das, wenn du schreibst der Verkäufer macht alle Lose auf, dass es unendlich viele Lose gibt oder ist die Anzahl endlich? Bei welcher Anzahl von Losen, entscheidet der Verkäufer das kein pinker Teddy darin enthalten ist?
Ich glaube, auf meine letztere Frage kannst/darfst du wahrscheinlich keine genaue Angabe geben oder?​

 

Das war ein Vergleich, der deutlich machen sollte, dass es hier nicht um garantierte Mengen geht, sondern nur um Wahrscheinlichkeiten.
Und die sind auf dem Rechtsweg schwer einforderbar.
Im Fall von Farmerama wird natürlich überprüft, ob es Fehler in der Software gibt.

 

Verstehe, danke dir für die Erklärung.​

 

Das es nicht um garantierte Gewinne geht ist doch unbestritten.
Aber wenn angekündigt wird:

und darauf eine Party-Wheel-Verkaufsaktion anläuft, geht der User davon aus, das diese Upgrades auch am Wheel erscheinen.
Das war, zumindest bei den pinken, nicht der Fall und das nenn ich Täuschung, um zum Kauf zu animieren.

Den Verbraucherschutz interessiert so etwas allemal.

Das sich die Prüfung nun solange hinzieht ist für mich nicht nachvollziehbar.


Edit Lupeg: Zitat abgesetzt

 

Ich kann Dir die Frage leider auch nicht beantworten.

 

seppl, die meisten losbuden arbeiten nach einem einfach prinzip: die großen gewinne werden auf die anzahl der kirmestage aufgeteilt.
man stelle sich vor, eine kirmes dauert 7 tage und am ersten sind alle teddys weg. niemand mit ein bißchen verstand kauft danach noch lose.

hier läuft es ähnlich. allerdings besser. hier sind die loskäufer...äh...blö...interessanter:
man sagt, man habe teddys, zeigt sie aber niemandem. dann kaufen alle lose und beschweren sich, dass sie keinen teddy bekommen, bzw. gesehen haben.

 

Danke Fezz.
Will deine Ausführung mal mit meiner Lebenserfahrung vergleichen ob es sich deckt ähm deckelt:

Meine Frau sagt zu mir:" Morgen, Schatz, gibt´s Schnitzel mit Pommes und Salat". Ich glaube es ihr und warte am nächsten Tag in freudiger sabbernder Erwartung am Esszimmertisch auf das reichliche Mahl, aber statt dessen liegt vor mir das Pizzablättchen wo vorne drauf steht " Heute Schnitzeltag, jedes Schnitzel für 5,50€" und sie ist wech mit meinem Geldbeutel.

Bin ich dann zu vergleichen mit einem Loskäufer oder einer garantierten Niete?
Sag nichts drauf, sonst bekomm ich schon wieder Depris, denn ich kann´s mir denken.​

 

"schatz, ich bin kurz mal weg. dein essen steht...



.....im kochbuch!"

 

Man kann das auch anders sehen. Wer sich 200 Party-Tickets für 14,99 € gekauft hat, im Vertrauen darauf, man kann die pinken Upgrades zumindest sehen - nicht garantiert erdrehen, aber zumindest sehen -, es gäbe also eine Gewinnchance, ist nicht auf eine irreführende Werbung hereingefallen.

Da sind wir im Leistungsrecht. Durch einen Fehler beim Schuldner Bigpoint ist die Leistung zum vorgesehenen Zeitpunkt der Erfüllung unmöglich geworden. Das ist auch Eingestanden worden, dazu gibt es eine OA, der Fehler wird noch gesucht. Ein Fehler, der gesucht wird, ist de Facto vorhanden.

Ab jetzt erst wird es kompliziert. Normalerweise hat jemand, der eine Leistung nicht erbringen kann, auch keinen Anspruch auf die zugesagte Gegenleistung.

Der Vertrag wird Rückabgewickelt, der Schuldner von der Leistung befreit - aber nicht von möglichen Forderungen auf Ersatz eines entstandenen Schadens.

Nur, handelt es sich hier um einen Fall von "Gattungsschuld"? Bei einer irreführenden Werbung gehe ich leer aus, an der Losbude muss ein verständiger Mensch mit Nieten rechnen - bei einer Gattung "Farmwheelgewinne" ist beides nicht der Fall, irgend einen Gewinn bekomme ich bei jedem Dreh.

Man kann das beliebig Komplizierter gestalten. Angefangen damit, ob überhaupt ein Vertrag zustande gekommen ist. Und welchen Inhalt der hatte, was als zugesicherte Eigenschaft anzusehen ist.

 

Du musst eine komplett andere OA gelesen haben als ich.

In der die ich las, stand drin: Man würde überprüfen ob es einen Fehler gab/gibt

und nicht, es gab/gibt einen Fehler und man überprüft wo und an welcher Stelle, um ihn dann zu behebn.

Für mich ein gravierender Unterschied.

 

Hast Du nicht, ich Interpretiere die nur anders.

Es gibt nicht nur die OA, sondern auch die Fehlermeldungen der Spieler. Bis hin zu einer Umfrage.

Wenn ich diesen Vorgang zusammenfasse, mir die Antworten von Bigpoint in ähnlichen Fällen ansehe - passt schon. Das ist ein in sich schlüssiges Verhalten. Ist ein Fehler nicht Offensichtlich, wird er nicht zugegeben. Ist der Offensichtlich, kann man das Zähneknirschen aus den Rückantworten entnehmen. Und wenn man sich sicher ist, es ist keiner, dann haben sich die Spieler geirrt oder ihre hervorragenden Photoshop - Kenntnisse demonstriert.

Bigpoint hat mit dem eigenen Verhalten in der Vergangenheit dafür gesorgt, solche wachsweichen - ausweichenden - Antworten darf man getrost als gegeben nehmen - es gibt einen Fehler, er wurde bloß noch nicht gefunden - beziehungsweise, es wird schwer Diskutiert, wie man am Besten aus der Nummer rauskommt. Unbeschadet.

Daran haben die Spieler keine Schuld, die Moderatoren auch nicht.

Das volkstümliche Motto, "Wer einmal ... nicht ganz die Wahrheit sagt ..., dem glaubt man nicht" gibt es auch in der Juristerei.

 

und von wem wurde überhaupt die pink-"OA" beigetragen (werden "OA" generell beigetragen) ?
richtig !
von dem: jemand, der (wohlweislich) völlig außerhalb jeder in-verantwortung-nahme steht.
rückzüge auf übermittlungfehler: immer möglich.


-----
m. e. wird die gesamte angelegenheit komplett auf good will/non good will hinauslaufen.
wobei es zu "TG"-erstattungen m. e. garantiert nicht kommen wird.

 

Du meinst, wir sollen uns die pinken Werkstuben bei Mona abholen?

 

Sehe ich auch so. Es gab ja einen Gegenwert für die Drehs - Trostpreise für manchen, aber es gab einen.

 

gegenleistung:
100 kanonen.
100 pro user, versteht sich !


-----
wooolteeer,
yep.
btw, mir zu eigen:
betonfüße. das geerdete bewusstsein des machbaren.

 

Dann verzichte doch bitte das nächstemal darauf, Deine Eigeninterpretation als Tatsache darzustellenden.

Aktuelle Lage ist:

Es wurde nichts eingestanden.
Es wird (wurde?) überprüft ob dort etwas falsch lief/läuft

Nichts weiter.


Ich tippe ja darauf, dass auch diese Überprüfung keinen Fehler ergeben wird... ich mein.. ich bin ja nu tatsächlich etwas farbenblind... und vielleicht alle anderen ja auch...

 

Finger weg von meinen Kanonen und pinker Stall gegen 100 Kanonen - für 1-2 User würd ich auf den Deal eingehen

und wir haben heute nochmal nachgefragt und auch wenn es jetzt die x-te Wiederholung von mir ist: Es wird aktuell noch geprüft. Und es wird weiterhin um - ACHUTUNG PÖÖSES WORT - Geduld gebeten.

 

Was wird denn noch überprüft?
Im Farmwheel gibt es keine pinken Ställe/Werkstuben, das haben die User hier alle kommuniziert.
Also wird die Programmierung überprüft? Die Werbung, die OA, Dummenfang?
Das ist nicht mehr die Aufgabe des Users, Geduld zu üben; sie erwarten jetzt eine Lösung, denn sie haben dafür bezahlt!

 

nun habt doch geduld !

immer diese meckerei, paaah !
is doch bloooß n schbiiiel !