was mich stört

Scherlich nicht.
Aber ich wiederhole mich noch einmal:

Nicht mehr und nicht weniger!
.

 

Gute Frage, denn ein zusätzlicher Post wird eigentlich in der Regel gemacht, aber vielleicht sollten wir wirklich zukünftig mehr auf ingame-Hilfe im Spiel verweisen und weniger ausführlich die FAQ machen, dann passieren evtl. auch weniger "Fehler" - denn auch wenn viele z.B. die Abgabemengen komplett gerne sehen möchten in einer FAQ, so sind sie uns nicht vorgegeben, sondern werden von uns selbst errechnet. Wenn wir diese z.B. weglassen, haben wir eine mögliche Fehlerquelle eleminiert.

Wir werden es auch in Zukunft so halten, dass wichtige Infos durch einen Zusatzpost kenntlich gemacht werden.
Kleinere Korrekturen jedoch nicht.

 

↑Zitat von kielius252

[...] Das die FAQ nicht hinreichend waren, ist sicherlich zu Recht bemängelt worden, aber ob das ständige weitere "Nachtreten" wirklich Not tut? [...]​

Nicht mehr und nicht weniger!
Zitat Ende

Sorry, ich konnte es nicht anders zitieren.

Du findest also, daß ich nachtrete?
na, vielen Dank.


i

Mona, ich glaube, jedem hier ist klar, daß das für Euch eine Situation zwischen Pest und Cholera ist.
Solange BP nicht in der Lage ist, die Events vor deren Beginn klar zu definieren, wird es immer wieder zu solchen unguten Situationen kommen.
Wenn ich wüßte, wie man denen dort Beine machen könnte, wär ich schon längst an der Drehbahn aufgeschlagen.

 

Nichts desto trotz fällt es auf den Moderator zurück, der hier die FAQ einstellt. Und je mehr Infos wir selber herausholen, um Euch die FAQ verständlicher zu machen, umso schwieriger wird es.

Wenn wir also rein nach dem gehen, was wir bekommen an Infos, so sind es dann Tabellenwerte und eine kurze Erklärung. Denn selbst die Bilder werden von uns selbst erstellt (mal zur Info wie viel Arbeit darin steckt) und ich bin mir nicht sicher, ob diese FAQ dann Eure Fragen alle abdeckt, aber wir werden es testen.

 

Ob das mal gut geht.

 

Mona, ich und andere sehen wie die Efakuhs hier aussehen oder zB. in England oder Frankreich.
Daß Ihr Euch hier ne Mördermühe macht, ist für jeden klar ersichtlich.

Es geht doch hier wirklich nur um nachträgliche Änderungen. Welchen Grund sie auch immer haben.
Nichts anderes.

Ich hab grad das Gefühl, daß ich mich nicht verständlich machen kann und als Basher rüberkomme

 

Für mich ist da nur ersichtlich, dass da irgendwas von 1 bis 3 hochzählt... was widerum der möglichen Gewinne entspräche - so wie es zuerst in der FAQ auch in Zusammenhang gebracht wurde. Das Bild zeigt nichts davon, dass beim ernten eines Häuschens 3/100 erzielt wird wenn das Haus auf höchster Stufe ausgebaut ist.

 

Ja, nur je umfangreicher sie sind, desto eher die Gefahr, dass sich da was einschleicht. Also können wir nur versuchen sie zu schmälern, um Fehlerquellen auszuschließen und strickt nach dem zu gehen, was wir vorgegeben bekommen.

 

Du bist aber jetzt hoffentlich nich beleidigt oder?

Vielleicht fahr ich doch mal zur Drehbahn.

 

nein - keine Sorge - mir tut nur ein Mod leid, der 3 Tage an einer FAQ gearbeitet hat und dann da sitzt und schon befürchten muss, bei der nächsten FAQ mit einem kleinen Fehler zerrissen zu werden, verstehst was ich meine ?

Zumal es beim Schreiben auch schon Änderungen gibt, die eingearbeitet werden müssen, weil eine neue Ansage kommt.

 

Ich denke der gute Vorsatz, ist die beste Voraussetzung für gutes Gelingen

 

Nicht der Mod wird zerrissen und Fehler können passieren, es geht hier nur darum Änderungen in der FAQ besser sichtbar zu machen.
Ich weiß nicht, warum jetzt die Kommunikation hier auch so schief läuft.

 

Duftziege lag mit ihrer Einschätzung garnicht so verkehrt...

 

Dies wird allerdings bildlich in der ersten Zeile angezeigt!
Aber das ist auch das Grundproblem in allen Erklärungen, FAQ oder wie auch immer diese Dinge genannt werden: Die Erklärung oder die FAQ, die wirklich für jeden (und damit meine ich wirklich für jeden!) verständlich ist, kann es nicht geben, weil es dafür einfach viel zu viele individuelle Lesarten gibt. Dann gibt es Menschen, die nicht "richtig" lesen und verstehen oder aus ihrem Verständnis heraus vieles anders verstehen.
Manche verstehen Bilder besser als Text und andere wiederum umgekehrt.
Eine FAQ, die möglichst viele Aspekte zu berücksichtigen versuchte, würde derart umfangreich werden, dass diese zu Lesen dann auch ermüden könnte...

Ich für meinen Teil habe mich an diese Info-Seite gehalten, diese offenbar richtig verstanden und habe deshalb bereits die Wolkenreihe und die Sonderbäume aus der Quest. Im Augenblick bin ich an der allerletzten Diamantaufgabe der Event-Farmhallen-Quest. dran und wrde diese morgen Vormittag abschließen können, ohne Käufe o.ä..
Sprich: Ich habe die Informations-Seite im Spiel dann richtig interpretiert und verstanden. Allerdings gehe auch ich nicht davon aus, dass dies für jeden anderen Spieler dann ebenfalls so gelten muss oder sollte.

 

Mit der Erkenntnis kommst Du - bei mir - zu spät... das schrieb ich selber schon. Darum geht es auch garnicht!

Es hätte gereicht, hätte der Nachtrag sofort in der FAQ gestanden. Dann wäre in der GR garnicht erst Geschrei wegen eines scheinbar unerfüllbaren Events gewesen, dann hätten sofort einige Leute die Info in einen Vorgehensplan umgesetzt und es allen die dort lesen zur Verfügung gestellt - gleiches gilt für die Baracke - und gut wärs gewesen. Da ist es auch egal, ob jemand besser Bildchen verstehen kann - das Bild trägt immernoch nichts zur Erhellung bei - oder ob er gelesenes besser versteht. Du würdest staunen, wieviele erst durch schreiben verinnerlichen - sollten die deiner Meinung nach dann ihre FAQ selber verfassen?

 

Ganz genau so sehe ich das auch.
Man kann nicht erkennen, das man schneller vorwärts kommt, wenn man die Häuser ausbaut.
Man kann erkennen, das man bessere Preise bekommt, bei Stufe 1, 2, 3 oder 4.

Mehr ist da nicht ersichtlich.
Da ist gar nix klar oder deutlich.
Ich habe das nicht erkennen können, das ich 3 Schritte vorwärts mache Richtung 100.

Dein Hinweis @kielius252 ist völlig unsinnig.

Weil eben nicht die schnelleren Fortschritte erkennbar sind.

 

Ich finde es interessant, dass Ihr darauf beharrt, dass Ihr die Informationsseite nicht versteht, was ich durchaus nachvollziehen kann und respektiere.
Ich finde es aber schade, dass Ihr hieraus quasi ableitet (z.B. durch diesen Satz: "- das Bild trägt immernoch nichts zur Erhellung bei -"), dass diese Informationsseite dershalb für jeden nicht verständlich sein kann.
ICH persönlich finde und fand sie verständlich, ziehe aber daraus nicht den Schluss (ich wiederhole mich leider), dass dies für andere ebenso gelten muss oder sollte.
Im übrigen ist "Feenbaum-Fortschritt" (1. Reihe) nicht gleichzusetzen mit "Gewinn-Fortschritt" (2. Reihe).
Der Satz "Verbessere Feenbaue, um den Baum schneller zu schmücken" (bezieht sich auf den schnelleren Fortschritt!) "und die Chance auf bessere Preise zu erhöhen." (bezieht sich auf die Gewinne) muss dann natürlich richtig verstanden werden, ob dies mit dieser Formulierung gelingt, halte aber auch ich für fraglich.

Das ich mich hier überhaupt nur eingeklinkt habe, ist die Tatsache, dass mir die Moderatoren Leid tun, die sicherlich viel Zeit und Herzblut in dei FAQ investieren und durch die Art des Verlaufs der bisherigen Kritik sich sicherlich getroffen fühlen dürften.

Für mich ist nun, soweit es mich betrifft, alles zu diesem Thema gesagt bzw. geschrieben.

 

Für mich ist das leider überhaupt nicht ersichtlich, logisch oder verständlich, das man aus dem Satz "Verbessere Feenbaue, um den Baum schneller zu schmücken" herauslesen kann, das man 1, 2 oder 3 Schritte mehr macht, bei den entsprechenden Stufen.

Man hätte das doch noch in einem zusätzlichen Satz anfügen können.

Du beschäftigst dich in der GR viele mehr mit Deutungen usw , da erkennst du sowas evtl. leichter.
Aber für mich ist es selbst jetzt, wo ich es weiß, nicht eindeutig formuliert.

Und ich will nicht raten müssen, was es bedeuten könnte "den Baum schneller zu schmücken"...das hätte man in einem "Brain storming" mit mehreren Spielern vielleicht auch herausgefunden, wenn man darauf geachtet hätte.

Aber ist das Sinn einer FAQ kryptische Anweisungen an Spieler zu geben?
Ich denke eher nicht.

Natürlich respektiere ich die Arbeit der Mods an den FAQs. Das es zu Fehlern kommt, hab ich auch nie bestritten.
Aber hier war es schon mMn gravierend. Es hat einfach gefehlt.

 

Mir zeigt die Erstfassung der FAQ, dass die FAQ-Verfasserin es selber nicht verstanden hat und das Event offenbar nicht probegespielt hat - diese Möglichkeit besteht ja und sollte für diejenigen, die die FAQs erstellen wollen, besonders wichtig sein.

Und das Spieler jetzt für persönliche Befindlichkeiten der Mods büßen sollen... naja. Dann werden Spieler zukünftig darauf angewiesen sein, dass sich andere die nötigen Infos, die hier weggelassen werden, in ausländischen Foren besorgen und es ihnen dann erklären - sehr kollegial von denen, die du so bemitleidest, ob der bösen Spieler, die sich wagen zu kritisieren, dass eine essentielle Info in der FAQ fehlte und erst nachträglich bereitgestellt wurde.

 

Einen Versuch ist es wert, zumal es ja irgendwie immer mehr wird und ihr mit dem FAQ schreiben kaum noch nachkommt,
wenn man sich mal die Mengen so ansieht.


Unabhängig vom zitierten Post stört es mich allerdings, dass es kaum möglich ist mal eine Kritik einfach
sachlich auszudiskutieren, ohne dass sich irgendjemand angegriffen und/oder missverstanden fühlt.

Dabei ging es eigentlich nur darum, wie man nachträgliche Änderungen der FAQ klarer erkennbar machen kann.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass die gesammte FAQ oder gar der erstellende Mod. "runter gemacht" werden sollte.
Das wäre auch unberechtigt, denn der Umfang zeigt ja schon, da steckt jede Menge Arbeit drin.
(Was aber auch gar nicht das Thema war.)

Leider scheint die Stimmung nun zu kippen.

gute Nacht @ all


Nachsatz eingefügt